文章代码(AID): #1eYZYrS1 (Christianity) 1.只有新约才把说方言翻译成卷舌头说话，至少在吕译本中没有旧约是这样翻译 大前提就错了，需要简单回应一下。 我随便从bible.fhl.net调出一些经文，很有意思： 和合本：所以那说方言的，就当求着能翻出来。 思高：语言之恩不如先知之恩为此，那说语言的应当祈求解释之恩， 吕振中：所以卷舌头说话的要祷告、使他能解释。 现代中文译本2019版经文：所以，讲灵语的人应该祈求特别的恩赐，好解释灵语的意思。 神天圣书经文：是以言异音、宜祈求能翻译、 文理委办译本经文：言诸国方言者、宜求能译、 太平天国文理译本经文：故祈祷时、述异音者、必祷而译解也 最有意思是『太平天国文理译本经文』，太平天国玩『圣灵附身』（跳大神）是有名的， 连他们的译本都强调，『必祷而译解也』。（这个文言文不难，应该不算方言，不需要翻 译。）而，遇到方言必须要翻译出来，基本上是每一个译本的公式。 有趣的是，自封TJC独一全权天下无敌发言人兼代表的TF把所谓『灵语』从『方言』这个 类别抽离出来，独立成为一种『不需要翻译』+『只要讲爽』的天使语言？这明显不是圣 经经文的原意。在同时，文理委办译本经文的翻译就是『诸国方言』，不是自封TJC独一 全权天下无敌发言人兼代表的TF所谓的『无法翻译的天使语言』。也直接打脸TJC的谬论 。 最後，自封TJC独一全权天下无敌发言人兼代表的TF宣称：只有新约才把说方言翻译成卷 舌头说话 不好意思，新约基本上是用当时的『通用希腊文』写的，耶稣，彼得，约翰，雅各和保罗 等人都不是中国人，也不懂中文，所以，他们是用『方言』写下了『新约』，然後再『翻 译』成为中文的和合本。换句话说： 1- 在使用『由方言翻译为中文』的和合本圣经的自封TJC独一全权天下无敌发言人兼代表 的TF已经被『由方言翻译为中文』的和合本圣经打脸而不自知，还在鼓吹推翻自己使用的 『由方言翻译为中文』的和合本圣经谬论 2- 其实，『只有新约才把说方言翻译成卷舌头说话』只要简单的使用线上工具，就知道 ，事实是：只有吕振中『译本』才把说方言翻译成卷舌头说话。这种完全可以避免的低级 错误作为整篇论述的基础？（还振振有词～～）让人看了，真是觉得悲哀 当然，自封TJC独一全权天下无敌发言人兼代表的TF仍然会对本人『简单』的从学术的角 度提供的、完全颠覆他的论证的论述采取视若无睹的高举免战牌的策略。但是，还是留个 记录给大家参考。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.125.248.194 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1753932915.A.1FB.html 他没否认啊～～～～而且是『长期』没否认，这基本上已经是本版的『共识』。您可以问看看 还有，以前他抨击新教其他教派使用『位格』的语言的时候，我直接使用TJc官方网站材料，证明TJC在抨击其他教派的同时，自己也使用『位格』的语言。所以，TJC是双标。 TJC无法反驳。从那个时候开始，我就是用『自封TJC全权发言人』的语言描述TF，他也没有抗议，也没有反驳，也不认为是人身攻击。这是本版长久以来就存在的事实哦～～～～所以，如果您突然认定踩红线，那就会让大家蛮惊讶的就是了。 找到了！TF从2017年就『代表』到今天了～～～～～～ 文章代码(AID): #1P_kZjxi (Christianity) 作者 df31 (DF-31) 看板 Christianity 标题 [讨论]谁能代表tjc?兼探谈tjc的神论。 时间 Sun Nov 5 18:33:15 2017 ─────────────────────────────────────── 谁能够代表TJC？ 呵呵，前面tf还宣称： 推 tfnop: 我应该不会是权威+全权代表，请容我先跳过这个问题，如果 11/03 17:03 → tfnop: 两天後还是没人回答我再来回覆 11/03 17:03 但是，明明TJC方面有人回应了，但是他还是承担起了『权威+全权代表』的伟大责任，不 但继续拿着『千年国』的问题纠缠，还代表TJC回答神论的问题。 ※ 编辑: df93 (27.125.248.194 马来西亚), 07/31/2025 11:47:24 ※ 编辑: df93 (27.125.248.194 马来西亚), 07/31/2025 11:50:31 ※ 编辑: df93 (27.125.248.194 马来西亚), 07/31/2025 12:18:42 现在开始否定了？2017到现在8年了，你干什麽去了？你有没有『每次发言』都先声明你的发言纯属『个人意见』，不代表TJC？还是，你就是带着『代表TJC』的动机发言？或者，当大家根据你的发言，把你的发言当作是TJC官方立场的时候，你有没有做出澄清？ 退一万步说，你虽然没有自封全权代表之『名』，但有自封代表之『实』，你不否认吧？ 所以，说你『自封全权代表』刚好而已，是对一个已经存在在本版8年的事实的朴实+直白的描述。你不会否认吧？ 我先说你是：『自封tcj唯一全权权威发言人：你真的要跟我「玩神学」？』，你澄清『你不是自封发言人』了吗？你的回答：『@d 我没有想跟你玩神学』难道不是『默认』我给你的『封号』？XDD 麻烦看清楚日期是28,29日.几天前?你就自己算吧! 文章代码(AID): #1eXDkBed (Christianity) 作者 kazukazu22 (卡兹) 看板 Christianity 标题 Re: [讨论] 说方言「造就自己」是否为圣经观点？ 时间 Sat Jul 26 13:44:46 2025 推 df93: 自封tcj唯一全权权威发言人：你真的要跟我「玩神学」？你不 07/28 22:33 → df93: 是开玩笑吧？相信大家都会很乐见我们两个在「神学」，而不是 07/28 22:33 → df93: 「玄学」的层面上对话…………如果有兴趣？讲一声，别客气 07/28 22:33 → tfnop: @d 我没有想跟你玩神学，因为在你的神学中，方言是某国的语 07/29 09:25 → tfnop: 言并不是灵语，而我却认为方言必定是灵语，两条平行线不可 07/29 09:25 → tfnop: 能相交，所以请你安静就好 07/29 09:25 看到版主要桶我，就赶快跑出来唉唉叫，踩老夫？其心可诛啊！ 最起码,相信大家还是承认老夫是个[要脸皮]的人,也看重[鄙派的招牌]。：P ※ 编辑: df93 (27.125.248.194 马来西亚), 07/31/2025 12:27:29 ※ 编辑: df93 (27.125.248.194 马来西亚), 07/31/2025 12:40:11 ※ 编辑: df93 (27.125.248.194 马来西亚), 07/31/2025 12:42:18