作者ptttalker (晝夜思想神的話)
看板Christianity
標題Re: [討論] Misquoting Jesus, Ehrman簡摘心得ch1-1
時間Sat Jul 19 23:32:28 2025
※ 本文引用自 #1eUvIOp- (Christianity)
※ 引述 《ptttalker》 之銘言:
: ※ 本文引用自 #1eUsDXyd (Christianity)
: ※ 引述 《ptttalker》 之銘言:
: : 四、早期福音書(Early Gospels)
: :
: : 基督徒關心耶穌的生平、教導、死亡和復活,導致(?)許多福音書的寫作。四部福音
書
: ——馬太、馬可、路加和約翰——被廣泛使用並收入新約。註:作者在此沒有否認關於耶
穌死亡和復活的歷史記載真實性。
:
: 簡單兩點心得。
:
: 1. 作者的語句常常帶有主觀的暗示。
2. 歷史考證的重點
我個人的見解,其實許多質疑聖經的論點總在沒有辦法被定論的邊緣議題上打轉,哪段經文
被修改過、哪本書卷的來源令人懷疑……這些討論在最核心的議題上都顯得無關緊要。
(我個人觀點)基督信仰(或說聖經啟示)最重要的議題只有一個,就是「耶穌是否真的死
而復生」。在耶穌死而復生的基礎下,我們才認出、才知道他就是舊約所啟示的基督,接著
才認識什麼是基督的神性,以及基督完成了什麼工作。
只要能推翻基督信仰這個論述,其他大大小小的懷疑都可以不用再討論,如,耶穌有沒有神
性?耶穌是舊約所啟示的彌賽亞?耶穌真的會行神蹟?耶穌的教導是不是真理?馬利亞真的
童女生子?更別提拼字有沒有錯?翻譯版本的差異?新舊文本那個比較正確?…….等等。
在這個觀點中,其實基督信仰可以放心,在兩千年前這個論述(經過重重挑戰)無法被推翻
,至今也無法被推翻。(目前看起來,本書也沒有要回應這個議題。)
當然,聖經的記載或是歷史考證也許有一些可以疑惑的點,這是無可避免的。然而許多人沒
有意識到的是,在另一個前題中,在耶穌不是基督、耶穌沒有死而復生的假設下,違背歷史
記載與考證的矛盾只會比現在更多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.226.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1752939150.A.BBE.html