作者ptttalker (昼夜思想神的话)
看板Christianity
标题Re: [讨论] Misquoting Jesus, Ehrman简摘心得ch1-1
时间Sat Jul 19 23:32:28 2025
※ 本文引用自 #1eUvIOp- (Christianity)
※ 引述 《ptttalker》 之铭言:
: ※ 本文引用自 #1eUsDXyd (Christianity)
: ※ 引述 《ptttalker》 之铭言:
: : 四、早期福音书(Early Gospels)
: :
: : 基督徒关心耶稣的生平、教导、死亡和复活,导致(?)许多福音书的写作。四部福音
书
: ——马太、马可、路加和约翰——被广泛使用并收入新约。注:作者在此没有否认关於耶
稣死亡和复活的历史记载真实性。
:
: 简单两点心得。
:
: 1. 作者的语句常常带有主观的暗示。
2. 历史考证的重点
我个人的见解,其实许多质疑圣经的论点总在没有办法被定论的边缘议题上打转,哪段经文
被修改过、哪本书卷的来源令人怀疑……这些讨论在最核心的议题上都显得无关紧要。
(我个人观点)基督信仰(或说圣经启示)最重要的议题只有一个,就是「耶稣是否真的死
而复生」。在耶稣死而复生的基础下,我们才认出、才知道他就是旧约所启示的基督,接着
才认识什麽是基督的神性,以及基督完成了什麽工作。
只要能推翻基督信仰这个论述,其他大大小小的怀疑都可以不用再讨论,如,耶稣有没有神
性?耶稣是旧约所启示的弥赛亚?耶稣真的会行神蹟?耶稣的教导是不是真理?马利亚真的
童女生子?更别提拼字有没有错?翻译版本的差异?新旧文本那个比较正确?…….等等。
在这个观点中,其实基督信仰可以放心,在两千年前这个论述(经过重重挑战)无法被推翻
,至今也无法被推翻。(目前看起来,本书也没有要回应这个议题。)
当然,圣经的记载或是历史考证也许有一些可以疑惑的点,这是无可避免的。然而许多人没
有意识到的是,在另一个前题中,在耶稣不是基督、耶稣没有死而复生的假设下,违背历史
记载与考证的矛盾只会比现在更多。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.226.51 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1752939150.A.BBE.html