1. nk語焉不詳，意圖誤導 nk 丟出一句「新約有40萬處差誤」，看似震撼，卻沒交代數字怎麼來、是什麼層級的差 異、影響到什麼內容，給人一種聖經滿是破洞的錯覺。 這種只拋數字、不說脈絡的做法，很容易誤導不熟悉文本批判的人，以為聖經完全不可信 。 2. 統計何來？ 40萬這數字確實來自新約文本批判學者 Bart Ehrman (Misquoting Jesus) 的估算。 但它是把所有現存抄本的微小差異累計起來的總數，例如： ‧ 拼字不同（像 color/colour） ‧ 同義詞替換 ‧ 語序不同（希臘文語序本來就彈性很大） ‧ 抄寫員多抄或漏抄一句 因為現存新約希臘文抄本超過5800份，加上拉丁文、科普特文等譯本，材料極多，這些微 小差異累計起來就變成30~40萬條。 重點是，這些差異幾乎都出現在彼此平行的版本上，同一句話在多個抄本都略有不同，就 被計好幾條，所以不是40萬個搞不清楚的經文。 3. 這樣的說法準確嗎？ 完全不準確。 ‧ 學界共識：99% 差異完全不影響意思（拼字、文法、語序）。 ‧ 剩下1% 有意義的差異，也不動搖任何基督教核心教義（如耶穌神性、救恩本質）。 ‧ 就連 Ehrman 自己都在結語承認： Essential Christian beliefs are not affected by textual variants in the manusc ript tradition of the New Testament. 基督教核心信仰並未因抄本差異而受影響。 所以把「40萬處差異」直接暗示成「聖經不可靠」是典型的譁眾取寵式話術，跟真實情況 完全不同。 4. 反而證明可靠 抄本多、差異多，反而顯示聖經傳承的透明度最高： ‧ 柏拉圖《理想國》只剩幾十份抄本，亞里士多德著作更稀少，差異比例更高，但沒人 懷疑他們曾存在。 ‧ 新約抄本量是古代文獻最多的，差異能彼此對照、互證，反而更容易還原接近原文的 版本。 ‧ 因為版本多、地區分散，根本沒辦法偷偷改，所有抄寫錯誤都被完整保存下來。 所以，40萬處差異不但沒推翻聖經，反而讓人確信核心信息從未失落。 總結 40萬處差異只是所有抄本微小變化的累計統計，不是40萬個不知道怎麼讀的經文。 99% 不影響意思，1% 不動搖任何核心信仰，反而因抄本數量龐大、版本分散，使聖經比 柏拉圖、凱撒戰記更容易還原。 拿這數字嚇人，只是譁眾取寵。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.225.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1752918448.A.253.html