作者Lanword (新的开始)
看板Christianity
标题[讨论] 譁众取宠的40万差误
时间Sat Jul 19 17:47:26 2025
1. nk语焉不详,意图误导
nk 丢出一句「新约有40万处差误」,看似震撼,却没交代数字怎麽来、是什麽层级的差
异、影响到什麽内容,给人一种圣经满是破洞的错觉。
这种只抛数字、不说脉络的做法,很容易误导不熟悉文本批判的人,以为圣经完全不可信
。
2. 统计何来?
40万这数字确实来自新约文本批判学者 Bart Ehrman (Misquoting Jesus) 的估算。
但它是把所有现存抄本的微小差异累计起来的总数,例如:
‧ 拼字不同(像 color/colour)
‧ 同义词替换
‧ 语序不同(希腊文语序本来就弹性很大)
‧ 抄写员多抄或漏抄一句
因为现存新约希腊文抄本超过5800份,加上拉丁文、科普特文等译本,材料极多,这些微
小差异累计起来就变成30~40万条。
重点是,这些差异几乎都出现在彼此平行的版本上,同一句话在多个抄本都略有不同,就
被计好几条,所以不是40万个搞不清楚的经文。
3. 这样的说法准确吗?
完全不准确。
‧ 学界共识:99% 差异完全不影响意思(拼字、文法、语序)。
‧ 剩下1% 有意义的差异,也不动摇任何基督教核心教义(如耶稣神性、救恩本质)。
‧ 就连 Ehrman 自己都在结语承认:
Essential Christian beliefs are not affected by textual variants in the manusc
ript tradition of the New Testament.
基督教核心信仰并未因抄本差异而受影响。
所以把「40万处差异」直接暗示成「圣经不可靠」是典型的譁众取宠式话术,跟真实情况
完全不同。
4. 反而证明可靠
抄本多、差异多,反而显示圣经传承的透明度最高:
‧ 柏拉图《理想国》只剩几十份抄本,亚里士多德着作更稀少,差异比例更高,但没人
怀疑他们曾存在。
‧ 新约抄本量是古代文献最多的,差异能彼此对照、互证,反而更容易还原接近原文的
版本。
‧ 因为版本多、地区分散,根本没办法偷偷改,所有抄写错误都被完整保存下来。
所以,40万处差异不但没推翻圣经,反而让人确信核心信息从未失落。
总结
40万处差异只是所有抄本微小变化的累计统计,不是40万个不知道怎麽读的经文。
99% 不影响意思,1% 不动摇任何核心信仰,反而因抄本数量庞大、版本分散,使圣经比
柏拉图、凯撒战记更容易还原。
拿这数字吓人,只是譁众取宠。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.70.225.6 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1752918448.A.253.html
1F:推 jdcbest: 既然有40万处误差,可否有谁可从其中精选出1个可以实际地 07/19 18:27
2F:→ jdcbest: 重挫基督教的地方?40万个够你精选出1个了吧? 07/19 18:27
3F:推 jdcbest: nk的回应在本版下列文: 07/21 00:39