1. nk语焉不详，意图误导 nk 丢出一句「新约有40万处差误」，看似震撼，却没交代数字怎麽来、是什麽层级的差 异、影响到什麽内容，给人一种圣经满是破洞的错觉。 这种只抛数字、不说脉络的做法，很容易误导不熟悉文本批判的人，以为圣经完全不可信 。 2. 统计何来？ 40万这数字确实来自新约文本批判学者 Bart Ehrman (Misquoting Jesus) 的估算。 但它是把所有现存抄本的微小差异累计起来的总数，例如： ‧ 拼字不同（像 color/colour） ‧ 同义词替换 ‧ 语序不同（希腊文语序本来就弹性很大） ‧ 抄写员多抄或漏抄一句 因为现存新约希腊文抄本超过5800份，加上拉丁文、科普特文等译本，材料极多，这些微 小差异累计起来就变成30~40万条。 重点是，这些差异几乎都出现在彼此平行的版本上，同一句话在多个抄本都略有不同，就 被计好几条，所以不是40万个搞不清楚的经文。 3. 这样的说法准确吗？ 完全不准确。 ‧ 学界共识：99% 差异完全不影响意思（拼字、文法、语序）。 ‧ 剩下1% 有意义的差异，也不动摇任何基督教核心教义（如耶稣神性、救恩本质）。 ‧ 就连 Ehrman 自己都在结语承认： Essential Christian beliefs are not affected by textual variants in the manusc ript tradition of the New Testament. 基督教核心信仰并未因抄本差异而受影响。 所以把「40万处差异」直接暗示成「圣经不可靠」是典型的譁众取宠式话术，跟真实情况 完全不同。 4. 反而证明可靠 抄本多、差异多，反而显示圣经传承的透明度最高： ‧ 柏拉图《理想国》只剩几十份抄本，亚里士多德着作更稀少，差异比例更高，但没人 怀疑他们曾存在。 ‧ 新约抄本量是古代文献最多的，差异能彼此对照、互证，反而更容易还原接近原文的 版本。 ‧ 因为版本多、地区分散，根本没办法偷偷改，所有抄写错误都被完整保存下来。 所以，40万处差异不但没推翻圣经，反而让人确信核心信息从未失落。 总结 40万处差异只是所有抄本微小变化的累计统计，不是40万个不知道怎麽读的经文。 99% 不影响意思，1% 不动摇任何核心信仰，反而因抄本数量庞大、版本分散，使圣经比 柏拉图、凯撒战记更容易还原。 拿这数字吓人，只是譁众取宠。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.70.225.6 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1752918448.A.253.html