※ 引述 《around14358》 之銘言： : : 針對前文ptttalker的回文，我分成三點回應 : : 一 : 你回了一大堆只是避重就輕，沒有回答我這篇標題在問的問題。 : 以基督教這種原罪論，繼續生小孩生出罪人就等於在害人。 我在寫什麼你在回什麼？ 你說「回ptttalker」卻又自顧自的講一堆？ 你怎麼老毛病又犯了？ ※ 引述 《ptttalker》 之銘言： : 來看看樓上又在胡扯什麼 : 1 : 時間因果倒置：把「原罪說」放在保羅之後才出現 : 2 : 保羅不是「受希臘文化影響就不想守律法」 : 3 : 誤解「沒有人能守律法，都犯了罪」的來源與邏輯 : 4 : 將以色列律法犯罪和原罪混為一談，類型錯亂 : 5 : 保羅不是第一個對「罪」進行神學抽象的人 : : 正確的歷史順序應為： : : 1. 摩西律法中定義具體行為為罪（如違反誡命）。 : 2. 先知與詩篇時期逐漸強調內心與群體的罪。 : 3. 第二聖殿時期猶太教已有「人性傾向邪惡」、「從亞當墮落開始」等思想。 : 4. 保羅時代將原罪與贖罪進行神學系統化。 : 5. 教父時代（如奧古斯丁）進一步發展原罪教義。 : 你前面時間亂七八糟是在編什麼故事？ 要討論先有正常邏輯好嗎？ 你的前提就歪七扭八後面還需要看嗎？ → ptttalker: 如果稱呼別人「伊斯蘭」是貶義。 → ptttalker: 稱呼別人「教徒」是不是也是貶義？ → ptttalker: 如果沒有證據稱呼別人「伊斯蘭」是不實指控。 → ptttalker: 沒有證據稱呼別人「教徒」是不是也是不實指控？ → ptttalker: 請回答 → ptttalker: 「教徒」是你用的，所以我就是在問你， → ptttalker: 不要扯別人，就是你。請回答。 請回答。 請回答。 請回答。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.177.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1751583928.A.056.html