※ 引述 《around14358》 之銘言： : : 你必須先能夠證明目前的AI有辦法理解自己回答內容的概念、含義、事物，以及對於現象 : 的因果關係等「邏輯」。 同理，你必須先證明你有辦法 理解自己回答內容的 概念、含義、事物，以及對於現象的 因果關係等「邏輯」。 : : 否則你就是在惡意擾亂。 否則你就是在惡意擾亂。 你有證明嗎？ 你沒有。 所以你就是在惡意擾亂。 阿這不就是你自己的邏輯？ 照你的標準： 你在本板的 268+261= 529篇發文 以及1992+2551= 4543則留言 就是在惡意擾亂 順便一提， 你被打臉的14條邏輯幾時才要回覆？ #1dsOJE-1 (Christianity) 像你這樣胡扯後不回應才是惡意擾亂吧！ : : “ChatGPT智商連貓狗都不如，經常答錯？拆解AI答題原理” 這文章標題就邏輯不通了， 你看不出來？ 不然你講一個貓狗贏ChatGPT 的例子來聽聽？ : https://www.businessweekly.com.tw/international/blog/3011766 現在已經2025了 你拿2023的文章出來說嘴？ 你看看你自己是不是很好笑？ : : AI聊天機器人也缺乏常識和邏輯 從這幾天的分析可以知道， 機器人比你更有常識和邏輯 不承認？ 我可以從你529篇文再分析100篇給你看！ 問題是， 你舉得出哪篇AI文常識和邏輯輸你？ 你舉啊！ 是不是舉不出來？ : : 除了上述的問題，AI聊天機器人還存在根本性的課題。目前很難證明AI聊天機器人本質上 : 已經可以理解自己回答內容的概念、含義、事物，以及對於現象的因果關係等「邏輯」。 : 正因為如此，才會反覆出現顯而易見的錯誤資訊。 : : 也就是説，AI聊天機器人不過是根據數據找出機率最高的語句，而非理解單字、語句的「 : 含義」，以及爬梳家庭成員的關係等「常識」。因此，它不擅長回答那些需要理解意義和 : 常識的問題。 : : 可笑 寫這段文的人根本不懂AI。 才會被你這種無知的人當寶。 AI根本不需要被你認可， 是人無法理解AI。 自從人類被AlphaGo打趴後， 這就是事實。 人根本看不懂AlphaGo 在下什麼棋， 但結果就是被碾壓。 是人要去學AlphaGo下棋。 就如同你， 你搞不懂AI為什麼可以分析你的文章， 但結果就是 他比你更有知識 更理性 更客觀 更有邏輯 你只剩厚臉皮裝傻逃避贏AI --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.23.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1750905274.A.299.html