※ 引述 《around14358》 之铭言： : : 你必须先能够证明目前的AI有办法理解自己回答内容的概念、含义、事物，以及对於现象 : 的因果关系等「逻辑」。 同理，你必须先证明你有办法 理解自己回答内容的 概念、含义、事物，以及对於现象的 因果关系等「逻辑」。 : : 否则你就是在恶意扰乱。 否则你就是在恶意扰乱。 你有证明吗？ 你没有。 所以你就是在恶意扰乱。 阿这不就是你自己的逻辑？ 照你的标准： 你在本板的 268+261= 529篇发文 以及1992+2551= 4543则留言 就是在恶意扰乱 顺便一提， 你被打脸的14条逻辑几时才要回覆？ #1dsOJE-1 (Christianity) 像你这样胡扯後不回应才是恶意扰乱吧！ : : “ChatGPT智商连猫狗都不如，经常答错？拆解AI答题原理” 这文章标题就逻辑不通了， 你看不出来？ 不然你讲一个猫狗赢ChatGPT 的例子来听听？ : https://www.businessweekly.com.tw/international/blog/3011766 现在已经2025了 你拿2023的文章出来说嘴？ 你看看你自己是不是很好笑？ : : AI聊天机器人也缺乏常识和逻辑 从这几天的分析可以知道， 机器人比你更有常识和逻辑 不承认？ 我可以从你529篇文再分析100篇给你看！ 问题是， 你举得出哪篇AI文常识和逻辑输你？ 你举啊！ 是不是举不出来？ : : 除了上述的问题，AI聊天机器人还存在根本性的课题。目前很难证明AI聊天机器人本质上 : 已经可以理解自己回答内容的概念、含义、事物，以及对於现象的因果关系等「逻辑」。 : 正因为如此，才会反覆出现显而易见的错误资讯。 : : 也就是説，AI聊天机器人不过是根据数据找出机率最高的语句，而非理解单字、语句的「 : 含义」，以及爬梳家庭成员的关系等「常识」。因此，它不擅长回答那些需要理解意义和 : 常识的问题。 : : 可笑 写这段文的人根本不懂AI。 才会被你这种无知的人当宝。 AI根本不需要被你认可， 是人无法理解AI。 自从人类被AlphaGo打趴後， 这就是事实。 人根本看不懂AlphaGo 在下什麽棋， 但结果就是被碾压。 是人要去学AlphaGo下棋。 就如同你， 你搞不懂AI为什麽可以分析你的文章， 但结果就是 他比你更有知识 更理性 更客观 更有逻辑 你只剩厚脸皮装傻逃避赢AI --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.23.90 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1750905274.A.299.html