作者ptttalker (晝夜思想神的話)
看板Christianity
標題Re: [討論] 「誰的」三位一體
時間Mon Jun 2 11:13:28 2025
※ 引述 《kazukazu22》 之銘言：
: → ptttalker: 就是因為三者合一又不相等， 06/02 10:53
: → ptttalker: 所以才難解釋。 06/02 10:53
: → ptttalker: 坦白說這牽涉到上帝的本質是什麼？ 06/02 10:55
: → ptttalker: 聖經並沒有解釋得很詳細， 06/02 10:55
: → ptttalker: 也就是說， 06/02 10:55
: → ptttalker: 光靠聖經拼拼湊湊的解釋， 06/02 10:55
: → ptttalker: 結果我們還是 06/02 10:55
: → ptttalker: 無法完全理解上帝的本質。 06/02 10:55
「三位一體」只是一個
比較容易理解的代名詞，
涵括了這些所有我們已知未知的
上帝的屬性。
但使用這個詞，
並沒增加任何聖經以外
我們對上帝的認識。
所以，我覺得應該思考的方向是這樣：
1. 關於聖經裡上帝的本質，可以試著用這個代名詞來理解。
2. 不要再將代名詞的概念延伸、推廣到其他的特質。（因為代名詞的本質有太多未知）
3. 聖經裡清楚的描述，我們接受。
4. 聖經裡沒有的描述，我們就承認不知道、或是靜默。更不要大做文章。
以上供參～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.254.98.220 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1748834011.A.277.html
1F：推 kazukazu22: 其實就是奧秘 06/02 11:56
2F：→ kazukazu22: 跟螞蟻無法了解人類是類似的 06/02 11:56
3F：→ ptttalker: 嗯嗯 ， 06/02 12:47
4F：→ ptttalker: 過度探求這個概念是不會有什麼結果的～ 06/02 12:47
5F：→ ptttalker: 回歸到聖經裡的理解就可以～ 06/02 12:47
6F：→ duckgentlema: 聖經改了好多好多,你不要亂塞壓力回教會身上了 06/02 19:38
7F：→ duckgentlema: 不要胡亂提倡一個自己整理但可能仍有誤的聖經框架 06/02 19:38
8F：→ duckgentlema: 三位一體具體來說更應該像準確在x,y,z軸同時描述 06/02 19:40
9F：→ duckgentlema: 一個函數圖形或向量,每個動作或是平移不能少了正確 06/02 19:41
10F：→ duckgentlema: 的那個命令或調整動作,每道命令或題目限正當操作 06/02 19:41
11F：→ duckgentlema: 或如果剛好有三個模擬器同時在一圖面作圖,協調方法 06/02 19:42
12F：→ duckgentlema: 必須互相參考損益,平衡,行政處分的聯域精神價值 06/02 19:44
13F：→ duckgentlema: 如果剛剛好正確協調,就能在限定的三位一體正確作工 06/02 19:45
14F：→ duckgentlema: 但是我們本地人是華人環境,還是不那麼喜歡聖經 06/02 19:45
15F：→ duckgentlema: 如果一定要像以色列人這麼充滿戰爭和慘聖,不如撤教 06/02 19:46
16F：→ ptttalker: 達克紳士的意思是， 06/02 21:44
17F：→ ptttalker: 三位一體的概念應該凌駕在聖經的啟示上。 06/02 21:44
18F：→ ptttalker: 這與我本文的觀點完全相反。 06/02 21:44
19F：推 duckgentlema: 如果一本外國過時憲法書要踩在你頭上,你的觀點是? 06/03 02:31
20F：→ duckgentlema: 憑什麼你這本過時的東西一定還可以稱為憲法 06/03 02:32
21F：→ ptttalker: 這不是憲法， 06/03 12:08
22F：→ ptttalker: 它也沒有權力要求別人遵守。 06/03 12:08
23F：→ ptttalker: 你不同意pass就好啦～ 06/03 12:08