※ 引述《Lanword (新的開始)》之銘言： : 這幾天，有些人看見一位信主多年、委身服事的姊妹被殺， : 馬上跳出來說： : 「你們信的神在哪裡？既然信神都會被殺，那你們信的是什麼？」 : 這類話表面在問，實際是嘲諷， : 但問題不在他們語氣尖酸，而在他們邏輯本身就錯得離譜。 : --- : 一、這種邏輯，只有在一個前提成立時才有意義： : 「聖經曾明白應許：信神的人，不會遭遇惡事或死亡。」 : 如果這個前提成立，那麼今天基督徒遇害， : 的確能被拿來當作證明神不存在的證據。 : 但問題是： : 聖經從來沒這樣應許過。 你也不能怪那位鄉民會這樣問，是因為很多基督教會的文章常會在其他宗教信徒遇到什麼 天災人禍時就幸災樂禍歸咎於是因為信奉異教。 他只是用那些教會的邏輯來反問罷了。 那位鄉民所舉的台灣個別案件，你是可以用這樣來反駁。 但是像基督徒遭遇過的那種動輒幾十萬人遇害的饑荒，你就沒有辦法這樣反駁了。 例如愛爾蘭饑荒，衣索比亞饑荒等等。 因為在馬太福音第6章有應許神的兒女會被養活。 你們看那天上的飛鳥，也不種，也不收，也不積蓄在倉裡，你們的天父尚且養活他。你們 不比飛鳥貴重得多嗎？ 中略~~ 所以，不要憂慮說：吃什麼？喝什麼？穿什麼？ 這都是外邦人所求的，你們需用的這一切東西，你們的天父是知道的。 耶穌表示神的兒女像飛鳥那樣不種不收也不積蓄在倉裡，就會被神養活。 既然基督徒會遭遇饑荒餓死，這至少可以證明所謂的基督徒根本不是神的兒女。 還有基督宗教分裂成新舊教的宗教戰爭有那麼多人受害被殺。 如果基督徒宣稱信奉的耶穌是神的話，他有什麼理由看到自己的信徒因為對教義理解不同 自相殘殺，卻不願跟兩方說明清楚誰的教義理解才是正確的呢？ 就像如果你的小孩為了對父母說的話的理解不同起了衝突，你作為父母難道不會跟兩方解 釋清楚你的意思是什麼嗎？ 還是你會故意放任讓你的小孩為此衝突到大打出手殺死對方？ 這些質疑不能證明神不存在，但絕對可以證明所謂的基督宗教對神的理解是錯誤的。 很可能神根本沒有將所謂的基督徒當作是其信徒，所以神放任讓基督徒為了教義理解不同 自相殘殺，神也讓基督徒因為饑荒而餓死。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.137.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1748267474.A.C21.html