作者around14358 (awq)
看板Christianity
標題Re: [討論] 信徒遭害,神就不存在?錯得離譜
時間Mon May 26 21:51:12 2025
※ 引述《Lanword (新的開始)》之銘言:
: 這幾天,有些人看見一位信主多年、委身服事的姊妹被殺,
: 馬上跳出來說:
: 「你們信的神在哪裡?既然信神都會被殺,那你們信的是什麼?」
: 這類話表面在問,實際是嘲諷,
: 但問題不在他們語氣尖酸,而在他們邏輯本身就錯得離譜。
: ---
: 一、這種邏輯,只有在一個前提成立時才有意義:
: 「聖經曾明白應許:信神的人,不會遭遇惡事或死亡。」
: 如果這個前提成立,那麼今天基督徒遇害,
: 的確能被拿來當作證明神不存在的證據。
: 但問題是:
: 聖經從來沒這樣應許過。
你也不能怪那位鄉民會這樣問,是因為很多基督教會的文章常會在其他宗教信徒遇到什麼
天災人禍時就幸災樂禍歸咎於是因為信奉異教。
他只是用那些教會的邏輯來反問罷了。
那位鄉民所舉的台灣個別案件,你是可以用這樣來反駁。
但是像基督徒遭遇過的那種動輒幾十萬人遇害的饑荒,你就沒有辦法這樣反駁了。
例如愛爾蘭饑荒,衣索比亞饑荒等等。
因為在馬太福音第6章有應許神的兒女會被養活。
你們看那天上的飛鳥,也不種,也不收,也不積蓄在倉裡,你們的天父尚且養活他。你們
不比飛鳥貴重得多嗎?
中略~~
所以,不要憂慮說:吃什麼?喝什麼?穿什麼?
這都是外邦人所求的,你們需用的這一切東西,你們的天父是知道的。
耶穌表示神的兒女像飛鳥那樣不種不收也不積蓄在倉裡,就會被神養活。
既然基督徒會遭遇饑荒餓死,這至少可以證明所謂的基督徒根本不是神的兒女。
還有基督宗教分裂成新舊教的宗教戰爭有那麼多人受害被殺。
如果基督徒宣稱信奉的耶穌是神的話,他有什麼理由看到自己的信徒因為對教義理解不同
自相殘殺,卻不願跟兩方說明清楚誰的教義理解才是正確的呢?
就像如果你的小孩為了對父母說的話的理解不同起了衝突,你作為父母難道不會跟兩方解
釋清楚你的意思是什麼嗎?
還是你會故意放任讓你的小孩為此衝突到大打出手殺死對方?
這些質疑不能證明神不存在,但絕對可以證明所謂的基督宗教對神的理解是錯誤的。
很可能神根本沒有將所謂的基督徒當作是其信徒,所以神放任讓基督徒為了教義理解不同
自相殘殺,神也讓基督徒因為饑荒而餓死。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.137.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1748267474.A.C21.html
1F:→ Lanword: 馬太6章講的是信心與信靠,不是保證地上不餓死;你繼續誤 05/26 22:08
2F:→ Lanword: 讀,只會誤導人。 05/26 22:08
3F:→ Lanword: 神不沉默,是人不讀經、不肯聽;你對「祂應該怎麼做」的 05/26 22:08
4F:→ Lanword: 期待本身就不是真認識神。 05/26 22:08
5F:→ Lanword: 不打擾你發揮了,只提醒:神不是你論述裡那位工具神,你 05/26 22:08
6F:→ Lanword: 的戰鬥對象是假想敵。 05/26 22:08
7F:→ m122e: 唉 穆罕默德又來了 紮完稻草人後 自己打得不亦樂乎... 05/27 03:08
8F:→ distellable: 滿感恩有這樣的版友可以提供如此思路 06/11 14:25