作者kazukazu22 (卡茲)
看板Christianity
標題Re: [討論] 約翰福音是偽經？
時間Mon May 26 16:34:14 2025
剛好有一篇神學院的內容
或許可以參考
https://reurl.cc/qGq3xq
古抄本沒有
教父著作沒有提到
但這完全符合我們對耶穌的認識
https://i.imgur.com/O0h9yNQ.jpeg
因此被認定為正典的一部分
也或許是某些殘卷被當時的抄寫員發現
所以將這段失傳的經文重新寫進聖經
另外
雖然《西奈抄本》、《梵蒂岡抄本》、敘利亞語《西奈譯本》沒有7:53至8:11，但許多古抄本抄本有8:12之後的全部經文。
所以8:12之後的經文有古抄本的支持，是聖經正典。
-----
※ 編輯: kazukazu22 (49.215.233.71 臺灣), 05/26/2025 16:45:58
※ 編輯: kazukazu22 (49.215.233.71 臺灣), 05/26/2025 16:48:09
1F：推 Lanword: 很高興你的論述回歸理性脈絡 05/26 21:48
2F：→ kazukazu22: 我應該比較傾向於歷史演進的脈絡 05/27 00:36
3F：→ kazukazu22: 一個經文在最初到底存不存在，其實是不可考的。 05/27 00:39
4F：→ kazukazu22: 通常沒有殘卷支持就是要被教父引用過。 05/27 00:39
5F：→ kazukazu22: 這段經文非常受到支持，6世紀後有的古卷放在約翰福音 05/27 00:43
6F：→ kazukazu22: ，有的放在路加福音，而且放的位置章節都不一致，可是 05/27 00:43
7F：→ kazukazu22: 無論如何大家都認同要加回去(即使不知道到底該放在哪 05/27 00:43
8F：→ kazukazu22: 個章節)，基督教世界的共識是這段經文絕對是真的。 05/27 00:43
9F：→ kazukazu22: 因為這段經文完全代表基督信仰的核心價值，即使今天來 05/27 00:45
10F：→ kazukazu22: 看，不拿石頭丟別人也是我們信奉的價值，因此這段經文 05/27 00:45
11F：→ kazukazu22: 沒有辦法從我們的信仰中割捨。 05/27 00:45