作者kazukazu22 (卡兹)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 约翰福音是伪经？
时间Mon May 26 16:34:14 2025
刚好有一篇神学院的内容
或许可以参考
https://reurl.cc/qGq3xq
古抄本没有
教父着作没有提到
但这完全符合我们对耶稣的认识
https://i.imgur.com/O0h9yNQ.jpeg
因此被认定为正典的一部分
也或许是某些残卷被当时的抄写员发现
所以将这段失传的经文重新写进圣经
另外
虽然《西奈抄本》、《梵蒂冈抄本》、叙利亚语《西奈译本》没有7:53至8:11，但许多古抄本抄本有8:12之後的全部经文。
所以8:12之後的经文有古抄本的支持，是圣经正典。
-----
※ 编辑: kazukazu22 (49.215.233.71 台湾), 05/26/2025 16:45:58
※ 编辑: kazukazu22 (49.215.233.71 台湾), 05/26/2025 16:48:09
1F：推 Lanword: 很高兴你的论述回归理性脉络 05/26 21:48
2F：→ kazukazu22: 我应该比较倾向於历史演进的脉络 05/27 00:36
3F：→ kazukazu22: 一个经文在最初到底存不存在，其实是不可考的。 05/27 00:39
4F：→ kazukazu22: 通常没有残卷支持就是要被教父引用过。 05/27 00:39
5F：→ kazukazu22: 这段经文非常受到支持，6世纪後有的古卷放在约翰福音 05/27 00:43
6F：→ kazukazu22: ，有的放在路加福音，而且放的位置章节都不一致，可是 05/27 00:43
7F：→ kazukazu22: 无论如何大家都认同要加回去(即使不知道到底该放在哪 05/27 00:43
8F：→ kazukazu22: 个章节)，基督教世界的共识是这段经文绝对是真的。 05/27 00:43
9F：→ kazukazu22: 因为这段经文完全代表基督信仰的核心价值，即使今天来 05/27 00:45
10F：→ kazukazu22: 看，不拿石头丢别人也是我们信奉的价值，因此这段经文 05/27 00:45
11F：→ kazukazu22: 没有办法从我们的信仰中割舍。 05/27 00:45