Christianity 板


LINE

tf兄 此文為個人的總結,後續若再重複相同論點,恕不再另行回應。 --- tf兄的回應雖立場明確,但其三個主要論證,皆無明文聖經根據,而是依靠「教派分類」 與「個人經驗」來判定他人靈命狀態。 我們當然可以對偏差教義提出批判,但若要進一步斷言某人是否「有永生」、「神是否住 在他裡面」,這類涉及終極審判的問題,不能僅靠我們的主觀看法或團體立場,而必須回 到聖經本身的判準。 只要一問:「這句話聖經有說嗎?」 你提出的三項核心標準就無法站住。 --- 一、教派歸屬 ≠ 永生判斷標準 你說:「摩門教徒不是基督徒,所以沒有永生。」 但聖經判斷一個人是否屬基督,是根據其是否「有基督的靈」(羅 8:9)、是否「在基督 裡成為新造的人」(林後 5:17)。這是對個人生命與信仰實質的判準,不是看他所屬的 宗派名稱。 我們可以也應該指出某教派的教義錯謬,但若要從教義偏差進一步斷定「其信徒皆不得救 」,這一步在聖經中沒有給我們這種授權。 而更值得指出的是:你實際上的立場,並不只是否定摩門信徒而已。你的體系觀中: 所有未接受 TJC 聖靈、未進入 TJC 體系的人,都沒有永生。 而這樣的分類準則,毫無聖經根據,只因個人天啟。 這樣的教條,不過是人意高過神的啟示,把群體歸屬取代了聖經本身的救恩標準。 --- 二、否定愛證,卻無法駁回經文應許 你說:「摩門彼此相愛不算,因為他們不是基督徒。」 但經文明說:「我們若彼此相愛,神就住在我們裡面。」(約壹4:12) 這段話談的是愛的實際展現是否印證神的內住,並沒有加上「正統限定」的條件。若有人 真誠地捨己、彼此相愛,我們是否能完全否認那是出於神的工作?如果要否定這應許的適 用範圍,你必須提供更明確的經文,不然就只是立場先行。 你這回又拉了慈濟救援來對比。 事實上,他們在人道關懷上的愛,確實常令人感動,也值得尊重。 但我們也清楚知道,聖經所說的愛——agapē——是出於神生命的愛,帶有捨己、赦免仇 敵、與真理同行的本質,與人道主義出發點的同理與慈善在根源與深度上皆有區別。 正因為愛有層次之分、真假之別,才需要對聖經熟練、靈裡老練的人來分辨。 但你現在卻反過來,將一切非TJC體系的愛一律視為無效,否認神可能在他人生命中動工 ,這不是屬靈的分辨,而是教派的預設排除。 我們從未主張「只要有愛就是得救」,但你反而暗示「只要不是TJC的愛都不算」,這才 是混淆。 對認識聖經的人來說,「愛證」從來不是唯一憑據,而是與內證、真理、生命果子一起構 成的有力印證。 約壹4:12 是神的應許,不是你能加註教派排除條件的律法條文。 你若要否定這段話的適用範圍,請給出具體經文,而不是用邏輯套件與先入立場來推翻神 的話語。 --- 三、「凡受聖靈必方言」論,缺乏經文支持 你主張「凡受聖靈者都會方言禱告,這是共通經歷」,並嘗試區分「講道」與「禱告」兩 種方言,來回避林前12:30的直接挑戰。 但: 聖經從未說過「受聖靈後必說方言禱告」; 林前12:30 清楚表明:不是每位信徒都說方言; 你自行構建的分類與邏輯,若無明文支持,就不能反過來當作斷定他人有無聖靈的標準。 老話一句,這麼重大的教義,理應有明文教導。而事實沒有,只能見你們一直試著從某些 經節不斷推導再推導。 --- 更重要的是,你對「其他教會中說方言的信徒」的評價,幾乎全盤否定: 有的是「人工方言」,只是模仿聲音; 有的是「其他的靈」,根本不是出於神。 換句話說,你並不是從他們的生命、信仰內容、敬虔果子來分辨他們的靈是否出於神,而 是因為他們不屬TJC,就預設他們的方言是假的、錯的,甚至可能是邪靈的表現。 這種邏輯,已經不是從聖經出發去分辨真假,而是從宗派立場出發,再定義什麼是真的、 什麼是假的。 也就是說,你整個「受聖靈必說方言」的論證,其實是站在TJC教義的框架內,試圖讓聖 經來佐證它,而非從聖經自然讀出這個標準。 這樣的操作,邏輯上叫「循環論證」,神學上則是將宗派經驗絕對化、當作普世信仰的唯 一標準。 若你真以為只有你們的方言才是真的、別人的都是假冒或異靈,那你論證的出發點就已暴 露——不是「查驗靈是否出於神」,而是「誰不屬TJC,就沒神的靈」。 結語: 總結來說,tf兄這一系列論證的起點,並不是「從經文出發、查驗聖靈的真偽」,而是從 一個既定的宗派結構出發,再用選擇性經文與啟示經歷去包裝與證成。 整個體系說到底,就是: 只有我們的教會有真聖靈,只有我們的方言是真的,只有我們的彼此相愛算數。 這種結構性排他,不是基於聖經的開放啟示,而是基於組織的自我保全與封閉系統。 我們當然不否認神可以藉方言工作,甚至不否定你們中有人確實經歷過聖靈。 但我們要問的是——這些經歷能否成為判斷他人是否得救的普世標準? 如果不能,那麼我們就該回到最穩的根基—— 不是夢,不是聲音,不是說法;是聖經,是神話語白紙黑字的啟示。 與其相信一個來歷不明、無法驗證的個人經歷,我寧願回到那經得起查驗、千百年不變的 應許與教導。 因為真正能辨別靈的,不是我們自己,而是神的話。 此帖為總結,不再反覆。謝謝。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.0.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1747415594.A.817.html ※ 編輯: Lanword (49.159.0.34 臺灣), 05/17/2025 02:08:24
1F:推 evilcherry: 推 05/21 09:34







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:e-shopping站內搜尋

TOP