Christianity 板


LINE

tf兄 此文为个人的总结,後续若再重复相同论点,恕不再另行回应。 --- tf兄的回应虽立场明确,但其三个主要论证,皆无明文圣经根据,而是依靠「教派分类」 与「个人经验」来判定他人灵命状态。 我们当然可以对偏差教义提出批判,但若要进一步断言某人是否「有永生」、「神是否住 在他里面」,这类涉及终极审判的问题,不能仅靠我们的主观看法或团体立场,而必须回 到圣经本身的判准。 只要一问:「这句话圣经有说吗?」 你提出的三项核心标准就无法站住。 --- 一、教派归属 ≠ 永生判断标准 你说:「摩门教徒不是基督徒,所以没有永生。」 但圣经判断一个人是否属基督,是根据其是否「有基督的灵」(罗 8:9)、是否「在基督 里成为新造的人」(林後 5:17)。这是对个人生命与信仰实质的判准,不是看他所属的 宗派名称。 我们可以也应该指出某教派的教义错谬,但若要从教义偏差进一步断定「其信徒皆不得救 」,这一步在圣经中没有给我们这种授权。 而更值得指出的是:你实际上的立场,并不只是否定摩门信徒而已。你的体系观中: 所有未接受 TJC 圣灵、未进入 TJC 体系的人,都没有永生。 而这样的分类准则,毫无圣经根据,只因个人天启。 这样的教条,不过是人意高过神的启示,把群体归属取代了圣经本身的救恩标准。 --- 二、否定爱证,却无法驳回经文应许 你说:「摩门彼此相爱不算,因为他们不是基督徒。」 但经文明说:「我们若彼此相爱,神就住在我们里面。」(约壹4:12) 这段话谈的是爱的实际展现是否印证神的内住,并没有加上「正统限定」的条件。若有人 真诚地舍己、彼此相爱,我们是否能完全否认那是出於神的工作?如果要否定这应许的适 用范围,你必须提供更明确的经文,不然就只是立场先行。 你这回又拉了慈济救援来对比。 事实上,他们在人道关怀上的爱,确实常令人感动,也值得尊重。 但我们也清楚知道,圣经所说的爱——agapē——是出於神生命的爱,带有舍己、赦免仇 敌、与真理同行的本质,与人道主义出发点的同理与慈善在根源与深度上皆有区别。 正因为爱有层次之分、真假之别,才需要对圣经熟练、灵里老练的人来分辨。 但你现在却反过来,将一切非TJC体系的爱一律视为无效,否认神可能在他人生命中动工 ,这不是属灵的分辨,而是教派的预设排除。 我们从未主张「只要有爱就是得救」,但你反而暗示「只要不是TJC的爱都不算」,这才 是混淆。 对认识圣经的人来说,「爱证」从来不是唯一凭据,而是与内证、真理、生命果子一起构 成的有力印证。 约壹4:12 是神的应许,不是你能加注教派排除条件的律法条文。 你若要否定这段话的适用范围,请给出具体经文,而不是用逻辑套件与先入立场来推翻神 的话语。 --- 三、「凡受圣灵必方言」论,缺乏经文支持 你主张「凡受圣灵者都会方言祷告,这是共通经历」,并尝试区分「讲道」与「祷告」两 种方言,来回避林前12:30的直接挑战。 但: 圣经从未说过「受圣灵後必说方言祷告」; 林前12:30 清楚表明:不是每位信徒都说方言; 你自行构建的分类与逻辑,若无明文支持,就不能反过来当作断定他人有无圣灵的标准。 老话一句,这麽重大的教义,理应有明文教导。而事实没有,只能见你们一直试着从某些 经节不断推导再推导。 --- 更重要的是,你对「其他教会中说方言的信徒」的评价,几乎全盘否定: 有的是「人工方言」,只是模仿声音; 有的是「其他的灵」,根本不是出於神。 换句话说,你并不是从他们的生命、信仰内容、敬虔果子来分辨他们的灵是否出於神,而 是因为他们不属TJC,就预设他们的方言是假的、错的,甚至可能是邪灵的表现。 这种逻辑,已经不是从圣经出发去分辨真假,而是从宗派立场出发,再定义什麽是真的、 什麽是假的。 也就是说,你整个「受圣灵必说方言」的论证,其实是站在TJC教义的框架内,试图让圣 经来佐证它,而非从圣经自然读出这个标准。 这样的操作,逻辑上叫「循环论证」,神学上则是将宗派经验绝对化、当作普世信仰的唯 一标准。 若你真以为只有你们的方言才是真的、别人的都是假冒或异灵,那你论证的出发点就已暴 露——不是「查验灵是否出於神」,而是「谁不属TJC,就没神的灵」。 结语: 总结来说,tf兄这一系列论证的起点,并不是「从经文出发、查验圣灵的真伪」,而是从 一个既定的宗派结构出发,再用选择性经文与启示经历去包装与证成。 整个体系说到底,就是: 只有我们的教会有真圣灵,只有我们的方言是真的,只有我们的彼此相爱算数。 这种结构性排他,不是基於圣经的开放启示,而是基於组织的自我保全与封闭系统。 我们当然不否认神可以藉方言工作,甚至不否定你们中有人确实经历过圣灵。 但我们要问的是——这些经历能否成为判断他人是否得救的普世标准? 如果不能,那麽我们就该回到最稳的根基—— 不是梦,不是声音,不是说法;是圣经,是神话语白纸黑字的启示。 与其相信一个来历不明、无法验证的个人经历,我宁愿回到那经得起查验、千百年不变的 应许与教导。 因为真正能辨别灵的,不是我们自己,而是神的话。 此帖为总结,不再反覆。谢谢。 --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.0.34 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1747415594.A.817.html ※ 编辑: Lanword (49.159.0.34 台湾), 05/17/2025 02:08:24
1F:推 evilcherry: 推 05/21 09:34







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:Gossiping站内搜寻

TOP