bejoe 兄，你再次把「雙重標準」套在我頭上，也質疑我對地方召會的「盲目護航」。既 被點名，我就一次說清楚——對事，不對人；辯論，別變口水。 --- 1. 到底誰在雙標？ 你批評我「用最嚴格標準檢視別人、放過自己」，同時卻把「惡毒」「霸凌弟兄」之類語 句攻擊我。 我已盡力溫和回應，專注經文，反而你不斷上綱對我人格審判。 若說我是雙標，是否也該檢視自己說話的尺度？ --- 2. 我與地方召會的關係：可以檢視，但請對焦。 我最近因親友聚會於地方召會，但不是召會發言人。也從未說召會不能檢討。 想談召會的教義、實行？歡迎另開新帖，點名我都回。 在「方言是否救恩門檻」這串裡一路插召會議題，只會 模糊焦點。 本串主題不是誰的教會最純正。是方言與得救。 --- 3. 唯一辯題：「說方言 = 得救必要印記」嗎？ 這議題本是 tf 提出，我盡量把焦點放在查考聖經本身。 不懂你為何要屢屢扣上異端審判，霸凌專題這些。 如果tf感覺討論這個議題有被我霸凌等壓力感受，歡迎提出，我立刻檢討收手。 請你不要用假想情境延伸指控，這只會模糊主題。 --- 討論流程建議（給你也給我） 1. 一次聚焦一條主題——避免東拉西扯。 2. 先看經文，再談經驗：推論盡量本於聖經本文。 （最新一篇有進步，請維持。） 3. 人身攻擊 = 自動扣分——多位板友已多次提醒你的反應過度。 4. 想談召會議題，另開新串——歡迎點名研討。 --- 結語 任何教會實行都應可接受聖經檢視；若地方召會某些教導經不起聖經檢驗，我一樣說 No 。 但要辯真理，就讓論點清晰，別讓情緒聲量蓋過聖經分量。 「凡事都要規規矩矩，按著次序行。」（林前 14 : 40） 共勉之 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.0.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1746728620.A.EE0.html 補充： 例如，我在討論林前12：30是否單指方言講道。 你在那邊高喊不要高標準嚴格檢討TJC...... 可以麻煩回應焦距調準一點嗎？ 你有你想表達的，這我理解，但不是別人正在討論的焦點啊。 許多版友的推文不都表達一頭霧水， 誠懇建議，先看清楚別人討論的焦點。 再論不遲。 如果你想討論接納TJC，這個主題也歡迎點名討論。 但不要再混在一起了，這樣沒有益處。 ※ 編輯: Lanword (49.159.0.34 臺灣), 05/09/2025 02:45:34 ※ 編輯: Lanword (49.159.0.34 臺灣), 05/09/2025 02:57:54 ※ 編輯: Lanword (49.159.0.34 臺灣), 05/09/2025 03:01:58