bejoe 兄，你再次把「双重标准」套在我头上，也质疑我对地方召会的「盲目护航」。既 被点名，我就一次说清楚——对事，不对人；辩论，别变口水。 --- 1. 到底谁在双标？ 你批评我「用最严格标准检视别人、放过自己」，同时却把「恶毒」「霸凌弟兄」之类语 句攻击我。 我已尽力温和回应，专注经文，反而你不断上纲对我人格审判。 若说我是双标，是否也该检视自己说话的尺度？ --- 2. 我与地方召会的关系：可以检视，但请对焦。 我最近因亲友聚会於地方召会，但不是召会发言人。也从未说召会不能检讨。 想谈召会的教义、实行？欢迎另开新帖，点名我都回。 在「方言是否救恩门槛」这串里一路插召会议题，只会 模糊焦点。 本串主题不是谁的教会最纯正。是方言与得救。 --- 3. 唯一辩题：「说方言 = 得救必要印记」吗？ 这议题本是 tf 提出，我尽量把焦点放在查考圣经本身。 不懂你为何要屡屡扣上异端审判，霸凌专题这些。 如果tf感觉讨论这个议题有被我霸凌等压力感受，欢迎提出，我立刻检讨收手。 请你不要用假想情境延伸指控，这只会模糊主题。 --- 讨论流程建议（给你也给我） 1. 一次聚焦一条主题——避免东拉西扯。 2. 先看经文，再谈经验：推论尽量本於圣经本文。 （最新一篇有进步，请维持。） 3. 人身攻击 = 自动扣分——多位板友已多次提醒你的反应过度。 4. 想谈召会议题，另开新串——欢迎点名研讨。 --- 结语 任何教会实行都应可接受圣经检视；若地方召会某些教导经不起圣经检验，我一样说 No 。 但要辩真理，就让论点清晰，别让情绪声量盖过圣经分量。 「凡事都要规规矩矩，按着次序行。」（林前 14 : 40） 共勉之 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.0.34 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1746728620.A.EE0.html 补充： 例如，我在讨论林前12：30是否单指方言讲道。 你在那边高喊不要高标准严格检讨TJC...... 可以麻烦回应焦距调准一点吗？ 你有你想表达的，这我理解，但不是别人正在讨论的焦点啊。 许多版友的推文不都表达一头雾水， 诚恳建议，先看清楚别人讨论的焦点。 再论不迟。 如果你想讨论接纳TJC，这个主题也欢迎点名讨论。 但不要再混在一起了，这样没有益处。 ※ 编辑: Lanword (49.159.0.34 台湾), 05/09/2025 02:45:34 ※ 编辑: Lanword (49.159.0.34 台湾), 05/09/2025 02:57:54 ※ 编辑: Lanword (49.159.0.34 台湾), 05/09/2025 03:01:58