作者ptttalker (晝夜思想神的話)
看板Christianity
標題Re: [討論] 耶穌受施洗約翰的洗禮,是其信徒
時間Mon Dec 16 23:01:23 2024
※ 本文引用自 #1dNm6dev (Christianity)
※ 引述 《ptttalker》 之銘言:
: 標題:Re: [討論] 耶穌受施洗約翰的洗禮,是其信徒
: 時間: Mon Dec 16 00:19:49 2024
:
: ※ 本文引用自 #1dNMiX3e (Christianity)
: ※ 引述 《around14358》 之銘言:
: : 標題:Re: [討論] 耶穌受施洗約翰的洗禮,是其信徒
: : 時間: Sat Dec 14 19:25:19 2024
: :
: : 來回應一下ptttalker的意見。
: : 分成三點,請確實看完並理解我在表達的。
(略)
: : 至於說希伯來書是“偽經”,之前就跟你說明過,可是你也不理會。
(略)
:
: 1. 關於摩訶男的言論,
: 我不明白你為什麼要這麼相信一位「佛教徒」
: 對聖經的理解,然後還拿來踢館。
(略)
: 2.
: 之所以沒正面回應你,
: 是因為你的資料和推測都「錯得離譜」。
(略)
3.
幾乎每次你「又」重貼:《希伯來書》是偽經。
我就會在推文看到有板友回覆你。
用史料、用邏輯、用解經、用常理
告訴你,為什麼你是錯的。
(1)
你有數過你複製貼上幾次嗎?
你要不要數數看你貼過幾次一樣的句子?
回覆你的推文又有幾則?
十根手指算不完吧!
(2)
要不然我們換個方式數。
你
回覆「板友的論點」有幾次?
重貼、跳針不算。
討論「板友的論點」,
你
解釋同意、或不同意、原因是什麼
才算。
有幾次?
有幾次?
有幾次?
有超過三次嗎?
我印象中沒有喔!
我只看到你
複製貼上
複製貼上
複製貼上
你根本沒有要討論啊!
(3)
你是來搗亂的:
散佈假消息、
廢棄聖經、
稱板友不會分辨(就你最聰明)、
亂解釋經文、
發問後不理會回文、
貼基督徒標籤、
貶低攝理教徒、
扭曲基督信仰、
仇視基督徒群體、
以偏概全
上面那一項惡事你沒做?
要提醒你在那裡嗎?
4.
這麼多回文你看不見
你不回應
卻不斷忙著抹黑這個經文、信仰、群體
你還好意思說:
「之前就跟你說明過,可是你也不理會」?
我有義務要任你擺佈嗎?
已經回覆你的,你有當一回事嗎?
與你意見不一樣的,你有要好好討論嗎?
你錯了,會承認嗎?
學到了,會說句謝謝嗎?
5.
你是不是欠大家幾個道歉啊?
:
: --
: ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1734279591.A.A39.html
: 推 around14358: 這跟他是佛教徒又無關,他
當然有關,你自己就是被誤導的人。
這篇文章都沒有提到佛教思 12/16 00:32
: → around14358: 想。不要以人廢言好嗎,重點是他有實際去查證聖經經 12/16 00:32
噗!
最好是有查證啦!
你好相信摩訶男喔!
: → around14358: 文,希伯來書就是竄改了詩篇40:6-8內容為自己的獻人 12/16 00:32
: → around14358: 祭主張背書。你們盲從盲信不去查證聖經,他花時間替 12/16 00:32
跳針+1
假消息+1
否定聖經+1
拿出新論點新佐證啦!
獻人祭+1
不是「才」跟你「又」解釋過一次?
醜化基督徒+1
: → around14358: 你們查證聖經還怪他喔。怪他為什麼要讓你知道真相嗎 12/16 00:32
: → around14358: ? 12/16 00:32
我有怪他嗎?
我是怪你啊!
你心疼他?
可憐可憐自己吧!
: → around14358: 你想想看,難道耶穌會贊同希伯來書作者這種作假竄改 12/16 00:33
: → around14358: 聖經經文的行為嗎? 12/16 00:33
邏輯錯誤+1
我們看看耶穌怎麼說:
就我對耶穌的了解,
他今天不想跟你講話。
: 推 jdcbest: 以賽亞書53:10就有提到神以某人為贖罪祭,而基督教相信 12/16 00:41
: → jdcbest: 那位做為贖罪祭的人就是耶穌。這以前就講過N遍了,around 12/16 00:41
: → jdcbest: 持續在裝死,持續重覆發廢文。 12/16 00:41
: 推 jdcbest: 摩軻男的錯謬,以前也講過了 12/16 00:52
板友回應+1
: → m122e: 穆斯林除了跳針 還會哪招?重複的內容持續貼上 逼哀... 12/16 08:21
板友關心你+1
: ※ 編輯: ptttalker (223.137.188.126 臺灣), 12/16/2024 09:14:37
: 推 NewCop: 笑死,他有查證聖經,那他有查證到這句話的最早抄本比“被 12/16 09:37
: → NewCop: 基督教竄改”的最早抄本晚了6個世紀嗎? 12/16 09:37
: 推 NewCop: 他有查證到死海古卷已經證明,第二聖殿時期,猶太教的經 12/16 09:40
: → NewCop: 典存在數種不同抄本並行嗎? 12/16 09:40
板友回覆+1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.49.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1734361285.A.572.html
※ 編輯: ptttalker (223.137.49.225 臺灣), 12/16/2024 23:16:40
1F:推 NewCop: 實際上依照學術標準,希伯來書是最不符合偽經定義的書籍 12/17 09:43
2F:→ NewCop: 之一 12/17 09:43
3F:→ NewCop: 因為希伯來書作者從來沒有任何說明過自己的身份 12/17 09:44