作者ptttalker (昼夜思想神的话)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 耶稣受施洗约翰的洗礼,是其信徒
时间Mon Dec 16 23:01:23 2024
※ 本文引用自 #1dNm6dev (Christianity)
※ 引述 《ptttalker》 之铭言:
: 标题:Re: [讨论] 耶稣受施洗约翰的洗礼,是其信徒
: 时间: Mon Dec 16 00:19:49 2024
:
: ※ 本文引用自 #1dNMiX3e (Christianity)
: ※ 引述 《around14358》 之铭言:
: : 标题:Re: [讨论] 耶稣受施洗约翰的洗礼,是其信徒
: : 时间: Sat Dec 14 19:25:19 2024
: :
: : 来回应一下ptttalker的意见。
: : 分成三点,请确实看完并理解我在表达的。
(略)
: : 至於说希伯来书是“伪经”,之前就跟你说明过,可是你也不理会。
(略)
:
: 1. 关於摩诃男的言论,
: 我不明白你为什麽要这麽相信一位「佛教徒」
: 对圣经的理解,然後还拿来踢馆。
(略)
: 2.
: 之所以没正面回应你,
: 是因为你的资料和推测都「错得离谱」。
(略)
3.
几乎每次你「又」重贴:《希伯来书》是伪经。
我就会在推文看到有板友回覆你。
用史料、用逻辑、用解经、用常理
告诉你,为什麽你是错的。
(1)
你有数过你复制贴上几次吗?
你要不要数数看你贴过几次一样的句子?
回覆你的推文又有几则?
十根手指算不完吧!
(2)
要不然我们换个方式数。
你
回覆「板友的论点」有几次?
重贴、跳针不算。
讨论「板友的论点」,
你
解释同意、或不同意、原因是什麽
才算。
有几次?
有几次?
有几次?
有超过三次吗?
我印象中没有喔!
我只看到你
复制贴上
复制贴上
复制贴上
你根本没有要讨论啊!
(3)
你是来捣乱的:
散布假消息、
废弃圣经、
称板友不会分辨(就你最聪明)、
乱解释经文、
发问後不理会回文、
贴基督徒标签、
贬低摄理教徒、
扭曲基督信仰、
仇视基督徒群体、
以偏概全
上面那一项恶事你没做?
要提醒你在那里吗?
4.
这麽多回文你看不见
你不回应
却不断忙着抹黑这个经文、信仰、群体
你还好意思说:
「之前就跟你说明过,可是你也不理会」?
我有义务要任你摆布吗?
已经回覆你的,你有当一回事吗?
与你意见不一样的,你有要好好讨论吗?
你错了,会承认吗?
学到了,会说句谢谢吗?
5.
你是不是欠大家几个道歉啊?
:
: --
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1734279591.A.A39.html
: 推 around14358: 这跟他是佛教徒又无关,他
当然有关,你自己就是被误导的人。
这篇文章都没有提到佛教思 12/16 00:32
: → around14358: 想。不要以人废言好吗,重点是他有实际去查证圣经经 12/16 00:32
噗!
最好是有查证啦!
你好相信摩诃男喔!
: → around14358: 文,希伯来书就是窜改了诗篇40:6-8内容为自己的献人 12/16 00:32
: → around14358: 祭主张背书。你们盲从盲信不去查证圣经,他花时间替 12/16 00:32
跳针+1
假消息+1
否定圣经+1
拿出新论点新佐证啦!
献人祭+1
不是「才」跟你「又」解释过一次?
丑化基督徒+1
: → around14358: 你们查证圣经还怪他喔。怪他为什麽要让你知道真相吗 12/16 00:32
: → around14358: ? 12/16 00:32
我有怪他吗?
我是怪你啊!
你心疼他?
可怜可怜自己吧!
: → around14358: 你想想看,难道耶稣会赞同希伯来书作者这种作假窜改 12/16 00:33
: → around14358: 圣经经文的行为吗? 12/16 00:33
逻辑错误+1
我们看看耶稣怎麽说:
就我对耶稣的了解,
他今天不想跟你讲话。
: 推 jdcbest: 以赛亚书53:10就有提到神以某人为赎罪祭,而基督教相信 12/16 00:41
: → jdcbest: 那位做为赎罪祭的人就是耶稣。这以前就讲过N遍了,around 12/16 00:41
: → jdcbest: 持续在装死,持续重覆发废文。 12/16 00:41
: 推 jdcbest: 摩轲男的错谬,以前也讲过了 12/16 00:52
板友回应+1
: → m122e: 穆斯林除了跳针 还会哪招?重复的内容持续贴上 逼哀... 12/16 08:21
板友关心你+1
: ※ 编辑: ptttalker (223.137.188.126 台湾), 12/16/2024 09:14:37
: 推 NewCop: 笑死,他有查证圣经,那他有查证到这句话的最早抄本比“被 12/16 09:37
: → NewCop: 基督教窜改”的最早抄本晚了6个世纪吗? 12/16 09:37
: 推 NewCop: 他有查证到死海古卷已经证明,第二圣殿时期,犹太教的经 12/16 09:40
: → NewCop: 典存在数种不同抄本并行吗? 12/16 09:40
板友回覆+1
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.49.225 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1734361285.A.572.html
※ 编辑: ptttalker (223.137.49.225 台湾), 12/16/2024 23:16:40
1F:推 NewCop: 实际上依照学术标准,希伯来书是最不符合伪经定义的书籍 12/17 09:43
2F:→ NewCop: 之一 12/17 09:43
3F:→ NewCop: 因为希伯来书作者从来没有任何说明过自己的身份 12/17 09:44