來回應NewCop 的意見，繼續思考。 先說明結論， 這自稱為基督教的宗教將耶穌當作取代聖殿獻祭牛羊的說詞，是來自外邦人異教文化的獻 人祭習俗。 維基百科 人祭的條目提到 腓尼基國王有讓王子替代自己被獻祭的風俗。 在腓尼基的異教文化中，國王本來是用來獻祭給神的。 這與基督教對耶穌的看法完全一樣，基督教認為耶穌是王但也是祭品。 腓尼基也在中東地區。 然而在希伯來聖經中是反對獻人祭這種異教習俗的，就連亞伯拉罕獻祭的故事最後也是被 阻止了。 耶穌是人不是希伯來聖經中合法的祭物。 而且從使徒行傳提到耶穌的弟弟雅各要求保羅到聖殿獻祭，可知就連耶穌的親兄弟也沒有 這種耶穌的死取代聖殿獻祭的異教獻人祭思想。 NewCop的意見說 獻祭是給耶和華作為食物，這是在經文中多次提到的。經文如下。 利未記3章 從平安祭中，將火祭獻給耶和華，其中的脂油和整肥尾巴都要在靠近脊骨處取下，並要把 蓋臟的脂油和臟上所有的脂油， 兩個腰子和腰子上的脂油，就是靠腰兩旁的脂油，並肝上的網子和腰子，一概取下。 祭司要在壇上焚燒，是獻給耶和華為食物的火祭。 當然神不會像人類一樣肚子餓，從創世紀內容提到的，神要求人獻祭食物，吃的是食物的 香味。 創世紀第8章 挪亞為耶和華築了一座壇，拿各類潔淨的牲畜、飛鳥獻在壇上為燔祭。 耶和華聞那馨香之氣，就心裡說：我不再因人的緣故咒詛地（人從小時心裡懷著惡念）， 也不再按著我才行的滅各種的活物了。 這也說明了為什麼利未記關於獻祭的規定要如此細微的要求拿牛羊油脂最多的部位來燒。 因為燒那些油脂香味才會濃。 既然獻祭食物吃的是香味，那就跟你提到的餓不餓肚子的問題無關。 問題來了，既然獻祭是給耶和華作為食物的。 耶穌是人，如果相信耶穌是獻祭給耶和華，等於將耶穌當作是耶和華的食物了。 外邦人基督教這樣等於是在污衊耶和華跟那些異教神一樣會吃人。 而且耶穌有大衛王血統，大衛後代都被稱為神的兒子，是作為神的養子。這等於說耶和華 吃了自己的養子。 外邦人基督教這明顯是在褻瀆神了。 外邦人基督教這套耶穌的死取代了聖殿獻祭，是來自希伯來書竄改詩篇40：6~8而產生的 理論。 這只能騙騙當時不懂希伯來聖經內容的外邦人，多數猶太人一查證經文就知道是謊言了。 請看過一篇文章，一次獻上的真相 http:albert123.pixnet.net/blog/post/263489243 作者因為所謂的基督徒不查證而被希伯來書的謊言所騙，所以替你們查證經文。 他查證的結果 A 耶穌並沒有說過希伯來書所宣稱的那段話。 B 希伯來書其實是引用詩篇40：6~8內容，卻為了配合自己的主張將經文內容竄改過了。 猶太人為了不願改教相信這套竄改希伯來聖經產生的謊言，而被這與世上萬國權勢勾結的 基督教會迫害屠殺了一千多年。 這樣合理嗎? 如果換成攝理教竄改你們的所謂新約聖經內容來配合其鄭牧師成約的教義，你們是否能接 受呢? 只有破除這些外邦人基督教加諸在耶穌身上的謊言，所謂的基督徒才會真正開始重視那些 耶穌的教導。ok? 也就是馬太福音七章所說的 凡稱呼我主啊，主啊的人不能都進天國；惟獨遵行我天父旨意的人才能進去。 當那日必有許多人對我說：主啊，主啊，我們不是奉你的名傳道，奉你的名趕鬼，奉你的 名行許多異能嗎？ 我就明明的告訴他們說：我從來不認識你們，你們這些作惡的人，離開我去吧！ 想想看，如果一千多年來所謂的基督徒真的相信耶穌這段教導。 又怎麼敢作出迫害屠殺耶穌的族人猶太人，以及將眼中的異端活活燒死的暴行。 就連新教創立者馬丁路德與加爾文也是主張迫害屠殺猶太人以及異端的。 反正在這樣的神學理論下，信了就贖罪得救了，他們這樣作惡殺人也沒差了，又怎麼會在 乎呢。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.124.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1731419264.A.018.html 所以說耶穌的死就是冤死，是作為政治犯死在羅馬帝國手上。 跟取代聖殿的牛羊獻祭沒有半毛關係，希伯來書的理論就是胡扯，還竄改詩篇40：6~8內 容來配合自己的理論。 從使徒行傳提到耶穌的弟弟雅各要求保羅到聖殿獻祭，可知就連耶穌的親兄弟也沒有這種 耶穌的死取代聖殿獻祭的異教獻人祭思想。 話說回來，羅馬帝國之所以要處死耶穌是因為害怕猶太人對於耶穌入城時說的"我祖大衛 之國將到來"的彌賽亞復國信仰。 約翰福音作者為了消弭羅馬帝國對耶穌信仰的擔心，極力辯解說耶穌的國不屬於這世界。 結果現代基督教錫安主義支持世俗以色列國以人為武力的建國，狠狠打了約翰福音的臉。 這等於證明了羅馬帝國擔心耶穌信仰會引起叛亂是有道理的。 你們想想看，如果基督教福音派所支持的以色列復國是發生在耶穌那個時代。 那麼起衝突要趕走的就不是阿拉伯人而是羅馬總督與羅馬士兵了。 所以說基督教錫安主義等於是再次將耶穌釘上十字架了。 ※ 編輯: around14358 (49.217.124.53 臺灣), 11/12/2024 22:32:15 哪裡能如同，完全不一樣的事，希伯來聖經的動物獻祭是作為食物獻給耶和華吃食物的香 氣。 如果說耶穌的死如同動物獻祭，那就是獻人祭給耶和華吃，而我已經說明了這是來自當時 異教文化，是希伯來聖經反對的。 所謂的基督教這樣的思想是在褻瀆耶和華了。 耶利米書33章甚至提到了。 在末日大衛之國復興之後仍然要進行利未記這些獻祭的事。哪裡有基督教這套說的被耶穌 的死取代了。 因為耶和華如此說：大衛必永不斷人坐在以色列家的寶座上； 祭司、利未人在我面前也不斷人獻燔祭、燒素祭，時常辦理獻祭的事。 而且我也說了，希伯來書為了配合其理論還竄改希伯來聖經詩篇40：6~8的內容。 請看過一篇文章，一次獻上的真相 http:albert123.pixnet.net/blog/post/263489243 如果換成攝理教竄改你們的所謂新約聖經內容來配合其鄭牧師成約的教義，你們是否能接 受呢? ※ 編輯: around14358 (49.217.124.53 臺灣), 11/12/2024 22:56:24 你當時提到的就是希伯來書內容，我已經打臉你們希伯來書內容為了配合其理論不惜竄改 詩篇40：6~8的內容。 請看過一篇文章，一次獻上的真相 http:albert123.pixnet.net/blog/post/263489243 一個依靠竄改經文所建立的理論怎麼還有臉要求猶太人得改教信奉此? 如果換成攝理教竄改你們的所謂新約聖經內容來配合其鄭牧師成約的教義，你們是否能接 受呢?請回答我! ※ 編輯: around14358 (49.217.124.53 臺灣), 11/12/2024 23:57:08 如上回應，是你提到的希伯來書內容被打臉是竄改經文來配合其主張。 我認為耶穌是虔誠猶太教徒，顯然耶穌周遭家人父母也是這樣看待。 但就是因為你們外邦人基督教將耶穌神格化，所以我才會以這個問題質疑你們。 如果耶穌與耶和華一體，其父母將要作為耶和華食物的祭品獻給耶穌吃掉就好了，何必多 此一舉拿到聖殿獻祭。 你辯稱是耶穌死而復活後才被當成神，我也跟你說明了在希伯來聖經一個人是否復活與是 不是神無關，但以理書提到有一些人會復活。 ※ 編輯: around14358 (49.217.124.53 臺灣), 11/13/2024 00:07:07 你們信奉的理論來源希伯來書竄改經文是事實，你們是為了教會立場死不認錯反而責怪說 出真話的對方堅持己見。 耶穌難道是教你跟隨宗教組織的謊言嗎? 耶穌要你憑著果子分辨披著羊皮的狼，你有聽從嗎? 你其實信的是教會而不信耶穌，ok? ※ 編輯: around14358 (49.217.124.53 臺灣), 11/13/2024 00:12:37 那我昨天也回應過你了。 既然希伯來書的理論不是來自希伯來聖經，而是來自當時其他資料，那就沒有資格要求猶 太人改教去信奉這不是出自希伯來聖經的理論，ok? 將心比心，這就像攝理教也可以隨便拿不是來自你們新約聖經而是來自他們自己的東西要 求你們改教信奉再臨主鄭牧師，你們自己能接受嗎? 你們這個所謂的基督教以你們那套謊言盧了猶太民族長達一千多年要逼迫他們改教。 我作為第三者就事論事指出錯誤的是你們這一方，你就容不下我說出真話了嗎? ※ 編輯: around14358 (49.217.124.53 臺灣), 11/13/2024 00:20:22 如上回應， 這裡的鄉民多是你們基督教信徒，你們當然無論如何都預設立場要護航教會的說詞。一定 是去憎恨醜化說出真話批判基督教會所言的人，就像你們一千多年來憎恨醜化攻擊猶太人 一樣的手段。 猶太人之所以被所謂的基督教迫害一千多年，就是因為他們說出了真話不被控制歐洲的教 會容許。 ※ 編輯: around14358 (49.217.124.53 臺灣), 11/13/2024 00:23:40 我在乎的只有追求真相說出真話，我不在乎你們所謂的基督徒要怎麼看我。 幸好在這個時代你們只能訴諸言語霸凌醜化攻擊我來阻止我說真話，你們沒辦法如過去歐 洲那樣將我活活燒死滅口了。 ※ 編輯: around14358 (49.217.124.53 臺灣), 11/13/2024 00:27:35 我在批判的是基督教會的神學理論是錯誤的以及基督教會一千多年來為了逼迫猶太人改教 的所作所為。何來地圖炮? 你們靠著在這板人多在搞言語霸凌要阻止我說出真話也是事實。 ※ 編輯: around14358 (49.217.124.53 臺灣), 11/13/2024 00:34:29 你們沒有這樣作，但是你們的神學理論是將耶穌的死當作是獻人祭取代了利未記中的動物 獻祭。 所以我說明你們的理論來源希伯來書是錯誤的，其理論不是來自希伯來聖經經文，而且明 顯牴觸了在希伯來聖經中反對獻人祭，人不能作為食物獻給耶和華。 ※ 編輯: around14358 (49.217.124.53 臺灣), 11/13/2024 00:42:22 那是因為在現代你們沒辦法這麼作了，如果在過去歐洲教會可以任意而為的時代，我肯定 被你們所謂的基督徒活活燒死滅口了。 猶太人之所以被迫害就是因為他們根據希伯來聖經說出真話不被容許。 ※ 編輯: around14358 (49.217.124.53 臺灣), 11/13/2024 00:45:14 你當時說的那套都是希伯來書作者自己的"自說自話"，那與鄭牧師的講義沒什麼兩樣。ok ? 問題是它的理論來源就不是來自希伯來聖經。甚至很可能是竄改經文來配合自己的主張。 不是來自希伯來聖經的理論憑什麼要求猶太人改教信奉這套? 你們所謂的基督教卻為此盧了猶太人一千多年要逼迫他們改教被同化。 我也提到了 從使徒行傳提到耶穌的弟弟雅各要求保羅到聖殿獻祭，可知就連耶穌的親兄弟也沒有這種 耶穌的死取代聖殿獻祭的異教獻人祭思想。 ※ 編輯: around14358 (49.217.124.53 臺灣), 11/13/2024 00:57:36 你們在現代當然只能搞言語霸凌。 ※ 編輯: around14358 (49.217.124.53 臺灣), 11/13/2024 00:59:59 你的回應說是保羅去聖殿獻祭是違背了神的旨意，當然這也是你的自說自話，如果猶太基 督徒不需聖殿獻祭是神的旨意，保羅怎麼不敢跟雅各講? 而且我提到此的重點不在於保羅而是雅各。這件事證明了耶穌的親兄弟也沒有所謂耶穌的 死取代聖殿獻祭的思想。 ※ 編輯: around14358 (49.217.124.53 臺灣), 11/13/2024 01:17:34 我是在批判基督教會的神學理論是錯誤的，何來你所謂的地圖炮? 是因為你們覺得教會所言的那套都不能否定才會這麼覺得。 ※ 編輯: around14358 (49.217.124.53 臺灣), 11/13/2024 01:20:00 你還提到了後來聖殿被毀。 猶太教聖殿又不是第一次被毀，但聖殿被毀因而無法獻祭與獻祭律法被取代廢掉了，這兩 者的不同你分不出來嗎? 如果耶穌的死已經取代廢掉聖殿獻祭，在聖殿還在的時候，耶穌的親兄弟雅各就不會叫保 羅去聖殿獻祭了，ok? 耶利米書33章甚至提到了。 在末日大衛之國復興之後仍然要進行利未記這些獻祭的事。何來基督教這套說的被耶穌的 死取代了。經文如下。 因為耶和華如此說：大衛必永不斷人坐在以色列家的寶座上； 祭司、利未人在我面前也不斷人獻燔祭、燒素祭，時常辦理獻祭的事。 這時你又會拿希伯來書那套來扯，那就如我前面說的希伯來書那套只是作者的自說自話， 不是來自希伯來聖經，與鄭牧師的講義沒什麼兩樣。 耶穌的親兄弟雅各所言你不信，卻偏偏相信那連作者都不詳還竄改經文的希伯來書所言， 這豈不荒謬? ※ 編輯: around14358 (49.217.124.53 臺灣), 11/13/2024 01:46:57 你有什麼回應可以在這裡說出來。 這篇可不是重複問題，我這篇文中提到了耶穌是人所以不能作為食物獻給耶和華，當然也 不能取代利未記中牛羊獻祭給耶和華作為食物的事。 因此指出這基督教會神學理論的錯誤。 這是第一次在板上提出來談的，ok? ※ 編輯: around14358 (49.217.124.53 臺灣), 11/13/2024 02:13:24 一 希伯來書提到的撒冷王麥基洗德，那是早在亞伯拉罕時代的人。 那時候就還沒有耶和華給摩西的律法，跟後來利未記的獻祭律法無關。在摩西律法中大祭 司與所有祭司只有屬於亞倫的後裔才可以擔任。何來你所謂的兩個祭司體系。 要搞清楚耶穌與其門徒都是猶太教徒，他們必須遵行耶和華與猶太人立下的約，也就是給 摩西的律法，你不能拿古早還沒有摩西律法的事來扯好嗎。 舉例這就像你生在現今台灣必須遵守台灣的法律那樣，你不能拿古代還沒有現今台灣法律 的事情來扯。 希伯來書就隨便從希伯來聖經找個人物來胡扯就要迷惑猶太人背棄律法。 甚至不惜竄改經文來配合自己的主張。 二 按你們基於偽經希伯來書的說詞，耶穌的死是取代廢掉了所有聖殿獻祭律法。 而我這篇已經引出經文提到其中就有說祭物是獻給耶和華作為食物的。例如平安祭，經文 如下。 利未記3章 從平安祭中，將火祭獻給耶和華，其中的脂油和整肥尾巴都要在靠近脊骨處取下，並要把 蓋臟的脂油和臟上所有的脂油， 兩個腰子和腰子上的脂油，就是靠腰兩旁的脂油，並肝上的網子和腰子，一概取下。 祭司要在壇上焚燒，是獻給耶和華為食物的火祭。 如果主張耶穌是一次取代利未記中提到的所有獻祭，那當然就是將耶穌視為獻給耶和華作 為食物了。 而人在希伯來聖經中是不能作為食物獻給耶和華的，ok? ※ 編輯: around14358 (49.217.124.53 臺灣), 11/13/2024 03:00:10 如上引用經文詳細回應你了，其實我這篇文章中就有引用這作為耶和華食物的獻祭了，顯 然你根本沒看我這篇文章內容，你連我文章內容都不看就在攻擊，你這就是在打稻草人。 ※ 編輯: around14358 (49.217.124.53 臺灣), 11/13/2024 03:47:45