来回应NewCop 的意见，继续思考。 先说明结论， 这自称为基督教的宗教将耶稣当作取代圣殿献祭牛羊的说词，是来自外邦人异教文化的献 人祭习俗。 维基百科 人祭的条目提到 腓尼基国王有让王子替代自己被献祭的风俗。 在腓尼基的异教文化中，国王本来是用来献祭给神的。 这与基督教对耶稣的看法完全一样，基督教认为耶稣是王但也是祭品。 腓尼基也在中东地区。 然而在希伯来圣经中是反对献人祭这种异教习俗的，就连亚伯拉罕献祭的故事最後也是被 阻止了。 耶稣是人不是希伯来圣经中合法的祭物。 而且从使徒行传提到耶稣的弟弟雅各要求保罗到圣殿献祭，可知就连耶稣的亲兄弟也没有 这种耶稣的死取代圣殿献祭的异教献人祭思想。 NewCop的意见说 献祭是给耶和华作为食物，这是在经文中多次提到的。经文如下。 利未记3章 从平安祭中，将火祭献给耶和华，其中的脂油和整肥尾巴都要在靠近脊骨处取下，并要把 盖脏的脂油和脏上所有的脂油， 两个腰子和腰子上的脂油，就是靠腰两旁的脂油，并肝上的网子和腰子，一概取下。 祭司要在坛上焚烧，是献给耶和华为食物的火祭。 当然神不会像人类一样肚子饿，从创世纪内容提到的，神要求人献祭食物，吃的是食物的 香味。 创世纪第8章 挪亚为耶和华筑了一座坛，拿各类洁净的牲畜、飞鸟献在坛上为燔祭。 耶和华闻那馨香之气，就心里说：我不再因人的缘故咒诅地（人从小时心里怀着恶念）， 也不再按着我才行的灭各种的活物了。 这也说明了为什麽利未记关於献祭的规定要如此细微的要求拿牛羊油脂最多的部位来烧。 因为烧那些油脂香味才会浓。 既然献祭食物吃的是香味，那就跟你提到的饿不饿肚子的问题无关。 问题来了，既然献祭是给耶和华作为食物的。 耶稣是人，如果相信耶稣是献祭给耶和华，等於将耶稣当作是耶和华的食物了。 外邦人基督教这样等於是在污蔑耶和华跟那些异教神一样会吃人。 而且耶稣有大卫王血统，大卫後代都被称为神的儿子，是作为神的养子。这等於说耶和华 吃了自己的养子。 外邦人基督教这明显是在亵渎神了。 外邦人基督教这套耶稣的死取代了圣殿献祭，是来自希伯来书窜改诗篇40：6~8而产生的 理论。 这只能骗骗当时不懂希伯来圣经内容的外邦人，多数犹太人一查证经文就知道是谎言了。 请看过一篇文章，一次献上的真相 http:albert123.pixnet.net/blog/post/263489243 作者因为所谓的基督徒不查证而被希伯来书的谎言所骗，所以替你们查证经文。 他查证的结果 A 耶稣并没有说过希伯来书所宣称的那段话。 B 希伯来书其实是引用诗篇40：6~8内容，却为了配合自己的主张将经文内容窜改过了。 犹太人为了不愿改教相信这套窜改希伯来圣经产生的谎言，而被这与世上万国权势勾结的 基督教会迫害屠杀了一千多年。 这样合理吗? 如果换成摄理教窜改你们的所谓新约圣经内容来配合其郑牧师成约的教义，你们是否能接 受呢? 只有破除这些外邦人基督教加诸在耶稣身上的谎言，所谓的基督徒才会真正开始重视那些 耶稣的教导。ok? 也就是马太福音七章所说的 凡称呼我主啊，主啊的人不能都进天国；惟独遵行我天父旨意的人才能进去。 当那日必有许多人对我说：主啊，主啊，我们不是奉你的名传道，奉你的名赶鬼，奉你的 名行许多异能吗？ 我就明明的告诉他们说：我从来不认识你们，你们这些作恶的人，离开我去吧！ 想想看，如果一千多年来所谓的基督徒真的相信耶稣这段教导。 又怎麽敢作出迫害屠杀耶稣的族人犹太人，以及将眼中的异端活活烧死的暴行。 就连新教创立者马丁路德与加尔文也是主张迫害屠杀犹太人以及异端的。 反正在这样的神学理论下，信了就赎罪得救了，他们这样作恶杀人也没差了，又怎麽会在 乎呢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.124.53 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1731419264.A.018.html 所以说耶稣的死就是冤死，是作为政治犯死在罗马帝国手上。 跟取代圣殿的牛羊献祭没有半毛关系，希伯来书的理论就是胡扯，还窜改诗篇40：6~8内 容来配合自己的理论。 从使徒行传提到耶稣的弟弟雅各要求保罗到圣殿献祭，可知就连耶稣的亲兄弟也没有这种 耶稣的死取代圣殿献祭的异教献人祭思想。 话说回来，罗马帝国之所以要处死耶稣是因为害怕犹太人对於耶稣入城时说的"我祖大卫 之国将到来"的弥赛亚复国信仰。 约翰福音作者为了消弭罗马帝国对耶稣信仰的担心，极力辩解说耶稣的国不属於这世界。 结果现代基督教锡安主义支持世俗以色列国以人为武力的建国，狠狠打了约翰福音的脸。 这等於证明了罗马帝国担心耶稣信仰会引起叛乱是有道理的。 你们想想看，如果基督教福音派所支持的以色列复国是发生在耶稣那个时代。 那麽起冲突要赶走的就不是阿拉伯人而是罗马总督与罗马士兵了。 所以说基督教锡安主义等於是再次将耶稣钉上十字架了。 ※ 编辑: around14358 (49.217.124.53 台湾), 11/12/2024 22:32:15 哪里能如同，完全不一样的事，希伯来圣经的动物献祭是作为食物献给耶和华吃食物的香 气。 如果说耶稣的死如同动物献祭，那就是献人祭给耶和华吃，而我已经说明了这是来自当时 异教文化，是希伯来圣经反对的。 所谓的基督教这样的思想是在亵渎耶和华了。 耶利米书33章甚至提到了。 在末日大卫之国复兴之後仍然要进行利未记这些献祭的事。哪里有基督教这套说的被耶稣 的死取代了。 因为耶和华如此说：大卫必永不断人坐在以色列家的宝座上； 祭司、利未人在我面前也不断人献燔祭、烧素祭，时常办理献祭的事。 而且我也说了，希伯来书为了配合其理论还窜改希伯来圣经诗篇40：6~8的内容。 请看过一篇文章，一次献上的真相 http:albert123.pixnet.net/blog/post/263489243 如果换成摄理教窜改你们的所谓新约圣经内容来配合其郑牧师成约的教义，你们是否能接 受呢? ※ 编辑: around14358 (49.217.124.53 台湾), 11/12/2024 22:56:24 你当时提到的就是希伯来书内容，我已经打脸你们希伯来书内容为了配合其理论不惜窜改 诗篇40：6~8的内容。 请看过一篇文章，一次献上的真相 http:albert123.pixnet.net/blog/post/263489243 一个依靠窜改经文所建立的理论怎麽还有脸要求犹太人得改教信奉此? 如果换成摄理教窜改你们的所谓新约圣经内容来配合其郑牧师成约的教义，你们是否能接 受呢?请回答我! ※ 编辑: around14358 (49.217.124.53 台湾), 11/12/2024 23:57:08 如上回应，是你提到的希伯来书内容被打脸是窜改经文来配合其主张。 我认为耶稣是虔诚犹太教徒，显然耶稣周遭家人父母也是这样看待。 但就是因为你们外邦人基督教将耶稣神格化，所以我才会以这个问题质疑你们。 如果耶稣与耶和华一体，其父母将要作为耶和华食物的祭品献给耶稣吃掉就好了，何必多 此一举拿到圣殿献祭。 你辩称是耶稣死而复活後才被当成神，我也跟你说明了在希伯来圣经一个人是否复活与是 不是神无关，但以理书提到有一些人会复活。 ※ 编辑: around14358 (49.217.124.53 台湾), 11/13/2024 00:07:07 你们信奉的理论来源希伯来书窜改经文是事实，你们是为了教会立场死不认错反而责怪说 出真话的对方坚持己见。 耶稣难道是教你跟随宗教组织的谎言吗? 耶稣要你凭着果子分辨披着羊皮的狼，你有听从吗? 你其实信的是教会而不信耶稣，ok? ※ 编辑: around14358 (49.217.124.53 台湾), 11/13/2024 00:12:37 那我昨天也回应过你了。 既然希伯来书的理论不是来自希伯来圣经，而是来自当时其他资料，那就没有资格要求犹 太人改教去信奉这不是出自希伯来圣经的理论，ok? 将心比心，这就像摄理教也可以随便拿不是来自你们新约圣经而是来自他们自己的东西要 求你们改教信奉再临主郑牧师，你们自己能接受吗? 你们这个所谓的基督教以你们那套谎言卢了犹太民族长达一千多年要逼迫他们改教。 我作为第三者就事论事指出错误的是你们这一方，你就容不下我说出真话了吗? ※ 编辑: around14358 (49.217.124.53 台湾), 11/13/2024 00:20:22 如上回应， 这里的乡民多是你们基督教信徒，你们当然无论如何都预设立场要护航教会的说词。一定 是去憎恨丑化说出真话批判基督教会所言的人，就像你们一千多年来憎恨丑化攻击犹太人 一样的手段。 犹太人之所以被所谓的基督教迫害一千多年，就是因为他们说出了真话不被控制欧洲的教 会容许。 ※ 编辑: around14358 (49.217.124.53 台湾), 11/13/2024 00:23:40 我在乎的只有追求真相说出真话，我不在乎你们所谓的基督徒要怎麽看我。 幸好在这个时代你们只能诉诸言语霸凌丑化攻击我来阻止我说真话，你们没办法如过去欧 洲那样将我活活烧死灭口了。 ※ 编辑: around14358 (49.217.124.53 台湾), 11/13/2024 00:27:35 我在批判的是基督教会的神学理论是错误的以及基督教会一千多年来为了逼迫犹太人改教 的所作所为。何来地图炮? 你们靠着在这板人多在搞言语霸凌要阻止我说出真话也是事实。 ※ 编辑: around14358 (49.217.124.53 台湾), 11/13/2024 00:34:29 你们没有这样作，但是你们的神学理论是将耶稣的死当作是献人祭取代了利未记中的动物 献祭。 所以我说明你们的理论来源希伯来书是错误的，其理论不是来自希伯来圣经经文，而且明 显抵触了在希伯来圣经中反对献人祭，人不能作为食物献给耶和华。 ※ 编辑: around14358 (49.217.124.53 台湾), 11/13/2024 00:42:22 那是因为在现代你们没办法这麽作了，如果在过去欧洲教会可以任意而为的时代，我肯定 被你们所谓的基督徒活活烧死灭口了。 犹太人之所以被迫害就是因为他们根据希伯来圣经说出真话不被容许。 ※ 编辑: around14358 (49.217.124.53 台湾), 11/13/2024 00:45:14 你当时说的那套都是希伯来书作者自己的"自说自话"，那与郑牧师的讲义没什麽两样。ok ? 问题是它的理论来源就不是来自希伯来圣经。甚至很可能是窜改经文来配合自己的主张。 不是来自希伯来圣经的理论凭什麽要求犹太人改教信奉这套? 你们所谓的基督教却为此卢了犹太人一千多年要逼迫他们改教被同化。 我也提到了 从使徒行传提到耶稣的弟弟雅各要求保罗到圣殿献祭，可知就连耶稣的亲兄弟也没有这种 耶稣的死取代圣殿献祭的异教献人祭思想。 ※ 编辑: around14358 (49.217.124.53 台湾), 11/13/2024 00:57:36 你们在现代当然只能搞言语霸凌。 ※ 编辑: around14358 (49.217.124.53 台湾), 11/13/2024 00:59:59 你的回应说是保罗去圣殿献祭是违背了神的旨意，当然这也是你的自说自话，如果犹太基 督徒不需圣殿献祭是神的旨意，保罗怎麽不敢跟雅各讲? 而且我提到此的重点不在於保罗而是雅各。这件事证明了耶稣的亲兄弟也没有所谓耶稣的 死取代圣殿献祭的思想。 ※ 编辑: around14358 (49.217.124.53 台湾), 11/13/2024 01:17:34 我是在批判基督教会的神学理论是错误的，何来你所谓的地图炮? 是因为你们觉得教会所言的那套都不能否定才会这麽觉得。 ※ 编辑: around14358 (49.217.124.53 台湾), 11/13/2024 01:20:00 你还提到了後来圣殿被毁。 犹太教圣殿又不是第一次被毁，但圣殿被毁因而无法献祭与献祭律法被取代废掉了，这两 者的不同你分不出来吗? 如果耶稣的死已经取代废掉圣殿献祭，在圣殿还在的时候，耶稣的亲兄弟雅各就不会叫保 罗去圣殿献祭了，ok? 耶利米书33章甚至提到了。 在末日大卫之国复兴之後仍然要进行利未记这些献祭的事。何来基督教这套说的被耶稣的 死取代了。经文如下。 因为耶和华如此说：大卫必永不断人坐在以色列家的宝座上； 祭司、利未人在我面前也不断人献燔祭、烧素祭，时常办理献祭的事。 这时你又会拿希伯来书那套来扯，那就如我前面说的希伯来书那套只是作者的自说自话， 不是来自希伯来圣经，与郑牧师的讲义没什麽两样。 耶稣的亲兄弟雅各所言你不信，却偏偏相信那连作者都不详还窜改经文的希伯来书所言， 这岂不荒谬? ※ 编辑: around14358 (49.217.124.53 台湾), 11/13/2024 01:46:57 你有什麽回应可以在这里说出来。 这篇可不是重复问题，我这篇文中提到了耶稣是人所以不能作为食物献给耶和华，当然也 不能取代利未记中牛羊献祭给耶和华作为食物的事。 因此指出这基督教会神学理论的错误。 这是第一次在板上提出来谈的，ok? ※ 编辑: around14358 (49.217.124.53 台湾), 11/13/2024 02:13:24 一 希伯来书提到的撒冷王麦基洗德，那是早在亚伯拉罕时代的人。 那时候就还没有耶和华给摩西的律法，跟後来利未记的献祭律法无关。在摩西律法中大祭 司与所有祭司只有属於亚伦的後裔才可以担任。何来你所谓的两个祭司体系。 要搞清楚耶稣与其门徒都是犹太教徒，他们必须遵行耶和华与犹太人立下的约，也就是给 摩西的律法，你不能拿古早还没有摩西律法的事来扯好吗。 举例这就像你生在现今台湾必须遵守台湾的法律那样，你不能拿古代还没有现今台湾法律 的事情来扯。 希伯来书就随便从希伯来圣经找个人物来胡扯就要迷惑犹太人背弃律法。 甚至不惜窜改经文来配合自己的主张。 二 按你们基於伪经希伯来书的说词，耶稣的死是取代废掉了所有圣殿献祭律法。 而我这篇已经引出经文提到其中就有说祭物是献给耶和华作为食物的。例如平安祭，经文 如下。 利未记3章 从平安祭中，将火祭献给耶和华，其中的脂油和整肥尾巴都要在靠近脊骨处取下，并要把 盖脏的脂油和脏上所有的脂油， 两个腰子和腰子上的脂油，就是靠腰两旁的脂油，并肝上的网子和腰子，一概取下。 祭司要在坛上焚烧，是献给耶和华为食物的火祭。 如果主张耶稣是一次取代利未记中提到的所有献祭，那当然就是将耶稣视为献给耶和华作 为食物了。 而人在希伯来圣经中是不能作为食物献给耶和华的，ok? ※ 编辑: around14358 (49.217.124.53 台湾), 11/13/2024 03:00:10 如上引用经文详细回应你了，其实我这篇文章中就有引用这作为耶和华食物的献祭了，显 然你根本没看我这篇文章内容，你连我文章内容都不看就在攻击，你这就是在打稻草人。 ※ 编辑: around14358 (49.217.124.53 台湾), 11/13/2024 03:47:45