作者around14358 (awq)
看板Christianity
標題[討論] 為了你們自己好最好別信奉三位一體
時間Thu Oct 10 20:49:31 2024
分成三點說明請確實看完理解內容在表達的
一
首先說明一下，不要支持三位一體神格化耶穌對你們自稱為基督徒的人自己也是好的。
因為耶穌沒有要求他的門徒必須將他當成神膜拜，在馬太福音第七章中耶穌說的進天國的
標準是“
惟獨遵行我天父旨意的人”才能進天國。
也就是說不論三位一體論是否為真，信不信三位一體跟是否進天國無關。
但只要三位一體論是謊言，你們這些信奉三位一體論的就是違背十誡並且褻瀆耶和華了。
至少就違背了底下這幾項。
除了我以外、你不可有別的神。
不可為自己雕刻偶像、也不可作什麼形像、彷彿上天、下地、和地下、水中的百物。
不可跪拜那些像、也不可事奉他、因為我耶和華你的 神是忌邪的 神、恨我的、我必追
討他的罪、自父及子、直到三四代。
不可妄稱耶和華——你們神的名、因為妄稱耶和華名的、耶和華必不以他為無罪。
二
再者，我們就想想看，在希伯來聖經中當時耶和華要求猶太民族只信奉耶和華獨一神，是
怎麼作的？
是在整個猶太民族面前展現神蹟救他們出埃及地，然後再給摩西神寫下十誡的石板。
出埃及記
耶和華對摩西說：你上山到我這裡來，住在這裡，我要將石版並我所寫的律法和誡命賜給
你，使你可以教訓百姓。
這就好像是法律的頒布一樣，是耶和華親自正式頒布給猶太民族的法律。
可以想想看，耶和華透過這一連串步驟親自向猶太民族頒布了對獨一神的信仰。
如果後來要改變猶太民族對神的理解。
從獨一神改成三位一體，這對於猶太民族當然是對原本獨一神觀念的重大改變。
那也應該會以同樣的方式，正式在整個猶太民族面前展現神蹟然後親自將三位一體的教義
交給一位如摩西這樣的猶太教先知。
可是現今的三位一體教義是怎麼建立的？
建立的過程跟神甚至跟耶穌都沒有關係。而且跟猶太人也沒有關係。
是幾百年後
羅馬皇帝召開會議通過的。由那些不是猶太人的神學家，在文化差異下憑著他
們個人對經文的誤解甚至曲解，得出了三位一體的教條。
再強調一次，如果神要猶太民族改變原先基於十誡建立的獨一神信仰，那必然會以正式方
式親自向猶太民族頒布誡命要求猶太民族必須信奉三位一體。
而不是由一堆外邦人的神學家憑著他們個人的理解就要改變猶太民族原先的獨一神信仰。
三
而且這個羅馬帝國通過三位一體教義的會議，其實是一個“
反耶和華神的會議”。因為在
同一個會議上也通過了以來自異教習俗的復活節取代逾越節。而且禁止猶太基督徒過逾越
節。
請看這是基督教網站自己的資料。
https://otiministry.org/zh-tw/2022/01/11/尼西亞會議的反猶太主義/
在沒有任何猶太基督徒代表的情況下, 尼西亞會議片面決議用復活節取代逾越節, 並且
禁
止所有基督徒 (包括猶太基督徒) 再過逾越節:
這個作出取代消滅猶太人節期的尼西亞會議也是作出三位一體論神格化耶穌的會議。文中
就提到
“
最後尼西亞會議的結論 <<尼西亞信經>> (Nicene Creed) 確認了聖父, 聖子, 聖靈三
位一體的正統教義”
然而逾越節是耶和華向猶太民族頒布的誡命，而且強調是“作為你們和你們子孫永遠的定
例”
出埃及記第十二章
這例，你們要守著，作為你們和你們子孫永遠的定例。日後，你們到了耶和華按著所應許
賜給你們的那地，就要守這禮。你們的兒女問你們說：『行這禮是甚麼意思？』你們就說
：『
這是獻給耶和華逾越節的祭。當以色列人在埃及的時候，他擊殺埃及人，越過以色列
人的房屋，救了我們各家。』」
看懂了嗎？
尼西亞會議其實就是一個要消滅猶太民族對耶和華神的信仰的會議。
用復活節取代逾越節，這是“消滅耶和華神給猶太人的誡命”。
用三位一體論取代獨一神，這是消滅猶太民族對耶和華獨一神的信仰觀。
像猶太教這樣一個信奉神的宗教，這神說到底是怎麼建立在信徒心中呢？
一個就是這神給信徒什麼教導什麼誡命。
一個就是信徒對於這神的性質的理解。
尼西亞會議要將這兩者都消滅，就是要消滅猶太教信仰，要讓猶太民族被羅馬帝國同化。
這本質根本就不是什麼猶太民族信不信耶穌的問題，而是以消費利用耶穌來實行的一種消
滅同化猶太民族的“政治手段”。
耶穌是猶太民族的民族英雄，一生都是為了“
我祖大衛之國即將到來”而努力。
如果猶太民族當時都信了這羅馬帝國國教，被羅馬帝國同化消滅掉，又要怎麼復興復國，
因為就連這猶太民族都不存在了。
所以耶穌不可能贊同這建立三位一體論的尼西亞會議。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.134.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1728564574.A.BE9.html
1F：推 NewCop: 本日最大笑話：三位一體不是一神信仰10/10 22:17
2F：→ NewCop: 本日第二大笑話，尼西亞議會是要消滅猶太民族的信仰10/10 22:18
3F：→ NewCop: 正反雙方都沒猶太教徒的議會可以扯到猶太人XDDD10/10 22:18
一
三位一體在很多異教中都有，例如印度教就有。
三相神（梵文： 濳rimūrti），在梵文中原意為「有三種形式」
，是印度教的一個概念，「將宇宙的創造、維持和毀滅的功能分別人性化為創造者梵天，
維護者或保護者毗濕奴，以及毀滅者或轉化者濕婆」嚤1][2]。這三位神靈被認為是「印
度教的三合一（the Hindu triad）」[3]或「偉大的三位一體」[4]，或稱為「梵天－毗
濕奴－濕婆」。
請問你接不接受印度教這是一神信仰呢？
二
對你們信奉三位一體的羅馬帝國教信徒的立場而言羅馬帝國教說的三位一體論是一神信仰
。
但是對猶太教而言就不是。
你們實際上就是要改變他們原先沒有三位一體只有獨一神的信仰觀。
再進一步來談，如果台灣出現新興宗教的理論說所有的神都同源，“萬位一體”，台灣民
間信仰的神明都是和耶穌以及耶和華一體的。
你能不能接受這是一神信仰。
你們沒辦法接受以這樣去改變你們對神的信仰觀，正如同猶太教也無法接受你們弄個三位
一體去改變他們對神的信仰觀。
這樣你聽得懂嗎？
三
這個尼西亞會議沒有猶太人參與沒錯，不只是猶太教徒沒參與，甚至
沒有任何猶太基督徒
代表。
因為這個會議本質就是反猶太教信仰的。
會議通過了以復活節取代逾越節，還
禁止猶太基督徒過逾越節。
這在反猶太教信仰有夠明顯的，你還能強辯。
希伯來聖經耶和華可是跟猶太民族說逾越節是“
你們和你們子孫永遠的定例”
而這尼西亞會議竟然禁止猶太基督徒過逾越節，當然就是在
反耶和華神。
5F：→ NewCop: 亞流：壞了，我成猶太教徒了10/10 22:19
如上三點詳細回應你了，在這板上你應該是對正統教會也就是對這“羅馬帝國教”最死忠
的吧！
怎麼講都執迷不悟，不作思考的接受羅馬帝國教所說的東西。若羅馬皇帝地下有知會讚賞
你的死忠。
※ 編輯: around14358 (49.217.134.221 臺灣), 10/10/2024 23:04:05
6F：推 NewCop: 為什麼沒猶太人參與？那是因為猶太人早就搞暴動搞到把自己10/10 23:06
7F：→ NewCop: 變社會邊緣人了10/10 23:06
8F：推 NewCop: 當然猶太人也沒有死心，他們曾經勾結異教羅馬皇帝朱利安意10/10 23:08
9F：→ NewCop: 圖做最後一搏，不過朱利安死後下任羅馬皇帝不打算利用猶 10/10 23:08
10F：→ NewCop: 太教達成自己的政治野心，於是猶太人又回到邊緣人地位10/10 23:08
11F：→ NewCop: 然後現在有人幻想當初三位一體教義是為了從邊緣人手上奪10/10 23:09
12F：→ NewCop: 走話語權XDDD10/10 23:09
13F：→ NewCop: 猶太人當時早就沒話語權可言了10/10 23:09
14F：推 NewCop: 然後第一點跟第二點就是非常誇張的邏輯謬誤，完全是來搞10/10 23:11
15F：→ NewCop: 笑的10/10 23:11
※ 編輯: around14358 (49.217.134.221 臺灣), 10/10/2024 23:17:00
16F：→ NewCop: 在基督教版講三位一體，沒特別指明的話，當然是說基督教10/10 23:12
17F：→ NewCop: 的三位一體10/10 23:12
18F：→ NewCop: 結果你跑來說印度教的三位一體XDDD10/10 23:12
19F：推 NewCop: 那古中國也是對“天帝”的一神信仰，猶太教也是一神信仰， 10/10 23:14
20F：→ NewCop: 所以猶太教=古中國宗教XDDD 10/10 23:14
我是舉例在指出既然你們沒辦法接受其他宗教以他們的理論去改變你們對一神的認知。
將心比心，猶太教當然也無法接受以你們羅馬帝國教的理論去改變他們對一神的認知。
再來，你就繼續避重就輕對我提到的裝沒看到。
我提到尼西亞會議不只是一般猶太人沒參與，猶太教徒當然是沒興趣參與羅馬帝國教的會
議。
問題是就連猶太基督徒都沒有代表參與。
最最重要的是，耶和華可是跟猶太民族說逾越節是“
你們和你們子孫永遠的定例”
這尼西亞會議竟然
禁止猶太基督徒過逾越節，這當然就是在
反耶和華神。
我是以禁止猶太基督徒過逾越節這一點，說明尼西亞會議的本質是個反猶太教反耶和華神
的會議。
你聽懂了嗎？羅馬帝國教的死忠信徒。
※ 編輯: around14358 (49.217.134.221 臺灣), 10/10/2024 23:20:11
21F：推 NewCop: 果然對於把“弄狗相咬”這個比喻看成要把雙方當成狗一樣10/10 23:20
22F：→ NewCop: 不用負責的人來說，這種邏輯概念真的太困難了10/10 23:20
23F：→ NewCop: “禁止猶太基督徒”=“反猶太教”？10/10 23:20
24F：→ NewCop: 猶太教信什麼？猶太基督徒信什麼？10/10 23:21
耶和華可是跟猶太民族說逾越節是“
你們和你們子孫永遠的定例”
而尼西亞會議卻是
禁止猶太基督徒過逾越節。
這就是在
反對耶和華神，羅馬帝國教信徒你就繼續裝傻？
※ 編輯: around14358 (49.217.134.221 臺灣), 10/10/2024 23:23:52
25F：→ NewCop: 邏輯到底要差到什麼地步，才會覺得對猶太基督徒的主張，會10/10 23:22
26F：→ NewCop: 變成反根本不是基督徒的猶太教徒？10/10 23:22
※ 編輯: around14358 (49.217.134.221 臺灣), 10/10/2024 23:28:18
27F：推 NewCop: 那“中國穆斯林不能祭祖”，到你這也會變成“反中國道教 10/10 23:24
28F：→ NewCop: ”吧XDDD10/10 23:24
29F：推 NewCop: 你才是在裝傻什麼？自動把“猶太教基督徒”變成“猶太教徒10/10 23:28
30F：→ NewCop: ”？10/10 23:28
因為當時羅馬帝國教要逼所有猶太教徒改教。需要我再引出那些教會教父是怎麼攻擊猶太
教徒不肯改教的言論，怎麼主張迫害他們的嗎？
沒關係我這篇可以暫時不跟你吵這個，以免被你避重就輕。
那我說這尼西亞會議是在“
反耶和華神”，你同意嗎？
耶和華可是跟猶太民族說逾越節是“
你們和你們子孫永遠的定例”
而尼西亞會議卻是
禁止猶太基督徒過逾越節。
※ 編輯: around14358 (49.217.134.221 臺灣), 10/10/2024 23:29:25
31F：→ NewCop: 當然不同意，任何對於這個議會有基本認識的人都不會同意XD10/10 23:29
32F：→ NewCop: D10/10 23:29
※ 編輯: around14358 (49.217.134.221 臺灣), 10/10/2024 23:30:40
33F：→ NewCop: 實際上三位一體論就是為了擁護耶和華神才提出來的10/10 23:30
那請你面對
禁止猶太基督徒過逾越節，這件事，謝謝
耶和華可是跟猶太民族說逾越節是“
你們和你們子孫永遠的定例”
※ 編輯: around14358 (49.217.134.221 臺灣), 10/10/2024 23:31:10
34F：→ NewCop: 不過我看你連當時三一論者對面是什麼都不清楚吧,科科 10/10 23:31
你繼續裝傻，我不想被你轉移話題。
請你面對尼西亞會議
禁止猶太基督徒過逾越節，這件事，謝謝
耶和華可是跟猶太民族說逾越節是“
你們和你們子孫永遠的定例”
※ 編輯: around14358 (49.217.134.221 臺灣), 10/10/2024 23:32:20
35F：推 NewCop: 笑死，你先看看自己這篇文章標題寫什麼好嗎？10/10 23:33
我標題是在談三位一體論沒錯，但我文中在證明尼西亞會議是個反耶和華神的會議。
三位一體這沒辦法讓你們無話可說。但我一個證明此的論據就是尼西亞會議
禁止猶太基督
徒過逾越節。
而耶和華可是跟猶太民族說逾越節是“
你們和你們子孫永遠的定例”
我重點是要證明這個會議是反耶和華神的。
※ 編輯: around14358 (49.217.134.221 臺灣), 10/10/2024 23:38:07
36F：推 NewCop: 你自己定的標題才是別裝傻轉移重點，三一神論就是為了維護 10/10 23:40
37F：→ NewCop: 耶和華神提出來的，結果你跑來把“猶太教基督徒”簡化成10/10 23:40
38F：→ NewCop: “猶太教徒”，然後說尼西亞反耶和華？10/10 23:40
你要這樣避重就輕無視我提到的尼西亞會議
禁止猶太基督徒過逾越節。
而耶和華可是跟猶太民族說逾越節是“
你們和你們子孫永遠的定例”
那我就不再回了。
耶和華說的這麼清楚的誡命，當然耶穌也絕對不可能贊同尼西亞會議
禁止猶太基督徒過逾
越節。
所以我說你只是羅馬帝國教徒，你信的是羅馬帝國教會延伸至今的枝幹，你實質上不信神
也不信耶穌。
※ 編輯: around14358 (49.217.134.221 臺灣), 10/10/2024 23:47:34
39F：推 NewCop: 另外逾越節問題實際上早在尼西亞議會之前就有了，不過對10/10 23:45
40F：→ NewCop: 於你這種會把“猶太教基督徒”跟“猶太教徒”劃上等號的人 10/10 23:45
41F：→ NewCop: 來說，大概很難理解背後的來龍去脈 10/10 23:45
※ 編輯: around14358 (49.217.134.221 臺灣), 10/10/2024 23:53:05
42F：推 NewCop: 對於任何稍微了解這段歷史的人來說，把尼西亞議會直接簡10/10 23:47
43F：→ NewCop: 化成“禁止過逾越節”，就像把“中華人民共和國”簡稱為10/10 23:47
44F：→ NewCop: “中華民國”一樣好笑10/10 23:47
我沒有將兩者畫上等號。
因為逾越節是猶太教聖經的誡命，反逾越節當然就是反猶太教。
反對猶太基督徒過逾越節，就是在消除他們受到的猶太教影響。
然而重點是逾越節的由來是耶和華神給猶太民族的誡命，是“
你們和你們子孫永遠的定例
”
尼西亞會議
禁止猶太基督徒過逾越節。
這就是
反耶和華神。
耶穌也絕對不可能贊同的。
※ 編輯: around14358 (49.217.134.221 臺灣), 10/10/2024 23:54:03
45F：推 NewCop: 再順便一提，就連你吹爆的耶證，都不同意基督徒要過逾越節 10/10 23:54
46F：→ NewCop: 了10/10 23:54
我很早就說過了，耶穌的信仰當時是猶太教的一個教派，而不是一個新宗教。最接近的是
伊便尼派。
我肯定的是耶證跟你們比起來最努力要回到一世紀時外邦人基督徒的信仰方式。
但他們終究不是原始作為猶太教的一個教派的耶穌信仰。
不過我現在是在討論尼西亞會議
禁止猶太基督徒過逾越節。
這個會議跟耶證無關。這是你們羅馬帝國教的會議。
※ 編輯: around14358 (49.217.134.221 臺灣), 10/11/2024 00:00:16
48F：→ NewCop: 先決條件是尼西亞議會是“反逾越節”10/10 23:55
49F：→ NewCop: 實際上就像我說的，這種簡化就像是把“反中華人民共和國10/10 23:56
50F：→ NewCop: ”簡化為“凡中華民國”一樣可笑10/10 23:56
※ 編輯: around14358 (49.217.134.221 臺灣), 10/11/2024 00:09:59
51F：推 NewCop: 你就先說耶證是不是反耶和華吧XDD10/11 00:08
52F：→ NewCop: 人家可是連耶穌的神性都不認的，嚴格的一位論派喔10/11 00:10
因為我不知道耶證他們對於猶太基督徒的看法如何，是否有禁止猶太基督徒過逾越節？所
以沒辦法回答。
關於尼西亞會議我引用的那篇文章可是你們基督教網站的文章寫的。你自己好好看完此文
內容好嗎。
https://otiministry.org/zh-tw/2022/01/11/尼西亞會議的反猶太主義/
其次, 在沒有任何猶太基督徒代表的情況下, 尼西亞會議片面決議用復活節取代逾越節,
並且
禁止所有基督徒 (包括猶太基督徒) 再過逾越節:
在這個最神聖的節日裡，我們不應該繼續遵循猶太人的習俗，這是極端不合適的。從今以
後，
讓我們與這個可憎的民族沒有任何共同之處。
我就問你尼西亞會議是或不是
禁止猶太基督徒過逾越節？
而耶和華神是或不是跟猶太民族說逾越節是“
你們和你們子孫永遠的定例”？
以上兩個問題請直接回答“是”或者“不是”。
※ 編輯: around14358 (49.217.134.221 臺灣), 10/11/2024 00:12:19
53F：→ NewCop: 我貼的也是你口中的“真基督徒”網站寫的東西啊 10/11 00:10
54F：推 NewCop: 耶和華見證人是不是反耶和華神？是不是反猶太人？以上兩 10/11 00:14
55F：→ NewCop: 個問題也請你直接回答“是”或“不是”10/11 00:14
你先得告訴我耶和華見證人是否有禁止猶太基督徒過逾越節？
“如果”有，那當然是反耶和華神了。
但因為我不知道他們怎麼看待這問題，所以無法直接回答你。
※ 編輯: around14358 (49.217.134.221 臺灣), 10/11/2024 00:16:41
56F：推 NewCop: 笑死，你這閱讀邏輯能力XDDD耶證直接說基督徒不用過逾越節10/11 00:16
57F：→ NewCop: ，你還不知道他們有沒有禁止猶太基督徒過逾越節？？10/11 00:16
58F：→ NewCop: 猶太基督徒=基督徒≠猶太教徒，ok? 10/11 00:16
59F：→ NewCop: 又在腦補伊便尼派了XDD10/11 00:17
你的文字理解能力很差。
那耶證文章說基督徒不用過逾越節，不能等於如果其中有猶太基督徒要過逾越節是不是被
“禁止”的。
而且那篇文章看起來只是針對一般信徒的說明，而通常一般信徒並不是猶太人。
我也直接說了
如果耶證有“禁止”猶太基督徒過逾越節，那當然是反耶和華神了。
我的看法是一致的，你拉耶證下水也沒用。
※ 編輯: around14358 (49.217.134.221 臺灣), 10/11/2024 00:23:48
60F：推 NewCop: 還有，你知道那段話是誰說的嗎？ 10/11 00:29
61F：推 NewCop: 你的邏輯能力更差XDD耶證就是明顯“反對”了，你硬要說“ 10/11 00:31
62F：→ NewCop: 反對”不是反，“禁止“才是反？ 10/11 00:31
63F：推 NewCop: 你從三位一體扯到尼西亞會議，再從尼西亞會議扯到逾越節，10/11 00:47
64F：→ NewCop: 再從逾越節扯到反耶和華，但現實是就連完全不信三位一體10/11 00:47
65F：→ NewCop: 的耶證，都反對基督徒過逾越節了10/11 00:47
66F：推 NewCop: 耶證直接說基督徒要過逾越節是個“誤解”，然後你還沒辦法10/11 00:50
67F：→ NewCop: 推論耶證是否“反對”基督徒過逾越節？10/11 00:50
68F：→ NewCop: 然後扯什麼要禁止才是反，“反對”的第一個字不是反？？？ 10/11 00:51
69F：→ NewCop: 耶證可是直接說逾越節已經被“取代”了 10/11 00:53
70F：推 NewCop: 而這個教派是獨尊耶和華的，所以代表過不過逾越節和反不 10/11 00:54
71F：→ NewCop: 反耶和華根本沒關系，為了維持耶和華地位而提出的三一論 10/11 00:54
72F：→ NewCop: 更和反耶和華沒關系10/11 00:54
73F：推 NewCop: 什麼叫反耶和華，那個在尼西亞會議上被判為異端的馬吉安才10/11 01:03
74F：→ NewCop: 是真正的反耶和華，ok? 10/11 01:03
你們和馬吉安這只是反耶和華的程度差異而已。
馬吉安是直接說他反耶和華。而羅馬帝國國教只是嘴巴上不明說反耶和華。
實際上卻是
反對耶和華給猶太民族的誡命，
禁止猶太基督徒過逾越節。
而當時羅馬帝國教會那些教父可是想要逼所有猶太人都改教的。這就是要同化猶太民族。
對猶太教而言，羅馬帝國國教這種“披著羊皮的狼”的行徑要迷惑他們放棄耶和華給他們
的誡命，遠比馬吉安那種直接說反耶和華的危險多了。
在出埃及記中，耶和華跟猶太民族說逾越節是“
你們和你們子孫永遠的定例”
尼西亞會議
反對耶和華給猶太民族的誡命，這當然就是
反耶和華了。
難道你會說反對耶穌給信徒的教導不是在反耶穌嗎？
你強辯成這樣，很明顯你不信神也不信耶穌，因為耶穌也是虔誠的猶太教耶和華的信徒。
你只信羅馬帝國教會的延伸枝幹這個最多人進去的寬門大路。
然後我說了，你拉耶證下水也沒用，我的看法是一致的。
耶和華見證人雖然名稱有耶和華，但“如果”它反對
耶和華給猶太民族的誡命。
那當然也是反耶和華。
這不會因為耶證堅持獨一神的信仰就改變此。
都是我在回答你，你都沒有回答我，
我就問你“
反對耶和華給猶太民族的誡命”這是不是反耶和華？
請直接回答我“是”或者“不是”。
※ 編輯: around14358 (49.217.134.221 臺灣), 10/11/2024 01:39:28
75F：→ skyofpocket: 三位一體可能意味著大亂鬥直到全體認可合度,才蓋聖靈 10/11 01:38
76F：→ skyofpocket: 同意章;其他都只是個體行為章 10/11 01:39
77F：→ skyofpocket: 當然如果只是基督教上位自己搞出來的魔術,可以廢了 10/11 01:39
78F：→ sCHb68: 「惟獨遵行我天父旨意的人才能進天國」，請問具體是要如 10/11 07:07
79F：→ sCHb68: 何實踐這句話，以至於能進天國？ 10/11 07:07
80F：推 skyofpocket: 三位一體可能有總加態樣,片面態樣與最大誤反態樣; 10/11 07:39
81F：→ skyofpocket: 個人認為佛法僧才是真正三位一體, 10/11 07:40
82F：→ skyofpocket: 但如果光從表面三個字恐怕也只能得到最大誤反態樣; 10/11 07:40
83F：推 NewCop: 笑死，你根本就沒搞清楚尼西亞議會上討論的是什麼東西 10/11 07:41
84F：→ skyofpocket: 像韋小寶那樣,一路唱著18摸,莫名其妙當英雄平步青雲; 10/11 07:42
85F：→ skyofpocket: 或是約瑟莫名其妙被關起來,搞不好還因為讓主母懷孕, 10/11 07:43
86F：→ skyofpocket: 不小心在街上被拖行,如果一切都顛倒卻與環境很合理; 10/11 07:44
87F：推 NewCop: 這就像是我問你：巴勒斯坦的支持者想要把以色列滅國，請 10/11 07:45
88F：→ NewCop: 問把以色列滅國是不是反猶？請用“是”或“不是”回答我 10/11 07:45
89F：→ skyofpocket: 那我們也真的只能說,這他媽邪門天父旨意,只好認了 10/11 07:45
90F：→ NewCop: 這個問題的前提就是建立在一個完全錯誤的事實上 10/11 07:45
91F：→ NewCop: 你自己先去查清楚，尼西亞會議討論的到底是什麼 10/11 07:46
92F：推 NewCop: 耶穌的“虔誠”肯定不是你想像的一字一句都照著舊約字面意 10/11 07:54
93F：→ NewCop: 義的那種“虔誠”，不然也不會搞到底層人把他當救主，高層 10/11 07:54
94F：→ NewCop: 想幹死他了 10/11 07:54
95F：推 NewCop: 就連耶證這種獨一神觀的，到你這都變反耶何華了XDDD就可以 10/11 08:07
96F：→ NewCop: 看出來你的邏輯有多麼荒謬 10/11 08:07
97F：推 NewCop: 想要維持耶和華一神地位的危害比想直接廢了舊約耶和華的 10/11 18:32
98F：→ NewCop: 還大XDDD 10/11 18:32
99F：→ NewCop: 也是啦，畢竟照你的邏輯，跟猶太教教義見解不同的危害都 10/11 18:33
100F：→ NewCop: 比直接拿著火箭彈往他們國家射過去還大了 10/11 18:33
101F：→ NewCop: 未來有可能傷害猶太人的基督教不該傳，現在殺猶太人炸猶 10/11 18:34
102F：→ NewCop: 太人的伊斯蘭教好可憐受壓迫要為弱者發聲，科科 10/11 18:34
103F：推 NewCop: 問就是一句“弄狗相咬”，然後就真把以色列和周圍伊斯蘭 10/11 18:36
104F：→ NewCop: 國家雙方當成沒有人性、不用負責的“狗”了 10/11 18:36
105F：推 speed2: 神是靈 敬拜他的 要在靈和真實裡敬拜 10/12 01:02
106F：→ speed2: 耶穌說：「我就是道路、真理、生命；若不藉著我，沒有人 10/12 01:05
107F：→ speed2: 能到父那裡去。 你們若認識我，也就認識我的父。 10/12 01:05
108F：→ whitestone: 信天使的 還好意思 XD 10/13 08:06
109F：→ whitestone: 二手收訊的某先知 10/13 08:07
110F：→ whitestone: 跟猶太教直接通神的先知完全不同等級 10/13 08:08
111F：→ whitestone: 難怪猶太教完全不承認伊斯蘭先知 10/13 08:08
112F：→ whitestone: 人家還有摩西是神直接面對面的 10/13 08:09
113F：→ whitestone: 連當神靈先知中間都還要天使傳話 這不簡直連民間降神 10/13 08:10
114F：→ whitestone: 信仰都不如 10/13 08:10
115F：→ whitestone: 真天使的先知 10/13 08:11
116F：→ whitestone: 遵循天使的旨意～ 10/13 08:15
117F：→ whitestone: 耶證一神教義更好笑 先知預言屢屢落空 10/13 09:25
118F：→ whitestone: 這在猶太教舊約裡的耶和華親口說 這種可是假先知要治 10/13 09:26
119F：→ whitestone: 死的 10/13 09:26
120F：→ whitestone: 申命記 18:20-22 『若有先知擅自奉我的名說了我未曾 10/13 09:28
121F：→ whitestone: 吩咐他說的話，或是奉別神的名說話， 10/13 09:28
122F：→ whitestone: 那先知就必處死。』 10/13 09:28
123F：→ whitestone: 你心裏若說：『我們怎能知道那話是耶和華未曾吩咐的 10/13 09:29
124F：→ whitestone: 呢？』 10/13 09:29
125F：→ whitestone: 先知奉耶和華的名說話，所說的若沒有實現，或不應驗 10/13 09:29
126F：→ whitestone: ，這話就是耶和華未曾吩咐的 10/13 09:29
127F：→ whitestone: 而是那先知擅自說的，你不必怕他。」 10/13 09:29
128F：→ whitestone: 那耶證創立者羅素 不就是掛著耶和華的名在說話 10/13 09:32
129F：→ whitestone: 這連開會都不用就直接一翻兩瞪眼驗證預言有無落空 10/13 09:35
130F：→ whitestone: 表示這教義就不是從耶和華而來的嘛 10/13 09:37