作者kazukazu22 (卡茲)
看板Christianity
標題[討論] 懇請版主減免三位版友水桶處分
時間Sat Aug 31 09:07:24 2024
版主您好
有鑑於最近一些討論
發現不能缺少B、C、D三位版友的參與
因此懇請版主減免其處分
B大熟知各類信綱、信條、信理
對古代教父的學說非常重視
近期有人來討論古代教父的問題
明顯沒有任何人可以給予解釋
因為我們多數人的信仰沒有這部分
若這期間有B大在場
可提供更有意義的學術討論
(最起碼她知道在講誰、哪個時代、信條為何)
C大則是站在信仰的立場
反對信仰的學術化、知識化
所以往往讓提出學術討論的D大不知如何應對
但剛好這就是必要的平衡
例如佛教版為此分裂兩個版
一個專門在靈性上精進
一個專門學術辯論
如果我們少了C大這種真正的信仰者
很容易就從信仰變成純粹理論
D大就不用說了
重要性想必版主也是知道的
我們需要D大提供專業的學理
懇請版主考慮減免其水桶
謝謝版主
-----
Sent from
PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.146.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1725066446.A.91C.html
1F：推 afsmart: 但是他們一旦出桶這個板又被他們的互相檢舉文洗板了 08/31 13:57
2F：→ afsmart: 現在這個板沒得鬧，他們跑去組務板鬧了 08/31 13:58
3F：推 afsmart: 好樹結好果子，壞樹結壞果子 08/31 14:02
4F：→ afsmart: 就像會性侵會友的牧師，就算講道再好一樣會被免職 08/31 14:04
5F：→ roadmanjia: 還嫌不夠咧 08/31 14:14
6F：→ eno4022: 反對，有學識但只會洗板互相檢舉，放出來也沒用 08/31 14:23
7F：→ eno4022: 看看最近本板跟組務板就知道了。代理板主會禁言不是沒 08/31 14:24
8F：→ eno4022: 理由的，反對人治亂特赦 08/31 14:25
9F：→ eno4022: 比如那個come，現在會被禁言240日就表示違規四次 08/31 14:26
10F：→ eno4022: 他是第一個被判到240日的人，很顯然不能期待不會有第五次 08/31 14:28
11F：→ eno4022: df62最新禁言也才30日，誰比較自制，真的一目了然 08/31 14:31
12F：→ kazukazu22: 看起來似乎大家都持反對意見，那麼有需要他們討論 08/31 15:16
13F：→ kazukazu22: 時，我再請提問者自行跟他們討論。 08/31 15:16
14F：推 speed2: 他們的恩怨，不應該影響到別人，最好的方式就是：彼此黑名 09/02 17:28
15F：→ speed2: 單，就看不到彼此。 09/02 17:28
16F：→ speed2: d早就是本版不受歡迎人物，怎麼事過境遷，都選擇忘記？有 09/02 17:33
17F：→ speed2: 學識亂檢舉，他當之無愧。 09/02 17:33
18F：→ kazukazu22: 少了他們同時也少了多面向的問題解決能力。 09/03 12:43
19F：→ speed2: 不需要靠這三位，板上還有其他人 09/03 12:49
20F：→ kazukazu22: 按理說，你可以100%取得come的觀點，但事實不可能 09/03 13:00
21F：→ kazukazu22: ，因為你就會不會反對神學到像come這麼透徹。 09/03 13:00
22F：→ kazukazu22: #取代 09/03 13:01
23F：→ kazukazu22: 即使你跟come大的觀點已經很接近了，但come對神學 09/03 13:02
24F：→ kazukazu22: 的反感跟反彈力道是完全不同量級。 09/03 13:02
25F：→ kazukazu22: 所以他跟df62大的討論張力才會如此驚人，完全從學 09/03 13:04
26F：→ kazukazu22: 術角度 PK 完全拒絕神學，在這次羅馬國教的問題中 09/03 13:04
27F：→ kazukazu22: ，come大的論述反而可以解決歷史問題。 09/03 13:04
28F：→ kazukazu22: 因為他拒絕了一切羅馬教父建構的神學，連分辨正統 09/03 13:07
29F：→ kazukazu22: 的亞他那修，他都反對到底，這就是come大完全不受 09/03 13:07
30F：→ kazukazu22: 羅馬國教影響最有力的證據。 09/03 13:07
31F：推 NewCop: 他們好好討論，甚至是語帶譏諷的互相討論都很好啊，可是你 09/03 14:36
32F：→ NewCop: 看他們最近有討論出什麼嗎？檢舉文都比他們在神學議題上 09/03 14:36
33F：→ NewCop: 的討論還多了 09/03 14:36
34F：→ kazukazu22: 確實 這樣互告最後會是整個基督徒社群的損失 09/03 14:59
35F：→ kazukazu22: 但我覺得come跟df62戰到關鍵點了，我們到底要不要 09/03 15:02
36F：→ kazukazu22: 亞他那修的正統觀點，我們就不能是馬吉安、靈知派 09/03 15:02
37F：→ kazukazu22: 、孟他努、亞流嗎？ 09/03 15:02
38F：→ afsmart: 我看YT上的影片說，神學分三種： 09/03 15:37
39F：→ afsmart: 聖經神學、系統神學、實踐神學 09/03 15:37
40F：→ afsmart: 他們也許在聖經神學和系統神學很有一套，但他們在這個板 09/03 15:37
41F：→ afsmart: 上表現的實踐神學一踏糊塗 09/03 15:37
42F：→ kazukazu22: 他們的品行就由上帝打分數，但我對他們的思想很感 09/03 16:10
43F：→ kazukazu22: 興趣。 09/03 16:10
44F：→ kazukazu22: 話說我覺得你很敏銳 09/03 16:10
45F：→ kazukazu22: 你有發現around他說的很多是真的 09/03 16:11
46F：→ kazukazu22: 例如他指控大公教會修改聖經，這個現在有被討論， 09/03 16:12
47F：→ kazukazu22: 你有興趣可以查看看。 09/03 16:12
48F：→ kazukazu22: 到底是「馬吉安刪減路加福音」，還是「大公教會添 09/03 16:14
49F：→ kazukazu22: 加路加福音後，再指控馬吉安刪減」，因為古卷有兩 09/03 16:14
50F：→ kazukazu22: 種，到底是有人增加，還是有人減少目前不知道。 09/03 16:14
51F：推 NewCop: 但馬吉安是更反猶的 09/03 16:50
52F：→ kazukazu22: 對 所以跟around的推理可能完全相反 09/03 17:06
53F：→ kazukazu22: 最初的新約聖經是由馬吉安所搜集成冊，但馬吉安這 09/03 17:08
54F：→ kazukazu22: 麼做是為了取代舊約聖經。 09/03 17:08
55F：→ kazukazu22: 反而大公教會不反對舊約聖經 09/03 17:08
57F：→ kazukazu22: 最初的新約聖經長這樣。 09/03 17:16
59F：→ kazukazu22: 可以試試看把路加福音第三章當成真正的開頭，會發 09/03 17:28
60F：→ kazukazu22: 現完全沒有違和感。 09/03 17:28
61F：→ whitestone: 這學術研究版想放出來討論是無可厚非啦 09/08 16:55
62F：→ whitestone: 啊 但就犯了板規 又是互相檢舉的嘛 09/08 16:56
63F：→ whitestone: 他們也不想放對方出來吧 XD 09/08 16:56
64F：→ kazukazu22: 好像也是XD 09/09 00:00