作者kazukazu22 (卡兹)
看板Christianity
标题[讨论] 恳请版主减免三位版友水桶处分
时间Sat Aug 31 09:07:24 2024
版主您好
有监於最近一些讨论
发现不能缺少B、C、D三位版友的参与
因此恳请版主减免其处分
B大熟知各类信纲、信条、信理
对古代教父的学说非常重视
近期有人来讨论古代教父的问题
明显没有任何人可以给予解释
因为我们多数人的信仰没有这部分
若这期间有B大在场
可提供更有意义的学术讨论
(最起码她知道在讲谁、哪个时代、信条为何)
C大则是站在信仰的立场
反对信仰的学术化、知识化
所以往往让提出学术讨论的D大不知如何应对
但刚好这就是必要的平衡
例如佛教版为此分裂两个版
一个专门在灵性上精进
一个专门学术辩论
如果我们少了C大这种真正的信仰者
很容易就从信仰变成纯粹理论
D大就不用说了
重要性想必版主也是知道的
我们需要D大提供专业的学理
恳请版主考虑减免其水桶
谢谢版主
-----
Sent from
PttX on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.146.105 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1725066446.A.91C.html
1F：推 afsmart: 但是他们一旦出桶这个板又被他们的互相检举文洗板了 08/31 13:57
2F：→ afsmart: 现在这个板没得闹，他们跑去组务板闹了 08/31 13:58
3F：推 afsmart: 好树结好果子，坏树结坏果子 08/31 14:02
4F：→ afsmart: 就像会性侵会友的牧师，就算讲道再好一样会被免职 08/31 14:04
5F：→ roadmanjia: 还嫌不够咧 08/31 14:14
6F：→ eno4022: 反对，有学识但只会洗板互相检举，放出来也没用 08/31 14:23
7F：→ eno4022: 看看最近本板跟组务板就知道了。代理板主会禁言不是没 08/31 14:24
8F：→ eno4022: 理由的，反对人治乱特赦 08/31 14:25
9F：→ eno4022: 比如那个come，现在会被禁言240日就表示违规四次 08/31 14:26
10F：→ eno4022: 他是第一个被判到240日的人，很显然不能期待不会有第五次 08/31 14:28
11F：→ eno4022: df62最新禁言也才30日，谁比较自制，真的一目了然 08/31 14:31
12F：→ kazukazu22: 看起来似乎大家都持反对意见，那麽有需要他们讨论 08/31 15:16
13F：→ kazukazu22: 时，我再请提问者自行跟他们讨论。 08/31 15:16
14F：推 speed2: 他们的恩怨，不应该影响到别人，最好的方式就是：彼此黑名 09/02 17:28
15F：→ speed2: 单，就看不到彼此。 09/02 17:28
16F：→ speed2: d早就是本版不受欢迎人物，怎麽事过境迁，都选择忘记？有 09/02 17:33
17F：→ speed2: 学识乱检举，他当之无愧。 09/02 17:33
18F：→ kazukazu22: 少了他们同时也少了多面向的问题解决能力。 09/03 12:43
19F：→ speed2: 不需要靠这三位，板上还有其他人 09/03 12:49
20F：→ kazukazu22: 按理说，你可以100%取得come的观点，但事实不可能 09/03 13:00
21F：→ kazukazu22: ，因为你就会不会反对神学到像come这麽透彻。 09/03 13:00
22F：→ kazukazu22: #取代 09/03 13:01
23F：→ kazukazu22: 即使你跟come大的观点已经很接近了，但come对神学 09/03 13:02
24F：→ kazukazu22: 的反感跟反弹力道是完全不同量级。 09/03 13:02
25F：→ kazukazu22: 所以他跟df62大的讨论张力才会如此惊人，完全从学 09/03 13:04
26F：→ kazukazu22: 术角度 PK 完全拒绝神学，在这次罗马国教的问题中 09/03 13:04
27F：→ kazukazu22: ，come大的论述反而可以解决历史问题。 09/03 13:04
28F：→ kazukazu22: 因为他拒绝了一切罗马教父建构的神学，连分辨正统 09/03 13:07
29F：→ kazukazu22: 的亚他那修，他都反对到底，这就是come大完全不受 09/03 13:07
30F：→ kazukazu22: 罗马国教影响最有力的证据。 09/03 13:07
31F：推 NewCop: 他们好好讨论，甚至是语带讥讽的互相讨论都很好啊，可是你 09/03 14:36
32F：→ NewCop: 看他们最近有讨论出什麽吗？检举文都比他们在神学议题上 09/03 14:36
33F：→ NewCop: 的讨论还多了 09/03 14:36
34F：→ kazukazu22: 确实 这样互告最後会是整个基督徒社群的损失 09/03 14:59
35F：→ kazukazu22: 但我觉得come跟df62战到关键点了，我们到底要不要 09/03 15:02
36F：→ kazukazu22: 亚他那修的正统观点，我们就不能是马吉安、灵知派 09/03 15:02
37F：→ kazukazu22: 、孟他努、亚流吗？ 09/03 15:02
38F：→ afsmart: 我看YT上的影片说，神学分三种： 09/03 15:37
39F：→ afsmart: 圣经神学、系统神学、实践神学 09/03 15:37
40F：→ afsmart: 他们也许在圣经神学和系统神学很有一套，但他们在这个板 09/03 15:37
41F：→ afsmart: 上表现的实践神学一踏糊涂 09/03 15:37
42F：→ kazukazu22: 他们的品行就由上帝打分数，但我对他们的思想很感 09/03 16:10
43F：→ kazukazu22: 兴趣。 09/03 16:10
44F：→ kazukazu22: 话说我觉得你很敏锐 09/03 16:10
45F：→ kazukazu22: 你有发现around他说的很多是真的 09/03 16:11
46F：→ kazukazu22: 例如他指控大公教会修改圣经，这个现在有被讨论， 09/03 16:12
47F：→ kazukazu22: 你有兴趣可以查看看。 09/03 16:12
48F：→ kazukazu22: 到底是「马吉安删减路加福音」，还是「大公教会添 09/03 16:14
49F：→ kazukazu22: 加路加福音後，再指控马吉安删减」，因为古卷有两 09/03 16:14
50F：→ kazukazu22: 种，到底是有人增加，还是有人减少目前不知道。 09/03 16:14
51F：推 NewCop: 但马吉安是更反犹的 09/03 16:50
52F：→ kazukazu22: 对 所以跟around的推理可能完全相反 09/03 17:06
53F：→ kazukazu22: 最初的新约圣经是由马吉安所搜集成册，但马吉安这 09/03 17:08
54F：→ kazukazu22: 麽做是为了取代旧约圣经。 09/03 17:08
55F：→ kazukazu22: 反而大公教会不反对旧约圣经 09/03 17:08
57F：→ kazukazu22: 最初的新约圣经长这样。 09/03 17:16
59F：→ kazukazu22: 可以试试看把路加福音第三章当成真正的开头，会发 09/03 17:28
60F：→ kazukazu22: 现完全没有违和感。 09/03 17:28
61F：→ whitestone: 这学术研究版想放出来讨论是无可厚非啦 09/08 16:55
62F：→ whitestone: 啊 但就犯了板规 又是互相检举的嘛 09/08 16:56
63F：→ whitestone: 他们也不想放对方出来吧 XD 09/08 16:56
64F：→ kazukazu22: 好像也是XD 09/09 00:00