作者df62 (大螃蟹)
看板Christianity
標題Re: [討論] 獨一神論
時間Sun Feb 12 21:04:28 2023
為了讓大家看清楚，我列出2份文獻，整理一下。
在2017年12月20日，我發言，引用2017年11月5日TF的語錄。他說：『.TJC不認同位格的
觀念』。
而剛剛，TF的『最新』語錄是：『然而獨一靈獨一神論並不存在上面兩個問題，因為這個
說法並沒有否定這三個位格，但是也不排除其他的位格』
TF啊，我們這裡所有的人最起碼都受過幼稚園的基本教育。所以，我們都知道『不認同』
和『沒有否定/不排除』是完全兩碼子是。前者是100%否定，後者是？？%否定+？？%肯定
=懷疑，或不敢完全否定。
從『不認同』到『沒有否定/不排除』，這個跨度有夠大的誒。你要不要『交代』一下，
您老是怎麼從『不認同』，【跨越】到『沒有否定/不排除』來的？
另外，『今天』的TF是不是也該對『2017年』的TF表個態？用今天的『沒有否定/不排除
』，批判批判昨天的『不認同』？
當然，如果TF認為『並沒有否定這三個位格，但是也不排除其他的位格』（姑且先不論TF是否違反了TJC的官方立場），那麼，我也很希望TF能夠『展示』：如何用『位格』的觀念（反正，你『不否定』+『不排除』）來詮釋貴派偉大且打趴2000年基督教正統的『獨一神』？
大家都在看哦！耶！趕快拉椅子來。還要準備好飲料，零嘴。。。。
(我真的很好奇，2023的TF在打那帖子的時候，會不會良心不安+心虛+臉紅？這會是一個很有趣的問題。）
對了，這兩句話特別經典：
+++++++++++++++++++++++
你引用了別人的觀點，當然就會有參考書，那個不會憑空生出
而你述說自己的論點則未必有參考書
+++++++++++++++++++++++
難道，TF在胡說十道嗎？TF講的，都是『憑空生出』的神話小說哦？
=============================
作者df31 (DF-31)
看板Christianity
標題[心得] 熱烈恭賀『位格』在TJC教義系統中復活！
時間Fri Dec 29 10:04:19 2017
熱烈恭賀TJC的『位格觀念』復活！
跟TJC的TF談話真是一件非常無厘頭的事情！關於『位格』的問題，TF代表的TJC觀點
令人無語！
1）
作者 tfnop (網管測試中) 看板 Christianity
標題 Re: [討論] 真耶穌教會的神觀的疑問
時間 Sun Nov 5 02:45:29 2017
1.TJC不認同位格的觀念，對於神觀直接以靈的角度來看
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ df31: 另，請問:tjc如何定義【同時並存】的概念 11/05 09:57
→ tfnop: 三位一體與獨一神論描寫的是相同的風景，差別在於所看的點 11/05 13:56
→ tfnop: 不相同，三位一體著重在三個位格上面，獨一神論是站在靈（ 11/05 13:56
→ tfnop: 本質）的一致，因此不需要去定義位格 11/05
13:57
作者 tfnop (網管測試中) 看板 Christianity
標題 [討論] 獨一神論
時間 Sun Feb 12 19:28:25 2023
───────────────────────────────────────
先來說老魚所稱的獨一神論
有問題的獨一神論是
1.降低耶穌的神格，成為次神或嗣子
2.聖父受難說
然而獨一靈獨一神論並不存在上面兩個問題，因為這個說法並沒有否定這三個位格，但是
也不排除其他的位格，父、子、聖靈是同一靈並未降低耶穌的神格，也否定聖父受難的說
法，那其實跟老魚以為的獨一神論並不一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.2.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1676207070.A.D96.html
※ 編輯: df62 (220.129.2.232 臺灣), 02/12/2023 21:06:19
※ 編輯: df62 (220.129.2.232 臺灣), 02/12/2023 21:13:18
1F：→ taonlys: 我覺得從文章看tf大算是有解釋他說的「不認同」是「不 02/12 21:31
2F：→ taonlys: 需要定義」的意思了，那說是不否定也不排除感覺也算是可 02/12 21:33
3F：→ taonlys: 以接受的，我覺得可以算是一樣的意思，就是不在乎位格 02/12 21:34
中文語境中的『不認同』應該是『不同意』吧？
※ 編輯: df62 (220.129.2.232 臺灣), 02/12/2023 22:29:28
4F：推 jacklin2002: 就喜歡看老魚ㄉㄧㄤtjc 02/13 07:33
嘻嘻～～～
※ 編輯: df62 (220.129.2.232 臺灣), 02/13/2023 07:51:50
5F：→ Viviak: 我看了半天 不知「位格」是什麼 聖經也沒用字 表示非聖靈 10/29 00:21
6F：→ Viviak: 啟示文字 10/29 00:21
7F：→ Viviak: 人自創的用字 信徒懂這定義應該也不多 只有神學家小圈 10/29 00:22
8F：→ Viviak: 圈很high 10/29 00:22
9F：→ Viviak: 翻遍整本聖經也沒寫過位格這東西 10/29 00:24
10F：→ Viviak: 無法定義 沒有前後經文可對照 只能想像了 10/29 00:24
11F：→ Viviak: 只能歸類為神學家自創用語 10/29 00:25
12F：→ Viviak: 神本人應該是沒說過 聖經沒有 10/29 00:26
13F：→ Viviak: 也不包含在聖經默示裡面 10/29 00:27
14F：→ Viviak: 既非神的默示就跟真理無關 10/29 00:28
15F：→ Viviak: 只能說是神學家為方便信徒理解而發明的表述文字 10/29 00:28
16F：→ Viviak: 不能說不好 也不能說全對 10/29 00:30
17F：→ Viviak: 吃奶的在論經 就像林前3：1-2 10/29 00:45
18F：→ Viviak: 林前3：3-5真是召會剪影啊 喔～倪弟兄 李弟兄 10/29 00:47
19F：→ Viviak: 神聖啟示的高峰XD 10/29 00:48