作者sCHb68 (sCHb68)
看板Christianity
標題[問題]生命讀經-詩篇第一篇
時間Sun Jan 8 18:52:06 2023
今天想說來讀一下詩篇第一篇，
於是查考了一下生命讀經。
發現生命讀經說，詩篇第一篇是大衛根據錯誤的概念寫成的，
是屬人的概念。
想請問聖靈默示大衛留下這篇錯誤、屬人概念寫成的詩篇的真實含義是什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.163.194.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1673175134.A.7EC.html
1F：推 df62: 生命讀經的視角和坊間的解經書是不一樣的。對於您的問題，生 01/08 19:20
2F：→ df62: 命讀經是從新約的角度來看大衛的詩。所以，根據加拉太，和羅 01/08 19:20
3F：→ df62: 馬。如果律法和道德是信徒當追求的，那麼生命和恩典豈不是多 01/08 19:20
4F：→ df62: 餘？ 01/08 19:20
5F：推 df62: 所以，詩篇第一篇充滿了大衛對於律法的滿足和讚賞。那麼，就 01/08 19:22
6F：→ df62: 不需要新約了。第二個問題更尖銳:如果大衛如此渴慕律法，持 01/08 19:22
7F：→ df62: 守一個高道德標準的生活（這是許多基督徒嚮往的生活），那麼 01/08 19:22
8F：→ df62: ，他一生是完美的？還是收不住律法的？:】 01/08 19:22
9F：推 kazukazu22: 推按著正意分解真理的道 01/08 19:32
10F：→ sCHb68: 所以聖靈默示大衛這篇錯誤概念的詩篇，是為了讓我們看見， 01/08 19:51
11F：→ sCHb68: 強調守律法的結果是會鎩羽而歸的，唯有恩典才是重點？ 01/08 19:51
12F：→ sCHb68: 聖靈藉由大衛這個人對律法的錯誤概念帶出更深的含義是嗎？ 01/08 19:54
13F：推 df62: @sch 這是我們的觀念。如果您繼續看詩篇生命讀經，會解釋。 01/09 13:13
14F：→ df62: 因為，我們是用【從律法轉向恩典，再建造教會】這條思路讀詩 01/09 13:13
15F：→ df62: 篇 01/09 13:13
16F：→ df62: 如果讀懂了，會讀出濃濃的加爾文主義的味道 01/09 13:14
17F：推 kazukazu22: 推推 01/09 13:42
18F：推 tfnop: 聖經都是神所默示的，如果這是大衛個人的感想，建議可以刪 01/09 14:49
19F：→ tfnop: 除 01/09 14:49
20F：推 kazukazu22: 那林前7:12也要刪除嗎？ 01/09 14:59
21F：推 kazukazu22: 詩篇137:9也是聖靈的默示嗎？ 01/09 15:01
22F：推 kazukazu22: 用馬太福音5:44來看這處詩篇，是不是就跟老魚說的 01/09 15:03
23F：→ kazukazu22: 一樣。 01/09 15:03
24F：推 kazukazu22: 有些詩篇是有生命的，例如求主赦罪；有些是作者個 01/09 15:05
25F：→ kazukazu22: 人的經歷，不能 01/09 15:05
26F：→ kazukazu22: 作為真理。 01/09 15:05
27F：推 kazukazu22: 耶穌作為道路、「真理」、生命，只要與耶穌的教導 01/09 15:37
28F：→ kazukazu22: 抵觸就不是真理 01/09 15:37
29F：→ kazukazu22: ，長期以來你所支持的信而受浸還是會滅亡就直接抵 01/09 15:37
30F：→ kazukazu22: 觸耶穌的話，也 01/09 15:37
31F：→ kazukazu22: 就是直接抵觸真理。 01/09 15:37
32F：推 tfnop: 什麼是「信」？ 01/09 15:40
33F：推 kazukazu22: 那耶穌有跟你說沒有達到你信的標準就會失去救恩嗎 01/09 15:42
34F：→ kazukazu22: ？ 01/09 15:42
35F：推 tfnop: 沒有達到聖經「信」的標準，當然會失喪 01/09 15:45
36F：推 kazukazu22: 那聖經信的標準在哪裡呢？ 01/09 15:47
37F：推 tfnop: 依照你的標準，受浸也是行為，信就得救了好嗎 01/09 15:47
38F：推 kazukazu22: 相反的，保羅警告你們這些回去遵守律法的人，如果 01/09 15:48
39F：→ kazukazu22: 沒有遵守全部律 01/09 15:48
40F：→ kazukazu22: 法，就沒辦法得救。 01/09 15:48
41F：推 tfnop: 「信」就是信神並且重生之後有行為證實 01/09 15:49
42F：→ kazukazu22: 沒關係，那就是信而受浸就必得救，耶穌就是真理， 01/09 15:50
43F：→ kazukazu22: 你不要故意講一 01/09 15:50
44F：→ kazukazu22: 下抵觸耶穌的話。 01/09 15:50
45F：→ kazukazu22: 你上面那句話是耶穌說的還是你自己說的？ 01/09 15:50
46F：推 tfnop: 什麼是回去遵守律法？保羅說的是奉割禮 01/09 15:51
47F：推 kazukazu22: 你不要用人的宗教哲學語言來駁斥耶穌的話，我不可 01/09 15:52
48F：→ kazukazu22: 能接受用你的定 01/09 15:52
49F：→ kazukazu22: 義來否定耶穌直接的教導。 01/09 15:52
50F：→ tfnop: 雅各就說信心沒有行為是死的，就是在講這種反律主義 01/09 15:52
51F：→ kazukazu22: 保羅說的不是那個，他就有讓提摩太去接受割禮。 01/09 15:53
52F：→ kazukazu22: 你現在講這個就是為什麼你上次私信我我會生氣的原 01/09 15:53
53F：→ kazukazu22: 因。 01/09 15:53
54F：→ kazukazu22: 你寫那封信根本就不是出自聖經，而是出自宗教哲學 01/09 15:54
55F：→ kazukazu22: 語言，請問聖經 01/09 15:54
56F：→ kazukazu22: 哪裡提到「反律法主義」？ 01/09 15:54
57F：→ kazukazu22: 那就是你們自己發明的觀念。 01/09 15:54
58F：推 tfnop: 那加爾文也宗教哲學，你又信 01/09 15:55
59F：推 kazukazu22: 你們自己發明了一大堆觀念、名詞，為的是什麼，為 01/09 15:56
60F：→ kazukazu22: 的就是推翻耶穌 01/09 15:56
61F：→ kazukazu22: 直接明白的一句話，信而受浸就必得救。你們就是一 01/09 15:56
62F：→ kazukazu22: 意要推翻耶穌直 01/09 15:56
63F：→ kazukazu22: 接表達的真理。 01/09 15:56
64F：→ kazukazu22: 加爾文有像你那樣自己發明「反律法主義」這新名詞 01/09 15:57
65F：→ kazukazu22: 嗎？ 01/09 15:57
66F：→ kazukazu22: 你為什麼不乾脆說，你就是不相信耶穌的話，你比較 01/09 15:57
67F：→ kazukazu22: 相信人的發明。 01/09 15:57
68F：推 tfnop: 對了，反律主義是路德說的，不是我 01/09 15:58
69F：→ kazukazu22: 證據拿出來 01/09 15:58
70F：→ kazukazu22: 路德哪一篇文章提到的 01/09 15:58
71F：推 tfnop: 問google就有的答案 01/09 16:00
72F：推 kazukazu22: 並沒有 01/09 16:00
73F：→ kazukazu22: 你不要說謊 01/09 16:00
74F：推 kazukazu22: 你知道你用這個名詞，是在保羅新觀裡，後世用來批 01/09 16:05
75F：→ kazukazu22: 評馬丁路德的嗎 01/09 16:05
76F：→ kazukazu22: ？ 01/09 16:05
77F：推 NewCop: 一般基督教的受浸應該不是得救的必要條件吧？例如像是病人 01/10 15:03
78F：→ NewCop: 在重病垂危的時候才決定信主，或是決定信主的人在前往受洗 01/10 15:03
79F：→ NewCop: 的路上不幸出了意外喪命 01/10 15:03
80F：推 df62: 呵呵，應該洗腳？ 01/10 23:35
81F：推 df62: @k 小心，tf覺得你好捏，追著你呢！ 01/11 09:53
82F：→ Viviak: 你們生命讀經才是毒奶吧 11/01 06:39
83F：→ Viviak: 難怪養出來的信徒喝奶喝半天也長不大 11/01 06:40
84F：→ Viviak: 「就是到天地都廢去了，律法的一點一畫也不能廢去，都要 11/01 06:41
85F：→ Viviak: 成全。」 11/01 06:41
86F：→ Viviak: 「無論何人廢掉這誡命中最小的一條，又教訓人這樣做，他 11/01 06:42
87F：→ Viviak: 在天國要稱為最小的」 11/01 06:42
88F：→ Viviak: 但無論何人遵行這誡命，又教訓人遵行，他在天國要稱為大 11/01 06:42
89F：→ Viviak: 的。 11/01 06:42
90F：→ Viviak: 你們的義若不勝於文士和法利賽人的義，斷不能進天國。 11/01 06:43
91F：→ Viviak: 詩篇第一篇都看不懂 以為神只有恩典沒有公義嗎？ 11/01 06:45
92F：→ Viviak: 基督叫人要遵循律法 你們難道也要說這是 11/01 06:53
93F：→ Viviak: 錯誤的、屬人的概念嗎？ 11/01 06:53
94F：→ Viviak: 「因為耶和華知道義人的道路；惡人的道路卻必滅亡。」 11/01 06:54
95F：→ Viviak: 啊 講毒奶太過 該說是有常受異端污染的奶 11/01 07:11
96F：→ Viviak: 難怪連聖經詩篇第一篇都吃不下去 11/01 07:16