作者windcanblow (戲謔人生)
看板Christianity
標題Re: [討論] 懇請薩德版主說明版友疑問 (代為轉貼)
時間Wed Apr 27 00:44:22 2022
※ 引述《eno4022 (eno)》之銘言：
: 1.許多版友都是本版的見證人。平心而論，本人認為eno版主這幾年公正處理版務，不認
: 可最近df賬號的言論。
: 2.本版對召會態度改變，乃是因為召會方面能夠拿的出真憑實據據理力爭的結果。不是政
: 治手段的操作。
: 3.建議召會方面能夠秉持這幾年建立的典範。
: 4.召會的《肯定與否定》期刊，以及與政大合辦的學術研討會出版的論文集，都有以基督
: 教學術規範和語言撰寫的論文，希望大家多參考。
: 最後，感謝版房和版友們這幾年的容忍和協助。
: 反正，我基本上都在台灣。有興趣喝咖啡的同道，歡迎聯絡:[email protected]。
: 主題請註明:ptt基督教版版友 :》
: 很老的一條魚
: https://i.imgur.com/VlN86sN.jpg
我覺得本版對召會態度改變是種錯誤的說法，實際上就只是召會板友進駐，
帶帶自己的風向(福音)而已。
這也不是什麼典範，討厭召會的還是討厭，有些召會板友更是越講越讓人討厭，
至於為什麼，當局者迷嚕。一些老人則是懶得多說幾句。
對老朋友而言，看到召會進駐並且嘗試洗出自己風味的福音並主導板的風向，
不用非教徒也會有其他教派的人感到不對勁；同理，即使非教徒站在一旁看熱鬧，
也會一直有人出來防堵。
召會的進駐一方面也開啟了基信板的新視界，本板長達20年來自無神論與質疑
者的挑戰與辯證逐漸式微，但這並不是因為誰贏誰輸，而是現代社會宗教不再
具有社會的主要話語權，也不再值得被挑戰。那個臨界點似乎已經跨了過去，
宗教失去力量的同時，也不再因為某種原罪需要被責難，這種小地方也就更不
會有人無聊來逛。
這裡所謂的新視界是召會與其他教派的自顧自地吵起來。如果沒有共同敵人，
那麼彼此就是敵人，如果真理不再有外人有興趣挑戰，那麼就來比較誰的真理
比較真比較對。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.0.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1650991465.A.9DF.html
1F：推 kazukazu22: 推這篇 04/27 00:46
2F：→ kazukazu22: 我自己就已經是無神論了哈哈 04/27 00:47
3F：→ kazukazu22: 神學理論誰對誰贏我已經不感興趣了，反正基督教就 04/27 00:48
4F：→ kazukazu22: 是個人休閒娛樂 04/27 00:48
5F：→ kazukazu22: 。 04/27 00:48
6F：推 kazukazu22: 而且你這篇很打動我的一點就是關於無神論的部分。 04/27 00:53
7F：→ kazukazu22: 現在的僵局就是無神論根本沒興趣挑戰宗教了。 04/27 00:53
8F：→ kazukazu22: 我的無神論朋友根本對挑戰有神論一點興趣也沒有。 04/27 00:54
9F：推 kazukazu22: 而很多「堅持上帝是真」的朋友也不相信神蹟奇事了 04/27 00:56
10F：→ kazukazu22: 。 04/27 00:56
11F：推 kazukazu22: 個人認為再過10年一半的教會會關門，不是因為沒有 04/27 00:58
12F：→ kazukazu22: 建築物產權，而 04/27 00:58
13F：→ kazukazu22: 是沒有人繼續聚會，歐洲的現在就是10年後的我們。 04/27 00:58
14F：推 kazukazu22: 而且以上一篇我引用的brojohn來說，他的文章很明顯 04/27 01:02
15F：→ kazukazu22: 是10年前的文 04/27 01:03
16F：→ kazukazu22: 章，因為他堅持逐字逐句都要按照聖經字面解釋，現 04/27 01:03
17F：→ kazukazu22: 在只剩老一輩會 04/27 01:03
18F：→ kazukazu22: 這樣了，聖經已經徹底沒落了。 04/27 01:03
19F：推 kazukazu22: 現在要我在「教會」場合引用聖經我都覺得反智丟臉 04/27 01:06
20F：→ kazukazu22: ，我還寧願講個 04/27 01:06
21F：→ kazukazu22: 笑話逗會友笑，也懶得引用一句八股的經文。 04/27 01:06
22F：推 kazukazu22: 最神奇的是我無意中不小心諷刺了耶和華，結果從長 04/27 01:09
23F：→ kazukazu22: 老到執事到會友 04/27 01:09
24F：→ kazukazu22: 都笑到差點翻過去，根本就是說出來大家的內心話了 04/27 01:09
25F：→ kazukazu22: 。 04/27 01:09
26F：→ kazukazu22: (我說不要像耶和華一樣希望被讚美，那些都是假話) 04/27 01:10
27F：推 NewCop: 我不認同風大這篇的想法，不是說無神論或懷疑論就不能參加 04/27 07:35
28F：→ NewCop: 基信版討論，但是如果變成用無神論或懷疑論為依據質疑基 04/27 07:36
29F：→ NewCop: 督教信仰，那在跟基督徒根本不存在討論空間 04/27 07:36
30F：推 NewCop: ptt本質上還是討論版，要在基信版討論，還是必須要以基督 04/27 07:39
31F：→ NewCop: 教基本立場為出發才能討論 04/27 07:39
32F：推 NewCop: 比方說，討論一次得救是否永遠得救，結果無神論者跑來說 04/27 07:41
33F：→ NewCop: “啊人死了就死了，根本沒靈魂，哪來得救”，這樣討論是 04/27 07:42
34F：→ NewCop: 完全進行不了的 04/27 07:42
35F：推 NewCop: 至於無神論者的挑戰和宗教話語權，我覺得沒什麼實質關係 04/27 07:44
36F：→ NewCop: 本版當初亂的最凶的非基督徒，基本上也是因為個人對基督 04/27 07:44
37F：→ NewCop: 教反感才來亂的，跟整個大社會宗教走向沒關聯 04/27 07:45
38F：推 NewCop: ptt宗教版的各版名自有其意義，就像民俗信仰版也禁止基督 04/27 07:51
39F：→ NewCop: 徒跑去說他們在拜偶像一樣 04/27 07:51
40F：→ NewCop: 除了八卦版西洽版那種大雜燴，多數版要討論的前提就是要 04/27 07:52
41F：→ NewCop: 符合版名 04/27 07:52
42F：推 NewCop: ptt也是有無神論版的，用無神論或懷疑論的想法為出發，到 04/27 07:55
43F：→ NewCop: 基信版質疑以基督教信仰為出發的討論，才是真正的不合理 04/27 07:55
44F：→ NewCop: 亂象 04/27 07:55
45F：→ NewCop: 至於說召會帶風向，我覺得就是單純現在板上會發文的人比 04/27 07:57
46F：→ NewCop: 較多召會的 04/27 07:57
47F：推 NewCop: 然後最近對召會的討論，很多篇都是對召會有意見的人，指名 04/27 08:00
48F：→ NewCop: 道姓的批評召會，批評內容還不見得合理 04/27 08:00
49F：→ NewCop: 當然連板上非召會的人士都會反駁一下，才會有召會帶風向 04/27 08:02
50F：→ NewCop: 的感覺 04/27 08:02