作者debeers (debeers)
看板Christianity
標題Re: [問題] 召會和其它基督教教會有什麼不一樣?
時間Tue Feb 15 04:03:25 2022
單純回覆eno4022網友,
剛突然看到eno4022是版主之一,我第一次來這版沒有事先看版規,所以不知道我的詢問是
否有違反版規??
不知道eno4022是不是召會教友?我會詢問是因為我朋友剛好委身在召會,又剛好我遇到
我在網路上看到其他非召會基督徒(自稱以前委身在召會)的回應恰巧符合我遇到的現況
,所以來這版想得到一些較正確和清楚的解答,以便我日後在跟這位召會朋友聯絡時,不會
因為不清楚召會的教導而冒犯了對方
單純詢問召會教導是否如同網路上說的那樣而已,沒有要評論召會好不好,或是任何引戰
我也因為剛信主,也沒有去過其它教會,不清楚各教會間的運作是否如同我的教會那樣,
對於各"教派"間的差異也沒有深入了解,只是大略知道"靈恩派"和"福音派"注重的點不
太一樣
剛好朋友現況是這樣,加上最近在網路上粗淺得知召會和其它教會運作方式很不一樣,所
以想初步釐清朋友現況和召會的教導有沒有關而己,其它問題也只是單純好奇心順便問
一下而已..
希望這樣的詢問沒有得罪版上召會的教友
另外此版是不是不能討論"異端"?
看eno4022的推文回應,感覺是管好自己就好,不用理會別人,即使朋友如果是在異端教會
也不用理會朋友??
PS.我不是指召會是異端,單純回應我從eno4022的推文上認知的意思
補文..
剛看了一下版規有關"異端"的規定,引言一下版規內容
==============================================================
「異端」二字本來是中性的，但它有沈重的歷史包袱，
二千多年來已經太多人因為這二個字而死，
甚至連耶穌也是被視為猶太教的異端而被處死
所以在本板必須嚴肅看待這個詞的使用及其帶來的影響
神學上的爭議，雙方各自認為"自己是對的，對方是錯的"很正常
不過直指對方為異端，不管是指思想還是教派，在本板往後都是不准的
最多只允許稱對方為"非正統思想/教派"
===============================================================
不好意思,想問一下,就我知道現在不是有對"異端"定義嗎??
例如東方xx,摩xx,耶和華xxx等,現在不是已經定義為"異端"?所以這也是被禁止討論的??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.218.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1644869008.A.6F3.html
※ 編輯: debeers (61.223.218.25 臺灣), 02/15/2022 04:26:43
1F：推 NewCop: 其實稍微翻一下基督教（+天主教）歷史，就會發現很多異端 02/15 06:03
2F：→ NewCop: 的定義本身就充滿爭議 02/15 06:03
3F：→ NewCop: 例如早期常發生那種某教父訂某教派為異端，結果幾年後那 02/15 06:04
4F：→ NewCop: 位教父自己又被其他人定為異端.... 02/15 06:04
5F：→ debeers: 早期先不討論,"現在"不是有清楚的定義嗎?不然我說的東方 02/15 06:20
6F：→ debeers: XX,摩xx,耶和華xxx等不是已經被定義為"異端"? 02/15 06:21
7F：→ debeers: 如果"現在"異端的定義那麼模糊沒個標準,那我怎麼辨別我 02/15 06:29
8F：→ debeers: 委身的教會是不是異端?還是其實無所謂?只要有教導聖經的 02/15 06:32
9F：→ debeers: 話就都是"基督教"??搞的我好複雜@@? 02/15 06:33
10F：→ eno4022: 你閱讀能力有問題嗎？哪裡看到禁止討論了？ 02/15 08:17
11F：→ eno4022: 不准稱人為異端=禁止討論？ 02/15 08:19
12F：→ eno4022: 考慮到你的閱讀能力，我特別說明一下，我建議你管好自己 02/15 08:23
13F：→ eno4022: 就好不等於我用板主權力叫你閉嘴。 02/15 08:23
14F：→ eno4022: 也不用我講每句話都覺得我在拿板主身份在壓你 02/15 08:25
15F：推 NewCop: 其實我個人認為有很多被批評為“異端”的觀點，根本找不 02/15 10:19
16F：→ NewCop: 到證據說是否會影響得救 02/15 10:20
17F：推 NewCop: 最常被拿來定義“異端”的就是違背三一論，但在聖經中，三 02/15 10:22
18F：→ NewCop: 一論其實是非常不明顯的暗示 02/15 10:22
19F：→ NewCop: 如果真的三一論這麼重要，那聖經應該要講明了 02/15 10:23
20F：→ NewCop: 當然有些異端之所以會被批評，是因為他們的行為或思想已經 02/15 10:25
21F：→ NewCop: 不只違背神學，還違背了社會的善良風俗甚至法律，那又另 02/15 10:25
22F：→ NewCop: 當別論 02/15 10:25
23F：→ lamigo520: 聖經你怎麼解讀，他都擺在那邊，你從這個角度看你就是 02/15 11:25
24F：→ lamigo520: 這個派，從哪個角度看你就是哪個派，但本質上其實都是 02/15 11:25
25F：→ lamigo520: 一樣的，只是總有人會認為只有自己是對的，不認同的就 02/15 11:25
26F：→ lamigo520: 是異端 02/15 11:25
27F：→ eno4022: 一本聖經各自解讀，別罵人異端就好 02/15 11:53
28F：→ come: 沒有人規定教會的聚會方式，你在台灣看到的聚會方式 02/15 18:22
29F：→ come: 在國外可能是少見的方式 02/15 18:23
30F：→ come: 聖經啟示錄把教會分成七種 你可以自己看看你的教會是哪種 02/15 18:24
31F：→ come: 除此之外，我找不到更有意義的分類方式 02/15 18:25
32F：→ come: (如果你一定要區分教會的不同的話) 02/15 18:25
33F：→ op01: 我想，即使在那些地方聚會的人，也不會說:「我在異端聚會」 02/15 23:24
34F：→ op01: 因為那個定義不會是他們自訂的，是別人給他定的 02/15 23:25
35F：推 NewCop: 你看他們是異端，對他們來說你才是異端 02/16 04:45
36F：→ roadmanjia: 你覺得在那邊聚會不舒服 就不要去就好 02/16 15:20