作者nknuukyo (我無所能因敵成體)
看板Christianity
標題Re: [讀經] 說新方言？手能拿蛇？若喝了什麼毒物，也必不受害？
時間Thu Jul 16 09:39:27 2020
: 推 NewCop: 從猶太人的歷史來看他們本來就不太可能有輪迴的概念，頂多 07/11 18:05
: → NewCop: 是復活重生 07/11 18:06
之前回這篇文章，本意很簡單，只是想呈現【學界常識】跟【宗教場合常識】的差距。
===========
以道教為例：
宗教場合常識：太上感應經是老子所作；
學界常識：此經跟道德經的作者絕不可能是同一個。
回過頭來看"某些"基督宗教：
宗教場合常識：聖經是不會錯的。
學界常識：啥？你還能相信聖經無誤論？
===========
猶太人的相關經文很多，想找的話很簡單就能找到，
倒是這個文化有沒有遺傳到現代？
新聞可能比外邦人去引經更有說服力一些：
[以色列教士言論引起憤怒]
https://ppt.cc/fbA2qx
[Pinchas and Eliyahu and the Covenant of Peace]
https://ppt.cc/fck99x
he peace that Pinchas was able to bring about motivated Chazal to identify
Eliyahu the Prophet (ninth century BCE) as Pinchas’ spiritual reincarnation
[Shas Dumps Ethiopian MK over Misogynistic, Racist Quotes]
https://ppt.cc/fVb0Ix
Because a cow’s udders are exposed – that’s the reincarnation. That’s
why a woman must be kept closed.”
註：這位Rabbi的言論刷新我的三觀，
我可能得找猶太朋友確認是否該教派的轉世觀念可以轉成動物，
或是對某些教派來說女性的靈魂比較低級。
[New York Rabbi Claims Hot Air From Hair Dryer Will Kill Coronavirus]
https://ppt.cc/fAy4gx
Rabbi Yosef Mizrachi is a controversial figure in the Jewish community.
Previously the rabbi has claimed that “autism and Down’s Syndrome are
punishments for sins committed in a past life,” and that “Jews helped bring
about the Holocaust by assimilating, made the coronavirus.”
註：這前世歧視玩得出神入化了....XD
===========
最後，我只想說我時間沒很多，這些明明都很容易可以google....。
如果想討論考證理據的朋友，可以寄給我你過去的考據作品，
作品如果有獨立思考、不兜圈子、實事求是的特色，
我想討論起來會比較有效率也愉快。
視作品的程度，我們也許可以當個能互相砥礪的好朋友，或是我直接跟你學習。
（我對西方神學考據的程度自認還不是很高）
至於一心想忽視考證理據的那些發言一定仍有很大的市場，
拿人生少少的時間回應他們，對我的幫助不大，回不回就看心情了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.3.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1594863570.A.988.html
1F：推 neohippie: 問題是「聖經無誤論』是怎樣無誤就吵不完了 07/16 09:58
3F：→ neohippie: 我比較想問的是，為什麼宗教場合常識不能是學界常識? 07/16 10:05
4F：→ neohippie: 原po 所謂的「學界」是怎麼定義的? 07/16 10:05
5F：→ neohippie: 所謂的「考證理據」是哪種考證理據才算? 07/16 10:07
6F：→ neohippie: 標準是甚麼? 標準誰訂的? 07/16 10:08
7F：→ neohippie: 是哪種「誤」才是誤? 芥菜種是最小種子算誤嗎? 07/16 10:10
8F：推 linyi781227: 你知道光聖經無誤至少有4種以上的定義嗎？你說學界共 07/16 11:00
9F：→ linyi781227: 識是不接受聖經無誤 請問是哪種聖經無誤 你真的有去 07/16 11:00
10F：→ linyi781227: 仔細研究嗎？ 07/16 11:00
11F：推 linyi781227: 不是這麼簡單二分「學界」vs.宗教場合欸 你知道像范 07/16 11:02
12F：→ linyi781227: 浩沙、賴特等神學家在學術界也是頗有份量的嗎？他們 07/16 11:02
13F：→ linyi781227: 可是跨足你說的「宗教場合」和「學界」 07/16 11:02
14F：推 drea: 你的論點比較像是聖經無視論吧，不管提那節聖經反駁你你都認 07/16 12:15
15F：→ drea: 為那節聖經是錯的，是被改過的 07/16 12:15