作者nknuukyo (我无所能因敌成体)
看板Christianity
标题Re: [读经] 说新方言？手能拿蛇？若喝了什麽毒物，也必不受害？
时间Thu Jul 16 09:39:27 2020
: 推 NewCop: 从犹太人的历史来看他们本来就不太可能有轮回的概念，顶多 07/11 18:05
: → NewCop: 是复活重生 07/11 18:06
之前回这篇文章，本意很简单，只是想呈现【学界常识】跟【宗教场合常识】的差距。
===========
以道教为例：
宗教场合常识：太上感应经是老子所作；
学界常识：此经跟道德经的作者绝不可能是同一个。
回过头来看"某些"基督宗教：
宗教场合常识：圣经是不会错的。
学界常识：啥？你还能相信圣经无误论？
===========
犹太人的相关经文很多，想找的话很简单就能找到，
倒是这个文化有没有遗传到现代？
新闻可能比外邦人去引经更有说服力一些：
[以色列教士言论引起愤怒]
https://ppt.cc/fbA2qx
[Pinchas and Eliyahu and the Covenant of Peace]
https://ppt.cc/fck99x
he peace that Pinchas was able to bring about motivated Chazal to identify
Eliyahu the Prophet (ninth century BCE) as Pinchas’ spiritual reincarnation
[Shas Dumps Ethiopian MK over Misogynistic, Racist Quotes]
https://ppt.cc/fVb0Ix
Because a cow’s udders are exposed – that’s the reincarnation. That’s
why a woman must be kept closed.”
注：这位Rabbi的言论刷新我的三观，
我可能得找犹太朋友确认是否该教派的转世观念可以转成动物，
或是对某些教派来说女性的灵魂比较低级。
[New York Rabbi Claims Hot Air From Hair Dryer Will Kill Coronavirus]
https://ppt.cc/fAy4gx
Rabbi Yosef Mizrachi is a controversial figure in the Jewish community.
Previously the rabbi has claimed that “autism and Down’s Syndrome are
punishments for sins committed in a past life,” and that “Jews helped bring
about the Holocaust by assimilating, made the coronavirus.”
注：这前世歧视玩得出神入化了....XD
===========
最後，我只想说我时间没很多，这些明明都很容易可以google....。
如果想讨论考证理据的朋友，可以寄给我你过去的考据作品，
作品如果有独立思考、不兜圈子、实事求是的特色，
我想讨论起来会比较有效率也愉快。
视作品的程度，我们也许可以当个能互相砥砺的好朋友，或是我直接跟你学习。
（我对西方神学考据的程度自认还不是很高）
至於一心想忽视考证理据的那些发言一定仍有很大的市场，
拿人生少少的时间回应他们，对我的帮助不大，回不回就看心情了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.242.3.184 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1594863570.A.988.html
1F：推 neohippie: 问题是「圣经无误论』是怎样无误就吵不完了 07/16 09:58
3F：→ neohippie: 我比较想问的是，为什麽宗教场合常识不能是学界常识? 07/16 10:05
4F：→ neohippie: 原po 所谓的「学界」是怎麽定义的? 07/16 10:05
5F：→ neohippie: 所谓的「考证理据」是哪种考证理据才算? 07/16 10:07
6F：→ neohippie: 标准是甚麽? 标准谁订的? 07/16 10:08
7F：→ neohippie: 是哪种「误」才是误? 芥菜种是最小种子算误吗? 07/16 10:10
8F：推 linyi781227: 你知道光圣经无误至少有4种以上的定义吗？你说学界共 07/16 11:00
9F：→ linyi781227: 识是不接受圣经无误 请问是哪种圣经无误 你真的有去 07/16 11:00
10F：→ linyi781227: 仔细研究吗？ 07/16 11:00
11F：推 linyi781227: 不是这麽简单二分「学界」vs.宗教场合欸 你知道像范 07/16 11:02
12F：→ linyi781227: 浩沙、赖特等神学家在学术界也是颇有份量的吗？他们 07/16 11:02
13F：→ linyi781227: 可是跨足你说的「宗教场合」和「学界」 07/16 11:02
14F：推 drea: 你的论点比较像是圣经无视论吧，不管提那节圣经反驳你你都认 07/16 12:15
15F：→ drea: 为那节圣经是错的，是被改过的 07/16 12:15