作者windcanblow (戲謔人生)
看板Christianity
標題Re: [討論] 為什麼愛家運動會後繼無力
時間Tue May 12 10:54:03 2020
※ 引述《aun5780 (突破庫侖障壁)》之銘言：
: 但如果你要踩到一般人的利益
: 例如離婚的自由
: 墮胎的自由
: 不負責任的自由
: 那就沒有票了
: 上次基督教政黨的選舉結果反映了這個現實
如果是單指在台灣的愛家運動
那麼問題可能不是單純「聖經價值不為社會所接受」而已
在台灣選民的投票意向中，信仰並不是最先被考慮的因素，
統獨、經濟、社會安定、政黨喜好，這些大概就囊括了所有的選票，
選民內心中的價值交換大概就是這樣
如果有個候選人比較會拼經濟，你比較不會在乎他是個佛教徒或同性戀，
如果有個候選人是唯一反共的，那麼你可能就勉強忽視他主張多元家庭。
不管這是現實還是折衷，甚至可以說台灣人就沒那麼虔誠，
或者，就是台灣的宗教多元化，沒有宗教可以輕易撈界。
頂多就是選邊站，爭取經費等等，宗教團體至多就是逐利而生，
沒有什麼宗教立國的遠大志向。
有一個最好觀察的點，直到多數候選人傾向把宗教背景拿來當成賣點前，
我們都能確認宗教因素在台灣選舉中，都是次要的選項。
甚至可以說，直到中國因素被去除或者彈性疲乏，其他都是站不上主角位的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.243.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1589252046.A.820.html
1F：推 aun5780: 推 現實真的是這樣 05/12 18:11
2F：→ eno4022: 事實如此 05/12 18:25
3F：→ eno4022: 2020大選證明了中共牌才真的好用 05/12 18:25
4F：推 DarkHolbach: 我覺得還有一個原因是保守派的票已經被兩黨卡位得差 05/12 19:06
5F：→ DarkHolbach: 不多了，只靠宗教吸引力不夠 05/12 19:06
6F：推 aun5780: 其實原本保守勢力甚至不希望基督教搶保守票 05/12 19:11
7F：→ aun5780: 像這次愛家勢力反而讓同選區的保守派立委落選 05/12 19:12
8F：→ aun5780: 瓜分票源反而讓保守票分散 05/12 19:12
9F：→ DarkHolbach: 台灣宮廟體系不用講，藍綠都會選前拜拜 05/12 19:53
10F：→ DarkHolbach: 基督教藍的有國語教會，綠的有長老教會 05/12 19:56
12F：→ umano: 文中環球時報已經做了堅定的反擊 05/12 21:13
13F：→ zxc9411: 不就看破手腳而已.. 05/13 19:42
14F：推 neohippie: 台灣好像是統獨遠遠大於經濟是吧? 05/13 20:54
15F：→ neohippie: 好像不管祖國如何的示好，台灣人就是不買帳 05/13 20:55
那也不一定，2008~2012就是經濟考量>統獨
事實上過去2000年政黨輪替時，統獨問題也尚未發酵
其主軸是政治改革
16F：→ NewCop: 因為經濟沒辦法馬上看到啊 05/13 22:32
17F：→ NewCop: 你今天選藍選綠馬上就知道國家方針是統是獨，卻沒辦法馬上 05/13 22:33
18F：→ NewCop: 知道將來經濟是好是壞 05/13 22:33
19F：→ NewCop: 說穿了每次政黨輪替不都是一堆人相信換個黨上任經濟會起 05/13 22:34
20F：→ NewCop: 飛，然後就這樣兩黨一直循環嗎？ 05/13 22:34
21F：→ eno4022: 講政治就離題了 05/14 06:35
※ 編輯: windcanblow (1.164.243.207 臺灣), 05/14/2020 09:46:26
22F：→ saiyuki1412: 就算是真的關心長遠的經濟和國家發展 基本上也跟愛家 05/14 14:19
23F：→ saiyuki1412: 沒什麼關係呀 05/14 14:19
24F：→ gking: 中國式示好....派戰機跟阻止參加國際組織？ 05/15 21:24