作者aun5780 (突破庫侖障壁)
看板Christianity
標題[討論] 法國人上街抗議無父親人工生殖惹
時間Mon Oct 7 12:34:09 2019
法國人上街抗議了
因為這樣小孩註定一出生就沒有父親
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2036998
同樣的
上週我們討論的外遇的小孩該不該拿掉
我的理由也是一樣的
如果小孩註定沒有父親
就應該拿掉
愛家理論的最終目的
是要確保每個孩子出生後都有雙親的陪伴
箴1:8
我兒，要聽你父親的訓誨
不可離棄你母親的法則
雙親並非附加、次等的家庭成立要件
剛好相反
雙親是成立家庭的首要條件
這個真理甚至不需要基督教去肯定它
在我們所經驗的現實中
我們就是源自於父親跟母親
這不是文化
也不是教會目標
而是現實與自然中本來就該是如此的事
就算人可以推翻基督教倫理
也無法推翻他們的來源...
父親跟母親的結合
人工的方式或許可以用父親的精子取代父親
但若讓小孩永遠都無法跟他的來源建立自然的關係
一來這是讓孩子與生命之源切斷
二來這讓他永遠的損失了與父親的關係
--
※ 編輯: aun5780 (180.217.243.36 臺灣), 10/07/2019 13:01:52
1F：→ newby321: 耶穌表示：10/07 13:10
2F：→ aun5780: 耶穌表示了什麼呢？10/07 13:11
3F：→ newby321: 「你們不認識我，也不認識我的父親；如果你們認識我，也10/07 13:22
4F：→ newby321: 就會認識我的父親。」，傳說耶穌的母親是處女生子。10/07 13:22
5F：→ aun5780: 所以你看10/07 13:23
6F：→ aun5780: 連耶穌的媽媽都懂得孩子還是需要地上真實的爸爸10/07 13:24
7F：→ aun5780: 所以一樣跟約瑟結婚 她可沒有說聖靈受孕就夠了10/07 13:25
8F：→ aun5780: 聖靈也一樣 祂可沒說耶穌有我就好 不需要地上的爸爸10/07 13:25
9F：→ aun5780: 一樣要約瑟娶馬利亞10/07 13:25
10F：→ aun5780: 不管聖靈是用什麼體外或人工受孕的方式10/07 13:26
11F：→ newby321: 古代未婚生子應該會被放逐吧10/07 13:26
12F：→ aun5780: 聖靈一樣要耶穌有個地上的爸爸 馬利亞也是10/07 13:26
13F：→ aun5780: 聖靈可以用人工、體外或任何外星科技讓耶穌誕生10/07 13:27
14F：→ aun5780: 但聖靈從來沒有忽視耶穌需要一個真實的爸爸10/07 13:27
15F：→ Kangin75: @n:因為天使先出現安慰約瑟。(天使存在喔，雖無法被證明10/07 14:17
16F：推 JI1: 示路蔑10/07 14:32
17F：→ aun5780: 示路蔑是靠爸族嗎 好像是10/07 14:38
18F：推 ckcraig: 但若是消防員的遺腹子呢？10/07 14:52
19F：→ aun5780: 問得好10/07 15:01
20F：→ aun5780: 我們會希望媽媽再嫁10/07 15:01
21F：→ aun5780: 或是告訴孩子爸爸是英雄 是你的好榜樣10/07 15:01
22F：→ aun5780: 而如果是外遇的小孩10/07 15:02
23F：→ aun5780: 就要看媽媽是否能幫他找到新的父親10/07 15:02
24F：→ aun5780: 或是媽媽能否把爸爸搶過來(但這是破壞別人家庭)10/07 15:03
25F：→ aun5780: 破壞別人家庭=讓別人沒有爸爸 所以就不考慮了10/07 15:03
26F：→ aun5780: 我知道這時候可以問 那如果原配沒有小孩呢10/07 15:03
27F：→ aun5780: 嗯 我相信這時候外遇的對象勝算很大10/07 15:04
28F：→ aun5780: 作為外遇的小孩的立場 要爸爸來陪他也天經地義10/07 15:04
29F：→ aun5780: 所以現實是可行的 把爸爸搶過來就對了10/07 15:05
30F：→ aun5780: 這是愛家的表現不是嗎10/07 15:05
31F：→ aun5780: 爸爸 媽媽 孩子 團圓聚首 從此全家信基督教10/07 15:06
32F：→ aun5780: 甚至全家加入護家盟每年繳會費都划算10/07 15:06
33F：→ aun5780: 不過這樣就會傷害到原配的家庭10/07 15:06
34F：→ aun5780: 因此我是覺得非常不道德啦10/07 15:07
35F：→ aun5780: 但作為外遇小孩 我會認為他有權愛家10/07 15:07
36F：→ aun5780: 也就是把爸爸搶過來10/07 15:07
37F：→ aun5780: 因此作為原配 在外遇小孩誕生前10/07 15:08
38F：→ aun5780: 要求對方墮胎很合理不是嗎10/07 15:08
39F：推 timer000: 現實生活真的很難搞10/08 00:51
40F：→ timer000: 真的要靠主做了ORZ10/08 00:54
41F：推 saiyuki1412: 就孤雌生殖啊哈哈10/08 01:49
42F：→ aun5780: 哈哈 這個名詞也太酷10/08 07:59
43F：→ aun5780: 而且跟無性生殖又不太一樣 長知識推10/08 08:00
44F：推 teamax: 所以懷孕期間爸死了怎麼辦？10/08 12:58
45F：→ teamax: 底下回覆很棒是英雄不是解答10/08 12:59
46F：→ teamax: 依舊沒克服注定出生沒爸的問題10/08 13:00
47F：→ aun5780: 如果你遇過旅館老闆娘或是性工作者的私生子10/08 13:02
48F：→ aun5780: 他們就會告訴你 小時候媽媽都說10/08 13:02
49F：→ aun5780: 爸爸是一個很了不起的人 非常的疼愛你10/08 13:03
50F：→ aun5780: 但為了賺錢 去跑船/外地工作/出差/派駐時發生意外10/08 13:03
51F：→ aun5780: 原則上就是希望讓小孩知道他有一個了不起並愛他的父親10/08 13:04
52F：→ aun5780: 如果是外遇的話會比較困難的地方就是10/08 13:04
53F：→ aun5780: 為什麼爸爸沒有選擇他10/08 13:05
54F：→ aun5780: 這樣的情況下 小孩是貨真價實被遺棄的10/08 13:05
55F：→ aun5780: 跟父親死亡/失蹤/在外地/英勇犧牲 是完全不同的情況10/08 13:06
56F：→ Kangin75: 孤兒院的小孩成為福音工作者是一件很不簡單的事情....10/09 23:40
57F：→ Kangin75: 更別提救火隊隊長。但是也要小心試探10/10 00:12
58F：→ aun5780: 這類的基督徒真的了不起！10/10 00:14
59F：→ Kangin75: 家教會10/10 00:32
60F：→ ezpaper: 「愛家理論的最終目的 不是要反同婚或反墮胎 而是要確保10/17 11:32
61F：→ ezpaper: 每個孩子出生後都有雙親的陪伴」真是矛盾 亂七八糟 胡說10/17 11:33
62F：→ ezpaper: 八道10/17 11:33
63F：→ ezpaper: 孩子有雙親 跟反同婚反墮胎有什麼關係 強暴生子本來就沒10/17 11:36
64F：→ ezpaper: 雙親結果反墮胎 反而造成孩子沒雙親 這不是矛盾嗎10/17 11:36
65F：→ ezpaper: 法律上結婚根本不是生小孩的必要條件 拿孩子來當反同婚10/17 11:39
66F：→ ezpaper: 的理由 這跳針實在誇張10/17 11:39
67F：→ ezpaper: 真要為了孩子有雙親 有種就懲罰父不詳的孕婦啊 扯到同志10/17 11:42
68F：→ ezpaper: 與同婚做什麼 莫名其妙10/17 11:42
69F：→ aun5780: 所以不是說給同志和同婚無關嗎...10/17 12:33
70F：→ aun5780: 不是說愛家的目的不是要反同婚10/17 12:33
71F：→ aun5780: 怎麼又跟同婚有關了10/17 12:34
72F：→ aun5780: 就是一票人以為愛家就是反同婚10/17 12:34
73F：→ aun5780: 才加上這句不是嗎10/17 12:34
74F：→ aun5780: 第二 明明就會讓小孩沒有爸爸10/17 12:35
75F：→ aun5780: 還要反墮胎堅持生下小孩 根本違反愛家理論10/17 12:36
76F：→ aun5780: 不就是本文的內容10/17 12:36
77F：→ aun5780: 請問你說的哪句話跟本文內容是相反觀點的？10/17 12:36
78F：→ ezpaper: 那請問愛家理論到底有沒有在反墮胎反同婚？10/17 12:41
79F：→ aun5780: 所以我不是說這是自相矛盾的嗎10/17 12:42
80F：→ aun5780: 請看內文 謝謝10/17 12:42
81F：→ aun5780: 我要求的就是確保孩子有雙親10/17 12:43
82F：→ aun5780: 而不是反同婚或反墮胎10/17 12:43
83F：→ ezpaper: 如果講愛家的人 沒有做出反同婚反墮胎的行為 那麼我不懂10/17 12:45
84F：→ ezpaper: 你為何怕人誤解愛家理論的最終目的而做解釋10/17 12:45
85F：→ aun5780: 所以不就是說他們是錯的嗎10/17 12:46
86F：→ aun5780: 請看內文...10/17 12:46
87F：→ ezpaper: 事實上搖錢吶喊反同婚反墮胎的 不正是那些愛家團體10/17 12:47
88F：→ aun5780: 對10/17 12:47
89F：→ aun5780: 請問如果這篇文章是國文考試 以下答案是作者的想法10/17 12:47
90F：→ aun5780: 1.作者反同婚10/17 12:47
91F：→ aun5780: 2.作者反墮胎10/17 12:48
92F：→ aun5780: 3.作者反對讓孩子沒有雙親10/17 12:48
93F：→ aun5780: 4.作者自相矛盾通通都反10/17 12:48
94F：→ aun5780: 你感覺就是選410/17 12:48
95F：→ aun5780: 但應該是3吧10/17 12:49
96F：→ aun5780: 4是愛家團體 不是這篇文章10/17 12:49
97F：→ ezpaper: 單親不是家庭嗎？10/17 12:51
98F：→ aun5780: 這個隨你批評我10/17 12:51
99F：→ aun5780: 不要誤解我反同反墮胎就好10/17 12:52
100F：→ aun5780: 因為我沒有反同反墮胎10/17 12:52
101F：→ ezpaper: 老實說 講到家庭跟墮胎 有什麼關係10/17 12:52
102F：→ aun5780: 所以我不是說沒有關係嗎...10/17 12:52
103F：→ aun5780: 請針對內文批評10/17 12:53
104F：→ aun5780: 我沒有反同反墮胎10/17 12:53
105F：→ ezpaper: 結婚夫妻去墮胎 在台灣也不稀奇10/17 12:53
106F：→ aun5780: 如果你不信 要我貼張彩虹旗我也OK10/17 12:54
107F：→ aun5780: 重複一次 本文沒有反同也沒有反墮胎10/17 12:54
108F：→ ezpaper: 問題是墮胎跟愛家與家庭 不就是你原文所提的嗎10/17 12:55
109F：→ aun5780: 所以我通篇不是在說10/17 12:56
110F：→ aun5780: 愛家跟墮胎完全無關嗎10/17 12:56
111F：→ aun5780: 我第二段就要人去墮胎耶10/17 12:56
112F：→ ezpaper: 你那句話的邏輯 讓人覺得小孩有雙親是愛家的最終目的 而10/17 12:59
113F：→ ezpaper: 反同婚反墮胎是愛家的中間過程或手段 如果你沒那個意思10/17 12:59
114F：→ ezpaper: 建議你可以修改一下10/17 12:59
115F：→ aun5780: 那麼你覺得怎麼修改你可以接受10/17 13:01
116F：→ aun5780: 你示範一下 我逐字逐句按你的想法修改10/17 13:01
117F：→ ezpaper: 我舉個例子：打仗的最終目的不是在殺人而是要確保國家的10/17 13:29
118F：→ ezpaper: 利益。請問這句話的意思，打仗到底會不會殺人？ 反過來10/17 13:29
119F：→ ezpaper: 問你 你的意思，到底愛家理論會不會反同婚與反墮胎？ 先10/17 13:30
120F：→ ezpaper: 把你的意思講清楚，再來請別人幫你改吧10/17 13:30
121F：→ aun5780: 就幫我修改成10/17 13:33
122F：→ aun5780: 完全沒有任何讓人聯想到反同跟反同婚10/17 13:34
123F：→ aun5780: 而且直指愛家的目的跟反同和反墮胎完全無關10/17 13:34
124F：→ aun5780: 而是跟是否確保孩子有雙親有關10/17 13:35
125F：→ aun5780: 這樣會比較正確傳達我的想法10/17 13:35
126F：→ ezpaper: 簡單啊 你就不要扯到墮胎與同婚就好10/17 13:35
127F：→ aun5780: 那我要怎麼告訴大家10/17 13:36
128F：→ aun5780: 愛家的目的不是反同跟反墮胎呢10/17 13:36
129F：→ ezpaper: 拿掉這句不就好了：不是要反同婚或反墮胎10/17 13:58
130F：→ aun5780: 好 我改看看 你看如何10/17 14:16
※ 編輯: aun5780 (180.217.127.156 臺灣), 10/17/2019 14:17:46