作者aun5780 (突破库仑障壁)
看板Christianity
标题[讨论] 法国人上街抗议无父亲人工生殖惹
时间Mon Oct 7 12:34:09 2019
法国人上街抗议了
因为这样小孩注定一出生就没有父亲
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2036998
同样的
上周我们讨论的外遇的小孩该不该拿掉
我的理由也是一样的
如果小孩注定没有父亲
就应该拿掉
爱家理论的最终目的
是要确保每个孩子出生後都有双亲的陪伴
箴1:8
我儿，要听你父亲的训诲
不可离弃你母亲的法则
双亲并非附加、次等的家庭成立要件
刚好相反
双亲是成立家庭的首要条件
这个真理甚至不需要基督教去肯定它
在我们所经验的现实中
我们就是源自於父亲跟母亲
这不是文化
也不是教会目标
而是现实与自然中本来就该是如此的事
就算人可以推翻基督教伦理
也无法推翻他们的来源...
父亲跟母亲的结合
人工的方式或许可以用父亲的精子取代父亲
但若让小孩永远都无法跟他的来源建立自然的关系
一来这是让孩子与生命之源切断
二来这让他永远的损失了与父亲的关系
--
※ 编辑: aun5780 (180.217.243.36 台湾), 10/07/2019 13:01:52
1F：→ newby321: 耶稣表示：10/07 13:10
2F：→ aun5780: 耶稣表示了什麽呢？10/07 13:11
3F：→ newby321: 「你们不认识我，也不认识我的父亲；如果你们认识我，也10/07 13:22
4F：→ newby321: 就会认识我的父亲。」，传说耶稣的母亲是处女生子。10/07 13:22
5F：→ aun5780: 所以你看10/07 13:23
6F：→ aun5780: 连耶稣的妈妈都懂得孩子还是需要地上真实的爸爸10/07 13:24
7F：→ aun5780: 所以一样跟约瑟结婚 她可没有说圣灵受孕就够了10/07 13:25
8F：→ aun5780: 圣灵也一样 祂可没说耶稣有我就好 不需要地上的爸爸10/07 13:25
9F：→ aun5780: 一样要约瑟娶马利亚10/07 13:25
10F：→ aun5780: 不管圣灵是用什麽体外或人工受孕的方式10/07 13:26
11F：→ newby321: 古代未婚生子应该会被放逐吧10/07 13:26
12F：→ aun5780: 圣灵一样要耶稣有个地上的爸爸 马利亚也是10/07 13:26
13F：→ aun5780: 圣灵可以用人工、体外或任何外星科技让耶稣诞生10/07 13:27
14F：→ aun5780: 但圣灵从来没有忽视耶稣需要一个真实的爸爸10/07 13:27
15F：→ Kangin75: @n:因为天使先出现安慰约瑟。(天使存在喔，虽无法被证明10/07 14:17
16F：推 JI1: 示路蔑10/07 14:32
17F：→ aun5780: 示路蔑是靠爸族吗 好像是10/07 14:38
18F：推 ckcraig: 但若是消防员的遗腹子呢？10/07 14:52
19F：→ aun5780: 问得好10/07 15:01
20F：→ aun5780: 我们会希望妈妈再嫁10/07 15:01
21F：→ aun5780: 或是告诉孩子爸爸是英雄 是你的好榜样10/07 15:01
22F：→ aun5780: 而如果是外遇的小孩10/07 15:02
23F：→ aun5780: 就要看妈妈是否能帮他找到新的父亲10/07 15:02
24F：→ aun5780: 或是妈妈能否把爸爸抢过来(但这是破坏别人家庭)10/07 15:03
25F：→ aun5780: 破坏别人家庭=让别人没有爸爸 所以就不考虑了10/07 15:03
26F：→ aun5780: 我知道这时候可以问 那如果原配没有小孩呢10/07 15:03
27F：→ aun5780: 嗯 我相信这时候外遇的对象胜算很大10/07 15:04
28F：→ aun5780: 作为外遇的小孩的立场 要爸爸来陪他也天经地义10/07 15:04
29F：→ aun5780: 所以现实是可行的 把爸爸抢过来就对了10/07 15:05
30F：→ aun5780: 这是爱家的表现不是吗10/07 15:05
31F：→ aun5780: 爸爸 妈妈 孩子 团圆聚首 从此全家信基督教10/07 15:06
32F：→ aun5780: 甚至全家加入护家盟每年缴会费都划算10/07 15:06
33F：→ aun5780: 不过这样就会伤害到原配的家庭10/07 15:06
34F：→ aun5780: 因此我是觉得非常不道德啦10/07 15:07
35F：→ aun5780: 但作为外遇小孩 我会认为他有权爱家10/07 15:07
36F：→ aun5780: 也就是把爸爸抢过来10/07 15:07
37F：→ aun5780: 因此作为原配 在外遇小孩诞生前10/07 15:08
38F：→ aun5780: 要求对方堕胎很合理不是吗10/07 15:08
39F：推 timer000: 现实生活真的很难搞10/08 00:51
40F：→ timer000: 真的要靠主做了ORZ10/08 00:54
41F：推 saiyuki1412: 就孤雌生殖啊哈哈10/08 01:49
42F：→ aun5780: 哈哈 这个名词也太酷10/08 07:59
43F：→ aun5780: 而且跟无性生殖又不太一样 长知识推10/08 08:00
44F：推 teamax: 所以怀孕期间爸死了怎麽办？10/08 12:58
45F：→ teamax: 底下回覆很棒是英雄不是解答10/08 12:59
46F：→ teamax: 依旧没克服注定出生没爸的问题10/08 13:00
47F：→ aun5780: 如果你遇过旅馆老板娘或是性工作者的私生子10/08 13:02
48F：→ aun5780: 他们就会告诉你 小时候妈妈都说10/08 13:02
49F：→ aun5780: 爸爸是一个很了不起的人 非常的疼爱你10/08 13:03
50F：→ aun5780: 但为了赚钱 去跑船/外地工作/出差/派驻时发生意外10/08 13:03
51F：→ aun5780: 原则上就是希望让小孩知道他有一个了不起并爱他的父亲10/08 13:04
52F：→ aun5780: 如果是外遇的话会比较困难的地方就是10/08 13:04
53F：→ aun5780: 为什麽爸爸没有选择他10/08 13:05
54F：→ aun5780: 这样的情况下 小孩是货真价实被遗弃的10/08 13:05
55F：→ aun5780: 跟父亲死亡/失踪/在外地/英勇牺牲 是完全不同的情况10/08 13:06
56F：→ Kangin75: 孤儿院的小孩成为福音工作者是一件很不简单的事情....10/09 23:40
57F：→ Kangin75: 更别提救火队队长。但是也要小心试探10/10 00:12
58F：→ aun5780: 这类的基督徒真的了不起！10/10 00:14
59F：→ Kangin75: 家教会10/10 00:32
60F：→ ezpaper: 「爱家理论的最终目的 不是要反同婚或反堕胎 而是要确保10/17 11:32
61F：→ ezpaper: 每个孩子出生後都有双亲的陪伴」真是矛盾 乱七八糟 胡说10/17 11:33
62F：→ ezpaper: 八道10/17 11:33
63F：→ ezpaper: 孩子有双亲 跟反同婚反堕胎有什麽关系 强暴生子本来就没10/17 11:36
64F：→ ezpaper: 双亲结果反堕胎 反而造成孩子没双亲 这不是矛盾吗10/17 11:36
65F：→ ezpaper: 法律上结婚根本不是生小孩的必要条件 拿孩子来当反同婚10/17 11:39
66F：→ ezpaper: 的理由 这跳针实在夸张10/17 11:39
67F：→ ezpaper: 真要为了孩子有双亲 有种就惩罚父不详的孕妇啊 扯到同志10/17 11:42
68F：→ ezpaper: 与同婚做什麽 莫名其妙10/17 11:42
69F：→ aun5780: 所以不是说给同志和同婚无关吗...10/17 12:33
70F：→ aun5780: 不是说爱家的目的不是要反同婚10/17 12:33
71F：→ aun5780: 怎麽又跟同婚有关了10/17 12:34
72F：→ aun5780: 就是一票人以为爱家就是反同婚10/17 12:34
73F：→ aun5780: 才加上这句不是吗10/17 12:34
74F：→ aun5780: 第二 明明就会让小孩没有爸爸10/17 12:35
75F：→ aun5780: 还要反堕胎坚持生下小孩 根本违反爱家理论10/17 12:36
76F：→ aun5780: 不就是本文的内容10/17 12:36
77F：→ aun5780: 请问你说的哪句话跟本文内容是相反观点的？10/17 12:36
78F：→ ezpaper: 那请问爱家理论到底有没有在反堕胎反同婚？10/17 12:41
79F：→ aun5780: 所以我不是说这是自相矛盾的吗10/17 12:42
80F：→ aun5780: 请看内文 谢谢10/17 12:42
81F：→ aun5780: 我要求的就是确保孩子有双亲10/17 12:43
82F：→ aun5780: 而不是反同婚或反堕胎10/17 12:43
83F：→ ezpaper: 如果讲爱家的人 没有做出反同婚反堕胎的行为 那麽我不懂10/17 12:45
84F：→ ezpaper: 你为何怕人误解爱家理论的最终目的而做解释10/17 12:45
85F：→ aun5780: 所以不就是说他们是错的吗10/17 12:46
86F：→ aun5780: 请看内文...10/17 12:46
87F：→ ezpaper: 事实上摇钱呐喊反同婚反堕胎的 不正是那些爱家团体10/17 12:47
88F：→ aun5780: 对10/17 12:47
89F：→ aun5780: 请问如果这篇文章是国文考试 以下答案是作者的想法10/17 12:47
90F：→ aun5780: 1.作者反同婚10/17 12:47
91F：→ aun5780: 2.作者反堕胎10/17 12:48
92F：→ aun5780: 3.作者反对让孩子没有双亲10/17 12:48
93F：→ aun5780: 4.作者自相矛盾通通都反10/17 12:48
94F：→ aun5780: 你感觉就是选410/17 12:48
95F：→ aun5780: 但应该是3吧10/17 12:49
96F：→ aun5780: 4是爱家团体 不是这篇文章10/17 12:49
97F：→ ezpaper: 单亲不是家庭吗？10/17 12:51
98F：→ aun5780: 这个随你批评我10/17 12:51
99F：→ aun5780: 不要误解我反同反堕胎就好10/17 12:52
100F：→ aun5780: 因为我没有反同反堕胎10/17 12:52
101F：→ ezpaper: 老实说 讲到家庭跟堕胎 有什麽关系10/17 12:52
102F：→ aun5780: 所以我不是说没有关系吗...10/17 12:52
103F：→ aun5780: 请针对内文批评10/17 12:53
104F：→ aun5780: 我没有反同反堕胎10/17 12:53
105F：→ ezpaper: 结婚夫妻去堕胎 在台湾也不稀奇10/17 12:53
106F：→ aun5780: 如果你不信 要我贴张彩虹旗我也OK10/17 12:54
107F：→ aun5780: 重复一次 本文没有反同也没有反堕胎10/17 12:54
108F：→ ezpaper: 问题是堕胎跟爱家与家庭 不就是你原文所提的吗10/17 12:55
109F：→ aun5780: 所以我通篇不是在说10/17 12:56
110F：→ aun5780: 爱家跟堕胎完全无关吗10/17 12:56
111F：→ aun5780: 我第二段就要人去堕胎耶10/17 12:56
112F：→ ezpaper: 你那句话的逻辑 让人觉得小孩有双亲是爱家的最终目的 而10/17 12:59
113F：→ ezpaper: 反同婚反堕胎是爱家的中间过程或手段 如果你没那个意思10/17 12:59
114F：→ ezpaper: 建议你可以修改一下10/17 12:59
115F：→ aun5780: 那麽你觉得怎麽修改你可以接受10/17 13:01
116F：→ aun5780: 你示范一下 我逐字逐句按你的想法修改10/17 13:01
117F：→ ezpaper: 我举个例子：打仗的最终目的不是在杀人而是要确保国家的10/17 13:29
118F：→ ezpaper: 利益。请问这句话的意思，打仗到底会不会杀人？ 反过来10/17 13:29
119F：→ ezpaper: 问你 你的意思，到底爱家理论会不会反同婚与反堕胎？ 先10/17 13:30
120F：→ ezpaper: 把你的意思讲清楚，再来请别人帮你改吧10/17 13:30
121F：→ aun5780: 就帮我修改成10/17 13:33
122F：→ aun5780: 完全没有任何让人联想到反同跟反同婚10/17 13:34
123F：→ aun5780: 而且直指爱家的目的跟反同和反堕胎完全无关10/17 13:34
124F：→ aun5780: 而是跟是否确保孩子有双亲有关10/17 13:35
125F：→ aun5780: 这样会比较正确传达我的想法10/17 13:35
126F：→ ezpaper: 简单啊 你就不要扯到堕胎与同婚就好10/17 13:35
127F：→ aun5780: 那我要怎麽告诉大家10/17 13:36
128F：→ aun5780: 爱家的目的不是反同跟反堕胎呢10/17 13:36
129F：→ ezpaper: 拿掉这句不就好了：不是要反同婚或反堕胎10/17 13:58
130F：→ aun5780: 好 我改看看 你看如何10/17 14:16
※ 编辑: aun5780 (180.217.127.156 台湾), 10/17/2019 14:17:46