作者howiekuohr (啾啾)
看板Christianity
標題[討論] 公投提案「人工流產需於妊娠8週內施行」
時間Thu Sep 26 08:57:21 2019
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2925528
2019-09-24
〔記者黃欣柏／台北報導〕中央選舉委員會今審議由「Shofar轉化社區聯盟」理事長彭迦智
領銜提出的「人工流產應於妊娠8週內施行」全國性公投提案，稍早中選會表示，委員會審
議後認定全案有舉行聽證之必要，以進一步釐清相關爭點。
中選會說明，依據「公民投票法」第10條第3項之規定，主管機關於收到公投提案或補正之
提案後，應於60日內完成審核，若經審核發現有提案非全國性公投適用事項、提案內容不能
瞭解其真意等情形，則應通知提案領銜人於30日內補正，並應先舉行聽證會釐清相關爭點，
協助提案領銜人進行必要之補正。
據了解，彭迦智領銜提出之公投主文為：「你是否同意『優生保健法施行細則第15條第1項
本文：人工流產應於妊娠24週內施行。』修正為『人工流產應於妊娠8週內施行。』。」
https://www.ct.org.tw/1343146
【特約編譯張廖婉菁／報導】美國支持墮胎者說，聖經裡沒有提到墮胎，亦沒有相關的教導
，或提供任何有智慧的建言。然而這樣的評斷公平嗎？難道上帝對於未誕之生命的心懷意念
，在聖經裡連點暗示都沒給？讓咱們仔細瞧瞧：
其實聖經中有幾個例子明白地見證了新生命的寶貴。
1.詩篇一三九篇13節：「我的臟腑是你所造的，在我母腹中你已覆庇我。我要稱謝你，因為
我的受造，奇妙可畏。」
按經文，上帝創造了世人，祂既是生命起源的造物主也是供應者。因此，基督徒理所當然要
把未出生的嬰兒視為上帝眼中的寶貝。換言之，這段經文應該要敦促我們去保護這些幼小的
生命，因為我們得確保上帝賦予他們的生命能獲得保障。
2.以賽亞書四十四章24節：「從你出胎，造就你的救贖主──耶和華如此說：我──耶和華
是創造萬物的，是獨自舖張諸天、鋪開大地的。誰與我同在呢？」
本段經文再度證實了上帝在「母腹中」創造了生命，這很清楚地說明了，即便是未誕生的生
命，上帝也視為珍寶，不得毀於人類之手。
3.以賽亞書六十四章8節提到：「我們都是你手的工作。」我們必須明白上帝藉其大能創造
了人類，將受造的生命看作為至寶。
不單如此，上主以無比深刻且奇妙的方式慶賀著新生命的到來──祂給了未出生的孩子安排
了目標與未來，這必須被神聖地看待。
4.路加福音一章41節：「當伊利莎白一聽馬利亞問安，所懷的胎就在腹裡跳動。伊利莎白且
被聖靈充滿。」
這段經文不是很不尋常嗎？原來上帝不僅創造了生命的奇蹟，也說明了小嬰兒有自己的個性
、有獨一無二的呼召，還有個榮耀上帝的未來等著。
就如同約翰．派博牧師（John Piper）說過，基督徒讀經時就該明白，耶穌與施洗者約翰的
個性與為人早在母腹中定了。若再審視路加福音一章14-15節，那「歡欣跳動」的證據又更
切確了。經文中說，天使向伊利莎白的丈夫撒迦利亞說道：「你必歡喜快樂，有許多人因他
出世，也必喜樂。
他在主面前將要為大，淡酒濃酒都不喝，從母腹就被聖靈充滿了。」
派博牧師表示：「由此可知，那胎動不單是喜悅的跳動而已，而是來自聖靈啟發的喜悅跳動
。」
按經文的標準，我們可以確知，未誕之生命亦是生命。據此，我們哪有權奪走其性命？
聖經在許多議題上也許有些含糊其辭，但關乎無辜人命時，經文從來都是寫得清清楚楚的：
．「不可殺人。」 （出埃及記廿章13節）
． 「你們聽見有吩咐古人的話，說：『不可殺人』；又說：『凡殺人的難免受審判。』」
（馬太福音第五章21節）
即便是初代教會中流傳的《十二宗徒訓誨錄》第二章2節，與《巴拿巴書》第十九章5節也說
得很清楚，取走未出生嬰兒的生命視同謀殺。
從這些不同經文的章節中，我們應該要明白上帝珍視未出生嬰兒的生命，因此，身為基督徒
自然要愛上帝所愛。
===========
對不起，我目前不是基督徒，我又來發問了
這幾天花了一些時間了解基督教
本來想說可以接受跟朋友去教會了
但這是我前天看到的新聞，真的讓我很難接受
一個胎兒能不能健康長大，絕對不是8週看的出來的
如果這個寶寶帶有家屬經濟無法負擔的先天疾病
難道提出這種法案的基督徒要負責嗎？
之前阻撓同志結婚我已經很難諒解了
對我來說，他們除了喜歡同性，與常人無異
可是那些萌萌卻大多是基督徒？！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.106.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1569459443.A.81E.html
※ 編輯: howiekuohr (220.138.106.215 臺灣), 09/26/2019 08:58:27
1F：推 tfnop: 推這個提案是很奇怪的，要怎麼知道胎兒八週後有靈魂？ 09/26 09:10
2F：推 NewCop: 本來基督教就是個超級多種人集合的群體啊，除了最基本的 09/26 09:22
3F：→ NewCop: 相信上帝和耶穌外，我想你很難找到一個不管是神學還是社會 09/26 09:22
4F：→ NewCop: 議題，能讓所有基督徒都一致同意的 09/26 09:22
5F：推 NewCop: 例如你說反同，不反對同婚的基督徒其實也不少啊 09/26 09:25
6F：→ NewCop: 但是只有反同的基督徒才會跑上街集會遊行 09/26 09:26
7F：→ NewCop: 不反同婚的基督徒根本沒遊行的必要（何況多數挺同的遊行 09/26 09:27
8F：→ NewCop: 對基督徒來說又開放過頭了） 09/26 09:27
9F：推 NewCop: 或像這個公投案，不同意的基督徒頂多投不同意，也沒辦法發 09/26 09:29
10F：→ NewCop: 起一個“墮胎維持現狀”公投啊 09/26 09:29
11F：→ NewCop: 就算真有爭議，也是教會內部神學議題的辯論，外人很少會特 09/26 09:30
12F：→ NewCop: 別去關心的，所以你會在報紙上看到反同/反墮胎的採取行動 09/26 09:31
13F：→ NewCop: 卻只會在基督徒自己的交流管道看到那些不反同/不反墮胎的 09/26 09:32
14F：→ NewCop: 基督徒提出相關辯論 09/26 09:32
15F：推 NewCop: 另外八週這個時間，倒是與聖經本身無關，而是所謂的“心 09/26 10:07
16F：→ NewCop: 跳法案” 09/26 10:07
17F：→ NewCop: 支持者認為胎兒在懷孕6-8週會出現心跳（或說心搏動） 09/26 10:08
18F：→ NewCop: 如果生命的結束是心臟停止跳動，那生命的開始也該是心臟開 09/26 10:08
19F：→ NewCop: 始跳動 09/26 10:09
20F：→ NewCop: 所以心臟跳動以後就是生命，不該被剝奪 09/26 10:09
21F：→ NewCop: 說個有趣的題外話，取中間值七週的話剛好就是中國常講的七 09/26 10:10
22F：→ NewCop: 七四十九天 09/26 10:10
23F：推 teamax: 有問提教會會幫忙養，請相信教會 09/26 10:11
24F：推 NewCop: 最大的問題是不管六週還八週，很多人在這時間點根本不知道 09/26 10:16
25F：→ NewCop: 自己懷孕了 09/26 10:16
26F：推 fyodor: 為什麼不推公投禁止婚前性行為? 婚前性行為應該聖經不允許 09/26 10:29
27F：→ fyodor: 的，而且為害未必小於墮胎。 09/26 10:29
28F：推 fyodor: 公投禁止販售保險套跟避孕藥如何? 09/26 10:34
29F：推 fyodor: 聖經是規範基督徒的， 你放到社會大眾身上，像不像用大學 09/26 10:49
30F：→ fyodor: 的成績標準去考核小學生? 09/26 10:49
31F：推 tfnop: 像拿明朝的劍斬清朝的官 09/26 10:59
32F：推 saiyuki1412: 老實說現在有感覺然後去醫院驗的都馬超過八週了 09/26 11:18
33F：→ eno4022: 釣魚起手式：本來.....但是.... 09/26 11:54
34F：→ david213: 護航起手式：不反同的基督徒也很多啊...... 09/27 14:52
35F：推 saiyuki1412: 剛看了一下提案的團體 基督教真的讓我想吐 09/27 15:51
36F：推 NewCop: 外國人：台灣人都隨地吐痰亂闖紅燈啦，什麼你說守規矩的台 09/27 16:19
37F：→ NewCop: 灣人也很多？護航起手式,科科 09/27 16:19
38F：推 NewCop: 再狠一點的，恐同：甲甲都愛亂交傳染愛滋啦（貼某篇報導） 09/27 16:21
39F：→ NewCop: ，什麼，你說潔身自愛的甲甲也很多？護航起手式，顆顆 09/27 16:21
40F：→ Kangin75: 他們不一訂是基督徒 09/28 02:47
41F：推 DaiRiT: 宗教本來就是這樣啊，想怎麼解釋就怎麼解釋因為是信仰， 09/29 23:05
42F：→ DaiRiT: 重點是根本沒基督徒證實上帝存在 09/29 23:05