作者aun5780 (突破庫侖障壁)
看板Christianity
標題[討論] 出埃及是事實 摩西不是
時間Sun Sep 15 16:41:42 2019
如果這種題目會打擊到你的信仰
請不要看喔
快逃~
拜託
但如果你可以推翻
歡迎進來
列王紀上6章1節
以色列人出埃及地後四百八十年，所羅門作以色列王，第四年西弗月，就是二月，開工建
造耶和華的殿。
根據wiki
所羅門做以色列王是主前970年開始
也就是聖殿是主前966年左右開始興建
啊我知道等一下算出來有問題一定會在年份上找麻煩
所以開放前後各50年給基本教義派隨便挪
往前50年
往後50年
開放給你隨意挪
根據聖經
966+480=1,446
等於出埃及是主前1,446年左右的事
那摩西是哪個年代的人呢
根據wiki是公元前13世紀的人
也就是主前1,201到主前1,300的人
當然維基是根據聖經年代的統計
以及根據基督教的說法推算出來的
同樣的
我知道等一下算出來有問題一定會在年份上找麻煩
所以開放前後各50年給基本教義派隨便挪
往前50年
往後50年
開放給你隨意挪
那麼
年代還是對不起來
哪怕聖殿給你早個50年-70年
摩西也給你晚個50年-70年
也還是對不起來
因為當初透過摩西的故事(虛構)
傳講上帝拯救的偉大事蹟時(確實被從埃及拯救出來)
忘了計算年代了
如果你看不懂上面在計算什麼
有個更簡單的
根據聖經提供的年代統計
出埃及記是主前15世紀的事件
摩西則是主前13世紀的人
--
※ 編輯: aun5780 (1.200.56.115 臺灣), 09/15/2019 17:02:12
1F：推 d86506: 連出埃及的時間都有各種說法了，怎麼可以用時間兜不攏就否 09/15 17:31
2F：→ d86506: 認其中一個的存在？ 09/15 17:31
3F：→ aun5780: 出埃及時間 跟 摩西的時間 09/15 17:33
4F：→ aun5780: 都是根據聖經提供數字做出的統計 09/15 17:33
5F：→ aun5780: 如果不考慮聖經 09/15 17:33
6F：→ aun5780: 出埃及的時間可能更早 09/15 17:34
7F：推 timer000: 之前這我稍微看了點資料 09/17 00:39
8F：→ timer000: 只能說摩西(梅瑟)是哪時代的人,都有一堆爭議 09/17 00:40
9F：→ timer000: 以前有派學者認為舊約是新約後,才寫成的 09/17 00:41
10F：→ timer000: 這類說法持續了幾百年都有學者支持 09/17 00:41
11F：→ timer000: 結果到死海古卷出土,這類說法才完全消失 09/17 00:42
12F：→ timer000: 如果我活在幾百年前,或許也會懷疑舊約是新約後寫成的 09/17 00:42
13F：→ timer000: 我覺得目前考古學似乎還有很多不能考據出來的 09/17 00:43
14F：→ timer000: 或是原本的考據被後來的考據推翻的 09/17 00:43
15F：→ timer000: 所以有時這類的年代問題,我承認,我不知道 09/17 00:44
16F：→ timer000: 再來因為我個人可以現在聖經可能有些非故意的小抄寫錯誤 09/17 01:11
17F：→ aun5780: 這個很特別喔 就是誰抄誰的問題 09/17 11:08
18F：→ aun5780: 在死海古卷之前 沒有早期舊約的抄本保留 09/17 11:09
19F：→ aun5780: 但新約反而有很多舊約中的經文 09/17 11:10
20F：→ aun5780: 所以就有人說了 09/17 11:10
21F：→ aun5780: 不是新約引用舊約 09/17 11:10
22F：→ aun5780: 而是舊約抄襲新約 09/17 11:10
23F：→ aun5780: 他的根據是所有的先知書 都有引用新約的經文 09/17 11:12
24F：→ aun5780: 但其實這反而證明了新約的有效性 09/17 11:13
25F：→ aun5780: 因為其實是反過來 09/17 11:13
26F：→ aun5780: 所有的先知書 預言都成真 09/17 11:14
27F：→ aun5780: 都在耶穌基督身上應驗了 09/17 11:15
28F：→ pinjose: time的意思應該是跟膽固醇一樣 09/17 14:00
29F：→ pinjose: 不要太迷信「科學」，尤其是搖擺不定，沒有肯定的事上 09/17 14:00
30F：→ aun5780: 其實應該反過來問 09/17 14:06
31F：→ aun5780: 到底是後來的人發明了聖經逐字逐句都是按字面 09/17 14:06
32F：→ aun5780: 還是後來的人發明聖經不應逐字逐句按字面 09/17 14:07
33F：→ aun5780: 最初的基督徒到底是怎麼看的 09/17 14:07
34F：→ pinjose: 舊約時代的人不明白寓意，因為基督尚未來到 09/17 14:12
35F：→ pinjose: 基督來到之後，從耶穌到保羅等人，都是直接表明 09/17 14:12
36F：→ pinjose: 你新約照字面讀，就說舊約的那些都預表基督了 09/17 14:13
37F：→ pinjose: 所以不是該字面還寓意，而是聖經怎麼說 09/17 14:13
38F：→ pinjose: 照著聖經，祂如何說 09/17 14:14
39F：→ pinjose: 這些原是要來之事的影兒，那實體卻屬於基督。 歌羅西書 2 09/17 14:15
40F：→ pinjose: :17 09/17 14:15
41F：→ pinjose: 所以聖經明言這麼說了，還在守節期就..... 09/17 14:15
42F：推 Kangin75: 推 09/17 14:15
43F：→ pinjose: 聖經說飲食的實體是基督，解經就必然要在飲食的條例解出 09/17 14:16
44F：→ pinjose: 來 09/17 14:16
45F：→ pinjose: 所以，也不當是「寓意派」vs「字面派」 09/17 14:17
46F：→ pinjose: 而是照著聖經，該如何解，俗稱「正直分解主的話」 09/17 14:17
47F：→ aun5780: 說得好！ 09/17 14:25