作者aun5780 (突破库仑障壁)
看板Christianity
标题[讨论] 出埃及是事实 摩西不是
时间Sun Sep 15 16:41:42 2019
如果这种题目会打击到你的信仰
请不要看喔
快逃~
拜托
但如果你可以推翻
欢迎进来
列王纪上6章1节
以色列人出埃及地後四百八十年，所罗门作以色列王，第四年西弗月，就是二月，开工建
造耶和华的殿。
根据wiki
所罗门做以色列王是主前970年开始
也就是圣殿是主前966年左右开始兴建
啊我知道等一下算出来有问题一定会在年份上找麻烦
所以开放前後各50年给基本教义派随便挪
往前50年
往後50年
开放给你随意挪
根据圣经
966+480=1,446
等於出埃及是主前1,446年左右的事
那摩西是哪个年代的人呢
根据wiki是公元前13世纪的人
也就是主前1,201到主前1,300的人
当然维基是根据圣经年代的统计
以及根据基督教的说法推算出来的
同样的
我知道等一下算出来有问题一定会在年份上找麻烦
所以开放前後各50年给基本教义派随便挪
往前50年
往後50年
开放给你随意挪
那麽
年代还是对不起来
哪怕圣殿给你早个50年-70年
摩西也给你晚个50年-70年
也还是对不起来
因为当初透过摩西的故事(虚构)
传讲上帝拯救的伟大事蹟时(确实被从埃及拯救出来)
忘了计算年代了
如果你看不懂上面在计算什麽
有个更简单的
根据圣经提供的年代统计
出埃及记是主前15世纪的事件
摩西则是主前13世纪的人
--
※ 编辑: aun5780 (1.200.56.115 台湾), 09/15/2019 17:02:12
1F：推 d86506: 连出埃及的时间都有各种说法了，怎麽可以用时间兜不拢就否 09/15 17:31
2F：→ d86506: 认其中一个的存在？ 09/15 17:31
3F：→ aun5780: 出埃及时间 跟 摩西的时间 09/15 17:33
4F：→ aun5780: 都是根据圣经提供数字做出的统计 09/15 17:33
5F：→ aun5780: 如果不考虑圣经 09/15 17:33
6F：→ aun5780: 出埃及的时间可能更早 09/15 17:34
7F：推 timer000: 之前这我稍微看了点资料 09/17 00:39
8F：→ timer000: 只能说摩西(梅瑟)是哪时代的人,都有一堆争议 09/17 00:40
9F：→ timer000: 以前有派学者认为旧约是新约後,才写成的 09/17 00:41
10F：→ timer000: 这类说法持续了几百年都有学者支持 09/17 00:41
11F：→ timer000: 结果到死海古卷出土,这类说法才完全消失 09/17 00:42
12F：→ timer000: 如果我活在几百年前,或许也会怀疑旧约是新约後写成的 09/17 00:42
13F：→ timer000: 我觉得目前考古学似乎还有很多不能考据出来的 09/17 00:43
14F：→ timer000: 或是原本的考据被後来的考据推翻的 09/17 00:43
15F：→ timer000: 所以有时这类的年代问题,我承认,我不知道 09/17 00:44
16F：→ timer000: 再来因为我个人可以现在圣经可能有些非故意的小抄写错误 09/17 01:11
17F：→ aun5780: 这个很特别喔 就是谁抄谁的问题 09/17 11:08
18F：→ aun5780: 在死海古卷之前 没有早期旧约的抄本保留 09/17 11:09
19F：→ aun5780: 但新约反而有很多旧约中的经文 09/17 11:10
20F：→ aun5780: 所以就有人说了 09/17 11:10
21F：→ aun5780: 不是新约引用旧约 09/17 11:10
22F：→ aun5780: 而是旧约抄袭新约 09/17 11:10
23F：→ aun5780: 他的根据是所有的先知书 都有引用新约的经文 09/17 11:12
24F：→ aun5780: 但其实这反而证明了新约的有效性 09/17 11:13
25F：→ aun5780: 因为其实是反过来 09/17 11:13
26F：→ aun5780: 所有的先知书 预言都成真 09/17 11:14
27F：→ aun5780: 都在耶稣基督身上应验了 09/17 11:15
28F：→ pinjose: time的意思应该是跟胆固醇一样 09/17 14:00
29F：→ pinjose: 不要太迷信「科学」，尤其是摇摆不定，没有肯定的事上 09/17 14:00
30F：→ aun5780: 其实应该反过来问 09/17 14:06
31F：→ aun5780: 到底是後来的人发明了圣经逐字逐句都是按字面 09/17 14:06
32F：→ aun5780: 还是後来的人发明圣经不应逐字逐句按字面 09/17 14:07
33F：→ aun5780: 最初的基督徒到底是怎麽看的 09/17 14:07
34F：→ pinjose: 旧约时代的人不明白寓意，因为基督尚未来到 09/17 14:12
35F：→ pinjose: 基督来到之後，从耶稣到保罗等人，都是直接表明 09/17 14:12
36F：→ pinjose: 你新约照字面读，就说旧约的那些都预表基督了 09/17 14:13
37F：→ pinjose: 所以不是该字面还寓意，而是圣经怎麽说 09/17 14:13
38F：→ pinjose: 照着圣经，祂如何说 09/17 14:14
39F：→ pinjose: 这些原是要来之事的影儿，那实体却属於基督。 歌罗西书 2 09/17 14:15
40F：→ pinjose: :17 09/17 14:15
41F：→ pinjose: 所以圣经明言这麽说了，还在守节期就..... 09/17 14:15
42F：推 Kangin75: 推 09/17 14:15
43F：→ pinjose: 圣经说饮食的实体是基督，解经就必然要在饮食的条例解出 09/17 14:16
44F：→ pinjose: 来 09/17 14:16
45F：→ pinjose: 所以，也不当是「寓意派」vs「字面派」 09/17 14:17
46F：→ pinjose: 而是照着圣经，该如何解，俗称「正直分解主的话」 09/17 14:17
47F：→ aun5780: 说得好！ 09/17 14:25