作者aun5780 (突破庫倫障壁)
看板Christianity
標題[討論] 如何反駁與反反駁第二以賽亞
時間Tue Apr 23 21:53:33 2019
有人說
以賽亞書1-39章是第一以賽亞寫的
40-66章是第二以賽亞寫的
第一以賽亞是被擄之前的人
第二以賽亞是被擄之後的人
(本文先不考慮還有第三以賽亞)
如果你不能接受這樣的觀點
你該如何反駁呢
答案是用寫作的時序
因為以賽亞書(包含40-66章)
曾多次被被擄之前的小先知書引用
而如果40-66章的經文
是被擄之後的第二以賽亞寫的
那這些被擄前的小先知書是要去哪裡抄呢???
例如:
番2:15引用賽47:8
鴻1:15引用賽52:7
耶31:35引用51:15
按照時序
被擄之前的以賽亞必須先寫好賽40-66章
這些小先知書才能引用
如果40-66章是被擄後的第二以賽亞寫的
小先知書就無從引用了
希望這個答案能幫助您反駁第二以賽亞的論點
但如果你就是要接受第二以賽亞
那反反駁的方法如下
(防雷 基要派不要看)
第二以賽亞寫作時引用了以下的先知書
番2:15
鴻1:15
耶31:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.240.139
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1556027615.A.38D.html
1F：→ pinjose: 摩西的申命記，最後還提到摩西的後事呢04/23 22:41
2F：→ aun5780: 申命記不是列王記下22章 找到的不知道從哪來的04/23 23:05
3F：→ aun5780: 突然自己跑出來的律法書嗎04/23 23:05
4F：→ aun5780: 作者根本是約西亞的宗教改革部長吧04/23 23:06
5F：→ aun5780: (完了 我這樣說會得罪基要派 趕快說不是這樣別當真)04/23 23:07
6F：推 Iddo: 我自認我應該算是「基要派」吧？但我認為應該是有所謂的「第04/23 23:12
7F：→ Iddo: 二以賽亞」，但是聖經沒有提到40-66章的作者是誰，那我就不04/23 23:13
8F：→ Iddo: 會特別去鑽研作者到底是誰，因為正如提後3：16「聖經都是神04/23 23:13
9F：→ Iddo: 所默示的」。04/23 23:13
10F：→ aun5780: 讚喔 你真的很客觀04/23 23:15
11F：→ aun5780: 而且說得很有道理 兩者不衝突04/23 23:16
12F：推 df31: 去研究底本說吧！04/23 23:41
感謝DF 大
13F：推 pinjose: 贊成iddo 說的，而且約翰8那一段也是同樣道理04/24 01:19
是呀
約8比較特別的是
因為古卷約7:52和約8:12是在同一現場
增添的人為了結束約7的場景好帶入約8:1
所以在約7的最後添加了轉移場景的53節
目前和合本已刪除約7:53
但天主教的聖經依然保留
和合本的作法比較特別的是
一方面他們刪除約7:53轉移場景的經文
但轉移場景增添約8:1-11和合本就不敢刪除了
14F：→ Kangin75: 又害到我得去打一大段文字了妳們等一下04/24 07:02
哈哈 難得看到妳貼文
15F：→ Kangin75: 我也只能抄課本 04/24 07:48
早呀
※ 編輯: aun5780 (180.217.114.192), 04/24/2019 07:54:34
16F：→ pinjose: 同一場景的證據是？ 04/24 08:07
17F：→ aun5780: 因為古代沒有分聖經章節 04/24 08:14
18F：→ aun5780: 約7:52直接銜接約8:12 中間沒有斷章 04/24 08:14
19F：→ aun5780: 目前發現的古卷 從約7:53-約8:1-11都沒有 04/24 08:15
20F：→ aun5780: 但和合本只”故意”刪除轉移場景的約7:53 04/24 08:16
21F：→ aun5780: 明明就是一個整體的經文 而且古代又沒有分章節 04/24 08:17
22F：→ aun5780: 和合本為什麼敢刪除約7:53呢？ 04/24 08:17
23F：→ aun5780: 因為編輯群手中的古卷根本就沒有約7:53-約8:11 04/24 08:18
24F：→ aun5780: 所以他們就折衷 刪除轉移場景的約7:53 04/24 08:18
25F：→ aun5780: 轉移後的約8:1-11予以保留 04/24 08:19
26F：→ pinjose: 不是，沒有證據顯示約7：52與8：12同一現場啊 04/24 08:32
27F：→ pinjose: 和合本怎麼做先不管他了 04/24 08:33
28F：→ pinjose: 我們純討論文意 04/24 08:33
29F：→ aun5780: 文意我沒有把握 但刪與不刪的經文是一體的 04/24 08:42
30F：→ aun5780: 也就是約7：52與8：12原本是直接銜接的劇情 04/24 08:43
31F：推 df31: 不瞭解自由主義神學倚重的低本說，就無法瞭解為什麼近代聖 04/25 11:06
32F：→ df31: 經學者們總喜歡肢解聖經。 04/25 11:06
33F：推 df31: 有本書，叫《製造耶穌》。有興趣的可以參考。 04/25 11:08
34F：→ aun5780: 推推推 04/25 11:49
35F：→ aun5780: 想看簡體字的 可以找 錯引耶穌 04/25 12:00
36F：推 Kangin75: 請問甚麼是「自由主義倚重的低本說」？還是「底本說」？ 04/25 17:07
37F：→ df31: typo ：） 04/26 08:17