作者bmcat (追尋)
看板Christianity
標題美國俄亥俄州參眾兩院通過禁止墮胎法案
時間Tue Apr 16 16:59:43 2019
http://krtnews.tw/world-outlook/america/article/20210.html
美國多州通過反墮胎法
美國俄亥俄州參眾兩院通過禁止墮胎法案。州長狄文（Mike DeWine）11日簽署了這項法
案，使亥州成為全美第7個通過反墮胎法的州，確保「胎兒一旦測得出心跳，其性命就必
蒙保護」。
狄文說：「簽署這項法案符合尊重生命及保護無力自保者的責任。」
「勝利！」近10年前撰寫該條文，並致力推動立法的菠妲（Janet Porter）說：「所有
的讚美和榮耀全歸賜生命的主耶穌基督。」
菠妲並創立「從信心到行動組織」（Faith2Action），成為全美最大的支持家庭組織網
絡。
按該法案，醫生若在偵測出胎兒的心跳後，還進行墮胎手術，將面臨第5級重罪，得處1
年有期徒刑。亥州大學醫學中心產婦胎兒醫學專家卡柯維克（Michael Cackovic）說，胎
兒有心跳就不得墮胎，這其實意味著禁止所有的墮胎。因按現行標準做法，懷孕5-6週的
胎兒即可用超音波測出其心跳。
該法案也有例外條款：若為保障孕婦的性命而非墮胎不可時，可以墮胎，但因強姦或亂
倫而懷的孩子不得墮胎，此規定與亥州現行法律相符。這項法案成立於亥州，但卻是從全
美各地獲得動力。亥州是今年通過禁止墮胎法的4州之一。喬治亞州上個月也通過類似的
法案，現正等著州長坎普（Brian Kemp）簽字。
前俄亥俄州長凱許（John Kasich）兩度否決禁止墮胎法，因擔憂該法將使納稅人擔負
墮胎的法律費用。
另5州已通過禁墮胎法，其中兩州的該法受到法院攔阻。自從保守派法官卡瓦諾（
Brett M. Kavanaugh）膺任最高法院大法官以來，共和黨執政的州紛紛通過限制墮胎法，
以推翻1973年通過的羅伊訴韋德案（Roe vs. Wade）所裁示的「禁止墮胎的州刑法為違憲
」。
共和黨州議員凱勒（Candice Keller）稱該法是「我們所通過的最富有同情心的法案」
。
「我們若真想賦予俄亥俄州和全美的婦女權力，就得開始訴說墮胎業的真相，及墮胎的
龐大利潤乃是從女人身上賺取的。」
佛州、伊利諾州、路易斯安那州、馬里蘭州、明尼蘇達州、密蘇里州、紐約州、田納西
州、德克薩斯州、南卡羅來納州和西維吉尼亞州，都有類似的「胎兒心跳條款」。
為生命禁食禱告40天運動（40 Days for Life）組織執行長卡尼（Shawn Carney）盛讚
反墮胎法。「心跳法再度顯示墮胎是野蠻的行為，美國人想要保護最脆弱的那一群人。值
許多政治人物公開倡議殺嬰之際，反墮胎法來得正是時候。目前的氛圍顯示，美國在墮胎
合法化46年之後，科學和保護生命的潮流正在改變。」
●為美國反墮胎成為風潮禱告。
（文取材自Charisma News）
------------------------------------------------------------------------------
身為女人,實在很為這些州的女性難過,即使是被強暴甚至亂倫強暴,
你還是得被迫懷孕,冒著生命危險生下小孩,
還要獨立負責把小孩養大!
即使是強姦妳的人的小孩!
共和黨真的這麼保守嗎?
很難想像一個國家政黨一翻身,
重大政策就可以重新改過一輪。
另外，我也覺得很奇怪，為什麼基督宗教會如此強烈的反墮胎，畢竟這個議題，聖經根本
連提都沒提。十誡不可殺人，只的是已經活著的人，也無道理直接上擴到包含才5週的胚
胎。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.81.150
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1555405185.A.A48.html
※ 編輯: bmcat (111.83.47.70), 04/16/2019 17:18:33
1F：推 konguly: 建議您參加4/27 南屯堂所舉辦的講座 9:00-16:00 就會瞭04/16 20:07
2F：→ konguly: 解天主教的相關生命議題 ：） 04/16 20:07
3F：推 eno4022: 我猜跟禁酒令一樣會變成笑話04/16 21:43
4F：推 NewCop: 其實強暴和強暴亂倫的受害者會被迫懷孕也不至於啦04/16 22:25
5F：→ NewCop: 文中說5-6週有心跳以後不能墮胎04/16 22:26
6F：→ NewCop: 現在已經有很多在這之前就能發揮功用的墮胎藥了04/16 22:26
7F：→ NewCop: 如果碰到強暴的狀況，大可再事發後直接買事後避孕藥來吃04/16 22:27
8F：→ NewCop: 不必等到發現懷孕再來墮胎吧？04/16 22:28
9F：推 saiyuki1412: 個人認為年輕女孩無知的還很多 未必怎麼知道保護自己04/17 01:47
10F：推 timer000: 因為基督宗教認為胎兒只要成形，就已有天主的生命04/18 10:53
※ 編輯: bmcat (117.56.81.150), 04/18/2019 16:46:36
11F：推 aun5780: 那如果已婚男藝人偷吃小女友 讓小女友懷孕了 04/18 16:51
12F：→ aun5780: 根據基督信仰 男藝人的老婆應該: 04/18 16:52
13F：→ aun5780: a.離婚 讓男藝人跟小女友結婚照顧孩子04/18 16:52
14F：→ aun5780: b.不離婚 但要求小女友打掉孩子04/18 16:53
15F：→ aun5780: c.不離婚 小女友以後孩子沒爸爸她家的事04/18 16:53
16F：→ aun5780: 如果是天主教 大概三個都不能選@@04/18 16:55
17F：推 aun5780: 如果是基督教 好像可以選c04/18 16:56
18F：推 aun5780: (如果丈夫淫亂可以休夫 那基督教a也可以)04/18 19:00
19F：→ Kangin75: 這一篇是美國 04/19 06:18
20F：推 aun5780: 法律是給非基督徒遵守的04/19 11:34
21F：→ aun5780: 聖經是給基督徒遵守的04/19 11:35
aun大,這也是我想問的,聖經哪裡有提到禁止墮胎?
若是十誡:不可殺人,指的也是以活著的實體人,應不能擴大解釋成胚胎也是人~
再說,若真遵守十誡,就不能當軍人,因為軍人就是要殺人。
我反而覺得禁止女性墮胎,是對男人的絕對保障,只要你讓某女性懷孕,
不管手段,她就得為你生小孩,甚至包括得負責把小孩養大~
老實說,我不相信,若是支持此法律觀點的男性妻子被性侵懷孕,
他不會私底下叫他妻子去墮胎,因為這時他的所有權益受損害~
22F：→ aun5780: 沒有必要把聖經變成法律強加於人(例如本篇的案例)04/19 11:35
23F：→ aun5780: 但基督徒若能遵守聖經的教導則更佳04/19 11:36
※ 編輯: bmcat (117.56.81.150), 04/19/2019 13:37:42
※ 編輯: bmcat (117.56.81.150), 04/19/2019 13:38:50
24F：→ aun5780: 原文是謀殺吧 04/19 14:53
是喔～
25F：→ aun5780: 抵抗敵人不是謀殺 墮胎我就不曉得了 04/19 14:53
26F：→ aun5780: 樓下有一個要大家聽聖靈的話就好的例子04/19 14:54
27F：→ aun5780: 妳可以要他幫妳問聖靈看看04/19 14:54
我自己問應該比較準喔～
※ 編輯: bmcat (111.83.244.242), 04/19/2019 18:00:23
28F：推 uka123ily: 生下來教會會負擔醫藥費、營養費跟兒童安置費嗎 04/19 23:18
29F：→ uka123ily: 懷孕期間的經濟損失不知道會不會負擔？ 04/19 23:19
30F：→ aun5780: 推自己問比較準~ 04/20 10:08
31F：推 DarkHolbach: George Calin有酸過，保守派只有胎兒在子宮裡的時候 04/21 15:22
32F：→ DarkHolbach: 關心他們，生下來之後就不關心了 04/21 15:22