neohippie，謝謝你的回覆，我希望向你表達我的感謝，因為你這篇文章是我需要的。 雖然沒有共識，但是你的反對理由很合邏輯。 ※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言： : 感謝 miscell 大回應。 : 繼續討論下去沒多大意義，因為關鍵問題雙方無法同意: : 關鍵:　同性戀行為是否是罪？ : 你的答案是否，所以你會認為不支持最乾脆的同婚是一件匪夷所思的概念 : 我的答案是是，所以我堅決反對任何會讓他人遠離悔改歸正的行為或法案 我之後遇到我的挺同同溫層，我會試著跟他們解釋，為什麼基督徒會反對同婚，這個 "堅決反對任何會讓他人遠離悔改歸正的行為或法案" 是很飽滿的理由。我會試著跟同 溫層的人解釋基督徒認為犯罪而遠離神是多麼的痛苦。他們可能無法完全明白，但是 每個人都有痛苦的時刻，我會試著讓他們想像這種痛苦。如果他們可以想像，雖然立場 不同，我相信他們會開始理解這個決定，而不是謾罵，進而尊重。我們有些版友一直在 擔心之後會不會同性戀者去鬧基督徒，我想如果理解和尊重可以建立，擦槍走火的可能性 就會降低。 : 關於同性戀行為是否是罪的問題，我想雙方都非神學專家，能討論的 : 很有限。但我想版上大部分版友都能同意的是，主流神學系統、北美的幾個 : 主要神學院與福音教派，都是持「同性戀行為是罪」的觀點。這個部分應該是 : 沒有爭議的。當然，我也不是說神學觀點是可以用比人頭數來解決的，畢竟 : 基督教創教之初也是少數。但我想在有爭議的情形下，通常最可靠的決定方法 : 就是看雙邊論述的證據質與量。而我們雙方都很清楚，持「同性戀行為是罪」 : 觀點的那方，神學證據的質與量都比較高。若是未來真的有改變，那我會再 : 修正自己的觀點，但以目前現有的資料來說，沒有據有公信力的友同神學論述。 : 我比較不能接受的是，友同神學打著關懷弱勢與人本的大旗，企圖要抄捷徑 : 越過神學論述質與量的比較。 同意。同志神學如果只有關懷弱勢或人本，有點像是一種情緒勒索，這樣是不足的。 你另外提到在未來如果神學研究有改變或更新，你會修正觀點。這是了不起的事，大部 分人可能都做不到。 : 其他的模擬好像也不必了，關鍵問題不同意，就不用講下去了。具體怎麼做， : 我想這都有聖靈帶領。 希望有聖靈帶領。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.40.57.254 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1552676757.A.6AF.html 以上謝謝大家參與推文討論，我在這篇文章討論過 (https://reurl.cc/aq9L9 )，即使基 督徒認為同性性行為是罪，依然可能可以支持婚姻平權的理由，例如一個宗教的教義不應 該約束另一個宗教 (否則根據佛教教義，基督徒必須要吃素)。我也在這一篇討論過 (https://reurl.cc/qVgry )，基督徒的婚姻的神聖性其實不受地上國法律的變遷的影響， 不過即使如此，就像NewCop的推文說的，基督徒對自己不喜歡的議題絕對有權投反對票。 目前台灣沒有意外的話 (如果幸福盟等團體不要鬧得太厲害)，台灣的同婚專法將會通過， 短期其實不會再有對這個議題進行公民投票的機會了，所以目前我的重點不是放在怎麼說 服，而是增進彼此了解。我認為觀點立場南轅北轍，但是每個人都有痛苦的經驗，我認為 藉由對痛苦的了解、體認、進而達到尊重與和解，這條路是有可能的。 ※ 編輯: miscell (68.40.57.254), 03/16/2019 21:42:26