作者pinjose (jose)
看板Christianity
標題[討論] 可以不要再用定罪大絕了嗎？
時間Fri Mar 15 12:05:22 2019
tkucuh: "你們不要定人的罪，就不被定罪
tkucuh: 原來我勸告你不要定別人的罪，我反而是定你的罪? 03/15 11:38
→ tkucuh: 召會是這樣玩的嗎?
tkucuh: 人當然有罪啊，我也有罪，可我不會去定別人的罪。
tkucuh: 定罪是天父的事。
….................
....................
可不可在討論時不要老是放這招大絕啊
如果按照聖經說同性性行為是罪，就是定罪人。
那麼說：說謊是罪。也是定罪人
說：拜偶像是罪。也是定罪人
那就只能說：通通沒罪！才不是定罪人了
而且說這種話的人，常常沒意識到，他其實正在定罪人。
定罪別人定罪人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.106.37
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1552622724.A.465.html
1F：→ pinjose: 何謂定罪人，是大哉問，其中要學的功課很難03/15 12:18
2F：推 windcanblow: 是不是罪的確只有天父知道03/15 12:25
3F：→ windcanblow: 比方一個人被迷姦了能算是犯姦淫嗎03/15 12:25
4F：→ windcanblow: 行為因果不是誰能看懂的，所以我們都在討論原則性03/15 12:26
5F：→ windcanblow: 比說原則上反對兩情相悅意識清楚的同性性交行為03/15 12:26
6F：→ windcanblow: 而不是看到同志走在一起就啊他們是有罪的03/15 12:27
是啊，我也沒指著版上同志說你犯罪啊
就是在討論同性行為是否罪這個原則不是嗎？
這樣都算定罪人，就很難討論下去了
※ 編輯: pinjose (59.115.106.37), 03/15/2019 12:28:26
7F：→ windcanblow: 知道什麼是罪≠認定誰有罪 大概是這樣吧03/15 12:28
8F：推 timer000: 保祿和耶穌也常再定罪人03/16 22:03
9F：→ timer000: 我覺得不要判斷,是指我們不要隨便指責人03/16 22:03
10F：→ timer000: 像是我們,罵別人不來主日,婚前性行為03/16 22:03
11F：→ timer000: 這有時會建造人,有時不建造人03/16 22:04
對，所以耶穌說先挖出自己樑木。
我認為是與主是一，靈乾淨時，在裡面聖靈帶領下才適合責備、勸誡。
否則，肉體總是引發肉體，效果反而相反。
這是屬於生活上實際的運用
......
但是討論聖經原則性，何為有罪，這不能算是定罪人之列啊。
這是真理的探討
※ 編輯: pinjose (59.115.106.37), 03/16/2019 22:06:53
12F：→ timer000: 因為當事人可能真的有他不能突破的難關 03/16 22:04
13F：→ timer000: 不能突破的軟弱 03/16 22:04
14F：→ timer000: EX:老公不喜歡他來教會不顧家,或是男朋友說不給我就分手 03/16 22:05
15F：→ timer000: 但她真的很愛他男友,超過愛主 03/16 22:05
16F：→ timer000: 這是他們現時的軟弱 03/16 22:05
17F：→ timer000: 耶穌知道祂會如何公正的審斷這件事 03/16 22:06
18F：→ timer000: 但不代表我們不告訴他,這是耶穌不喜悅的 03/16 22:06
19F：→ timer000: 這已踩在罪惡上 03/16 22:06
20F：→ timer000: 用溫柔的心,接受對方現時的軟弱 03/16 22:07
21F：→ timer000: 但不是不告知對方,這是我現時的體會 03/16 22:08
22F：→ pinjose: 是，先讓其柔軟，才能接受光照 03/16 22:08
23F：→ timer000: 還在思考~ 03/16 22:08
24F：→ pinjose: 哈，這沒有一定規律，大體就是先讓人心舒暢，再談供應神 03/16 22:09
25F：→ searland20: 不信基督是罪 03/17 13:14