感謝miscell大的回應。以下簡單回復: : 感謝回覆。eno4022的原留言是指他不相信同志想結婚，這一點根據數據是很好反駁的， : 現實世界就是有同志想結婚。 : : 那接下來你點出了，在美國，即使同婚通過了，同性戀結婚的比率比不上異性戀結婚的 : 比率，言下之意似乎暗示了同性戀傾向的人在性關係上比較隨便，依照你過去的文章， : 你想帶到的是同性戀不值得保障婚姻的權利。我認為這可能是在解讀數據上的偏見。 1. 本人在板上講話直來直往，懶得暗示。都已經是匿名帳號了，還需要暗示啥? 同志性關係部分，男同與女同有差，但你自己看數據就知道了。我有貼過一篇講愛滋比率 和同婚支持率的，也是有數據供參考。 同婚值不值的保障? 這個部分本人應該沒有發表意見過。但既然您是論述提出者，那 您有責任要解釋論述支持點。為何同婚值得保障?　需要哪種保障? 根據哪種價值觀？ 支持點價值觀是依靠哪項系統建立的？ : : 因為即使制度存在，社會上對同性戀的歧視，依然可能會讓同志在思考結婚時卻步。譬如 : 說，台灣有些傳統觀念比較深的人，會認為女大男小婚姻很怪，這樣的偏見可能會讓一些 : 女大男小的情侶，因為家庭因素，最後不得不分開。我認為同志在思考要不要步入婚姻時 : ，也會遇到相同的壓力，可能來自父母，可能來自親友，也可能來自自身的看法。結婚是 : 一件複雜的事，有很多事情需要考量，就算制度合法了，如果社會對同志充滿偏見，那結 : 婚這件事對同志依然很難。等更長一段時間過去，社會風氣產生變化，我相信會有更多渴 : 望忠貞伴侶關係的同志步入婚姻。 您也住美國是吧？　那您知道婚姻可以帶來很多優惠。當然，政策一直改，但有的是結婚 的減稅、報稅的減免、健保配偶包含、退休福利配偶包含、等等。 既然有如此多的福利，那為何美國同志沒有爭先恐後的結婚呢？為何還在10%徘迴？　 說社會因素的話，那您要提出數據，跟我解釋社會歧視這個單一 factor的影響力有多強。 請說。 另外，對比ACA剛開始辦理時的爆炸增長，很多保守的鄉村白人也都是不喜歡歐巴馬 總統，也對歐巴馬健保有很多偏見，但為何還是爭先恐後的去辦了健保？ 數據 可以翻我先前的發文。 : : 也就是說，這個數據是讓我們了解問題，而不是繼續加深歧視。 數據讓我們了解，大約只有一成左右的同志真的想結婚 (edit: 有行動的) ， 至少目前數據是如此的。這只是事實，無關歧視。 : : 最後，就算真的只有少數同志想結婚，我們就是需要在制度上保障他們。即使這不符合你 : 對聖經經文的解讀。 為何需要在制度上保障10%的同志? 你說美國我還能理解。台灣已經有全民健保，能辦 同婚除了在精神上可以喊一下接軌國際，有甚麼實質意義嗎? 本肥講話比較隨興，如有冒犯miscell大還請見諒 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 35.2.88.167 : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1552314243.A.44B.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.128.149.157 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1552315323.A.0E2.html ※ 編輯: neohippie (74.128.149.157), 03/11/2019 22:42:51 沒問題啦，我臉皮很厚的。討論一下無傷大雅。我在板上一向標榜的就是從來不檢舉 XD ※ 編輯: neohippie (74.128.149.157), 03/11/2019 22:57:15 ok，我同意論述沒有很精準。 比較是 75%會至少結一次婚的異性戀 vs. 10%有結婚的同性戀。但同婚率太新，還沒有 可靠的離婚資料。 ※ 編輯: neohippie (74.128.149.157), 03/11/2019 22:58:52 ※ 編輯: neohippie (74.128.149.157), 03/11/2019 23:11:51 基督徒支持殘障人士有聖經基礎 基督徒支持原住民...恩，應該跟很多原住民也是基督徒有關 您可以不保障信仰自由沒問題。台灣的言論自由度也是蠻高的，您可以嘗試推動不保障 基督教信仰自由的法案。 ※ 編輯: neohippie (74.128.149.157), 03/11/2019 23:49:19 你還是我的最愛 XD 好啦，不玩了，我現在太忙，頂多只能偶爾推推文 ※ 編輯: neohippie (74.128.149.157), 03/12/2019 00:02:42