感谢miscell大的回应。以下简单回复: : 感谢回覆。eno4022的原留言是指他不相信同志想结婚，这一点根据数据是很好反驳的， : 现实世界就是有同志想结婚。 : : 那接下来你点出了，在美国，即使同婚通过了，同性恋结婚的比率比不上异性恋结婚的 : 比率，言下之意似乎暗示了同性恋倾向的人在性关系上比较随便，依照你过去的文章， : 你想带到的是同性恋不值得保障婚姻的权利。我认为这可能是在解读数据上的偏见。 1. 本人在板上讲话直来直往，懒得暗示。都已经是匿名帐号了，还需要暗示啥? 同志性关系部分，男同与女同有差，但你自己看数据就知道了。我有贴过一篇讲爱滋比率 和同婚支持率的，也是有数据供参考。 同婚值不值的保障? 这个部分本人应该没有发表意见过。但既然您是论述提出者，那 您有责任要解释论述支持点。为何同婚值得保障?　需要哪种保障? 根据哪种价值观？ 支持点价值观是依靠哪项系统建立的？ : : 因为即使制度存在，社会上对同性恋的歧视，依然可能会让同志在思考结婚时却步。譬如 : 说，台湾有些传统观念比较深的人，会认为女大男小婚姻很怪，这样的偏见可能会让一些 : 女大男小的情侣，因为家庭因素，最後不得不分开。我认为同志在思考要不要步入婚姻时 : ，也会遇到相同的压力，可能来自父母，可能来自亲友，也可能来自自身的看法。结婚是 : 一件复杂的事，有很多事情需要考量，就算制度合法了，如果社会对同志充满偏见，那结 : 婚这件事对同志依然很难。等更长一段时间过去，社会风气产生变化，我相信会有更多渴 : 望忠贞伴侣关系的同志步入婚姻。 您也住美国是吧？　那您知道婚姻可以带来很多优惠。当然，政策一直改，但有的是结婚 的减税、报税的减免、健保配偶包含、退休福利配偶包含、等等。 既然有如此多的福利，那为何美国同志没有争先恐後的结婚呢？为何还在10%徘回？　 说社会因素的话，那您要提出数据，跟我解释社会歧视这个单一 factor的影响力有多强。 请说。 另外，对比ACA刚开始办理时的爆炸增长，很多保守的乡村白人也都是不喜欢欧巴马 总统，也对欧巴马健保有很多偏见，但为何还是争先恐後的去办了健保？ 数据 可以翻我先前的发文。 : : 也就是说，这个数据是让我们了解问题，而不是继续加深歧视。 数据让我们了解，大约只有一成左右的同志真的想结婚 (edit: 有行动的) ， 至少目前数据是如此的。这只是事实，无关歧视。 : : 最後，就算真的只有少数同志想结婚，我们就是需要在制度上保障他们。即使这不符合你 : 对圣经经文的解读。 为何需要在制度上保障10%的同志? 你说美国我还能理解。台湾已经有全民健保，能办 同婚除了在精神上可以喊一下接轨国际，有甚麽实质意义吗? 本肥讲话比较随兴，如有冒犯miscell大还请见谅 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 35.2.88.167 : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1552314243.A.44B.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 74.128.149.157 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1552315323.A.0E2.html ※ 编辑: neohippie (74.128.149.157), 03/11/2019 22:42:51 没问题啦，我脸皮很厚的。讨论一下无伤大雅。我在板上一向标榜的就是从来不检举 XD ※ 编辑: neohippie (74.128.149.157), 03/11/2019 22:57:15 ok，我同意论述没有很精准。 比较是 75%会至少结一次婚的异性恋 vs. 10%有结婚的同性恋。但同婚率太新，还没有 可靠的离婚资料。 ※ 编辑: neohippie (74.128.149.157), 03/11/2019 22:58:52 ※ 编辑: neohippie (74.128.149.157), 03/11/2019 23:11:51 基督徒支持残障人士有圣经基础 基督徒支持原住民...恩，应该跟很多原住民也是基督徒有关 您可以不保障信仰自由没问题。台湾的言论自由度也是蛮高的，您可以尝试推动不保障 基督教信仰自由的法案。 ※ 编辑: neohippie (74.128.149.157), 03/11/2019 23:49:19 你还是我的最爱 XD 好啦，不玩了，我现在太忙，顶多只能偶尔推推文 ※ 编辑: neohippie (74.128.149.157), 03/12/2019 00:02:42