作者aun5780 (突破庫倫障壁)
看板Christianity
標題[討論] 不可吃焦掉的雞皮
時間Fri Jan 25 13:08:29 2019
如果摩西律法中有這句(當然摩西沒有這麼寫)
不可吃焦掉的雞皮
後世的人會有哪些配合呢
我想下面這些應該跑不掉
不吃雞皮
不吃烤過的雞皮
不吃炸過的雞皮
不吃烤過的東西
不吃炸過的東西
不吃煎過的東西
不吃雞
不吃皮
去肯德基會把皮剝掉再吃
更進一步可能還有
逾越節可以吃雞不能吃皮
皮是不潔淨的
吃皮會惹怒上主
吃焦掉的皮會失去救恩，避免風險寧可不吃皮
歡迎補充
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.57.243
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1548392912.A.02A.html
1F：推 Howard2: 醫學觀點來看 雞皮儲存了多量的類性賀爾蒙01/25 13:17
2F：→ Howard2: 小女孩吃多了確實有性早熟的風險 建議少吃01/25 13:17
3F：→ Howard2: 吃焦掉的食物 等於是吃掉碳粒 大腸癌風險大幅增加01/25 13:19
4F：推 Howard2: 油炸食物 油脂在高溫下會變的黏稠 沾在大腸上多年成垢01/25 13:21
5F：→ Howard2: 同樣會大幅增加大腸癌風險01/25 13:21
6F：→ aun5780: 哇 感謝提醒01/25 13:24
7F：→ aun5780: 如果摩西有這條律法01/25 13:25
8F：→ aun5780: 我一定會這樣幫他解釋01/25 13:25
9F：→ aun5780: (但真的是不能吃)01/25 13:25
10F：推 motokur: 大幅是多大幅,有無paper?01/25 20:33
11F：→ motokur: 我印象中滿多學者和醫生認為燒焦物致癌風險很低01/25 20:33
12F：→ motokur: 剛搜到有學者說要每天吃1噸的燒焦物才會大幅增加致癌率@@01/25 20:35
13F：→ motokur: 不過現代醫學對致癌物的風險程度評估還很不精確就是了...01/25 20:37
14F：推 novip: 其實不用想到說會惹神怒 應該說是為了衛生管理01/26 00:08
15F：→ novip: 是吃了對身體不好的意思01/26 00:09
16F：→ neohippie: 肥宅QQ01/26 01:57
17F：→ Kangin75: 推醫學觀點。01/26 13:25
18F：→ aun5780: 現在的解經大概也都是朝著這方向01/26 13:35
19F：→ aun5780: 摩西律法很多是為了衛生跟健康著想01/26 13:36
20F：推 tfnop: 那如果新約也寫著不可以吃雞皮，並且使徒也都認為應該這麼01/26 21:59
21F：→ tfnop: 做，那麼不曉得你會怎麼解釋呢？01/26 21:59
22F：→ aun5780: 如果是使徒行傳 01/26 22:12
23F：→ aun5780: 一般會解釋那個不是教導性內容01/26 22:13
24F：→ aun5780: (例如不可吃血)01/26 22:13
25F：→ aun5780: 如果是福音書01/26 22:13
26F：→ aun5780: 會說耶穌的意思就是你們做不到01/26 22:13
例如看婦女不可動淫念
不可離婚
27F：→ aun5780: 如果是保羅書信01/26 22:14
28F：→ aun5780: 會被當作是不可侵犯的命令01/26 22:14
例如不可同性彼此貪戀
※ 編輯: aun5780 (180.217.193.83), 01/26/2019 22:15:58
29F：→ aun5780: 你不要再問我敏感問題了QQ 01/26 22:18
30F：→ aun5780: 這個以前是我攻擊基督教用的啊啊啊 01/26 22:18
31F：→ aun5780: 所以我就不能再說下去了 我可以跟你說 01/26 22:19
32F：→ aun5780: 你已經找到一擊必殺的點了 01/26 22:20
33F：→ aun5780: 就是我們都是違反使徒教導的假教會啊啊啊 01/26 22:20
34F：→ newby321: 禁止某行為沒合理的理由不就是教條？出自於過時的資訊 01/27 15:13
35F：→ newby321: 和知識背景繼續守不就是愚忠？要他人跟著遵守和奉為真理 01/27 15:13
36F：→ newby321: 不就是惡劣和自大？ 01/27 15:13
37F：推 tfnop: @n 你說的很對，但你的對象如果是使徒、聖靈、耶穌呢？ 01/27 15:42
38F：→ df31: 哇！聖靈和耶穌都出動了，壓死人哦！？ 01/27 22:44
39F：→ tfnop: 我懂，不要讓老魚不開心 01/28 10:27
40F：推 df31: 別讓耶穌和聖靈因為您常常假傳聖旨而不開心。 01/28 12:43
41F：→ df31: 在下不開心最多就是放兩炮，耶穌不開心可是天打雷劈的問題 01/28 12:44
42F：→ df31: 了。小心哦！ 01/28 12:44
43F：推 tfnop: 反正蓋棺論定，不知道你在急什麼 01/28 15:29
44F：→ aun5780: 基本上你們兩派都相信 01/28 16:00
45F：→ aun5780: 父子靈可以是同時存在的三種”型態” 01/28 16:01
46F：→ aun5780: (型態論是無法同時存在三種型態 所以是異端) 01/28 16:01
47F：→ aun5780: 所以很難一個下地獄 一個上天堂 01/28 16:02
48F：→ aun5780: 除非在浴缸受浸無效 01/28 16:02
49F：→ aun5780: 不然你們兩位的神論 基本上都是類似的 01/28 16:03
50F：→ aun5780: 如果其中一位救恩有效 01/28 16:04
51F：→ aun5780: 不懂要任何否定另一方的救恩效力 01/28 16:04
52F：→ aun5780: 不過很高興終於可以坦承到這一步 01/28 16:04
53F：→ aun5780: 就是坦率的承認 對方的神學是沒有救恩的 01/28 16:05
54F：→ aun5780: 那我們就可以討論 沒有救恩的點是在哪裡 01/28 16:05
56F：→ aun5780: 附上型態論是異端的點 (三型態無法並存) 01/28 16:34
57F：推 df31: @a 又在胡說了！哎。。。。。 01/28 16:37
58F：→ df31: 我們相信父子聖靈同時並存，相互內住好不好！ 01/28 16:37
59F：→ df31: 再胡說？我就要開炮了。。。。 01/28 16:38
60F：→ aun5780: ? 01/28 16:43
61F：→ aun5780: 我明明就說你們兩邊都認為父子靈同時並存三種型態 01/28 16:44
62F：→ aun5780: 有錯誤嗎？ 01/28 16:44
63F：→ aun5780: 你們也都否認 父不是子 子不是靈 這種三神論 01/28 16:45
64F：→ aun5780: 我不覺得你們的神論是不同的 01/28 16:45
65F：→ aun5780: 你們現在的問題就是 01/28 16:46
66F：→ aun5780: 一個認為對方不得救 01/28 16:47
67F：→ aun5780: 一個認為對方是異端 01/28 16:47
68F：→ aun5780: 那為什麼不能找出不得救跟異端的點在哪裡呢 01/28 16:47
69F：→ aun5780: 明明你們都有類似的神論 為什麼會認為對方是異己呢? 01/28 16:48
70F：→ df31: 哦！看錯了。對不起。不過TJC可不這麼認為哦！ 01/28 18:10
71F：→ df31: TJC是『獨一神論』，對於位格的解釋很彆扭。請看過去的記錄 01/28 18:10
72F：→ df31: 我曾經用TJC的文獻把TF的臉扇的劈裡啪啦的。 01/28 18:11
73F：→ df31: 也就是說，TJC不承認同時並存的觀念。 01/28 18:11
74F：→ aun5780: 什麼!!! 01/28 18:40
75F：→ aun5780: 不承認同時並存@@ 01/28 18:40
76F：→ aun5780: 那這樣不就跟撒伯流一樣GG了 01/28 18:41
77F：→ aun5780: 不同時並存 很難解釋耶穌跟父禱告耶 01/28 18:42
78F：→ aun5780: 剛看了一下 好像需要以聖靈作為上帝的核心 01/28 19:03
79F：→ aun5780: 父也好 子也好 其實都是聖靈 01/28 19:03
80F：→ pinjose: 他們認為我們不得救的點，是霸道而無法溝通的啊 01/28 19:07
81F：→ pinjose: 反正就是只有，tjc唯一救恩，跟什麼神學完全無關 01/28 19:08
82F：→ aun5780: 如果是浴缸受浸不得救 會比較奇怪 01/28 19:10
83F：→ aun5780: 但如果是沒有說方言不得救 01/28 19:11
84F：→ aun5780: 沒有得勝不得救 01/28 19:11
85F：→ aun5780: 沒有在逾越節吃聖餐不得救 01/28 19:11
86F：→ aun5780: 這類的不得救原因倒是各新興基督教都有 01/28 19:12
87F：→ aun5780: 20世紀新興的基督教 很多有這種新的得救前提 01/28 19:12
88F：→ aun5780: 也都見怪不怪了吧 哈哈 01/28 19:13
89F：→ aun5780: (上面那幾個不得救的原因 都有聽過吧) 01/28 19:14
90F：→ pinjose: 很少 01/28 19:53
91F：→ pinjose: 但你要問的不是tjc認為不得救的原因嗎？ 01/28 19:55
92F：→ pinjose: 就算那些前提全符合了 01/28 19:55
93F：→ pinjose: 方言+活水+洗腳+安息日+... 01/28 19:55
94F：→ pinjose: 還是不得救唷 01/28 19:55
95F：→ aun5780: 哈哈 原來如此 01/28 20:18
96F：→ aun5780: 就是真教會才得救就是了 01/28 20:18
97F：→ aun5780: 那以後我自創宗派 01/28 20:23
98F：→ aun5780: 也要多一個唱新歌才能得救 而且一定有經文根據喔 01/28 20:24
99F：→ aun5780: (被打) 01/28 20:24
100F：→ df31: 不得救應該是因為神論。安息日，洗腳什麼的都是枝節。 01/29 09:02
101F：→ aun5780: 對 一般按理都是神論的問題 01/29 10:28
102F：推 tfnop: aun有抓到重點，全部都用神是靈來看即可。tjc敢自詡為獨一 01/29 14:18
103F：→ tfnop: 有兩個原因，其一為聖靈，凡是其他教派到本會求得聖靈後， 01/29 14:18
104F：→ tfnop: 沒有不離開原教會的，這也是本會一直被指謫偷牽羊。其二為 01/29 14:18
105F：→ tfnop: 聖經指明教會為一主一信一體一靈，試想聖靈判斷如果不同， 01/29 14:19
106F：→ tfnop: 怎麼承認其他教派為肢體。這不是我喜歡瞧不起別人（和某人 01/29 14:19
107F：→ tfnop: 本質不同），而是確實做不到 01/29 14:19
108F：→ aun5780: 嗯嗯 確保上帝給自己的啟示不會被其他派別同化 01/29 16:22
109F：→ aun5780: 是沒有問題的 01/29 16:22
110F：→ aun5780: 每個教派都有上帝給予的特別看見 01/29 16:22
111F：→ aun5780: 在討論時可以自由討論不被批判 這點我覺得很重要 01/29 16:23
112F：→ df31: 建議tf到別的教會走走，井底蛙講話很好玩的。 01/29 17:39
113F：→ tfnop: 別人說的我還有可能想想，老魚就不用了 01/29 18:17