作者windcanblow (戲謔人生)
看板Christianity
標題Re: [新聞] 別跟國家對著幹！中國惡官教堂刪十變
時間Sun Jan 6 23:32:13 2019
※ 引述《pinjose (jose)》之銘言：
: 看哪，我差遣你們去，如同綿羊在狼中間；所以你們要靈巧像蛇，純真像鴿子。 馬太福
: 音 10:16
: 這句就是總綱了，心裡純良。
: 行事機靈；不要靈巧如木頭，純真如狼。
: 有智慧的行事為人，無論如何，總叫基督身體能建造，就是最重要的事！
我覺得你這總結很好，但不免有些閃躲。
其實問題很簡單，基於宗教自由是台灣珍貴價值之一的立場，
你是否同意抵禦任何可能威脅台灣民主制度的實體有其必要，
且你也願意提供一份心力？
作為台灣人，你我反中或親中確實與主政者的意圖無直接關係，
你可以質疑：「總統叫我反中，我就反中嗎？順服權柄才不是這樣」。
這就是正確的論述。
但反過來說，共產黨對台灣而言一直都是威脅
他們若主政，宗教自由必將毀於一旦。
那麼作為一個有信仰的人，反中或親中，還需要主政者替你決定嗎？
我的問題是在這裡。宗教自由不是免費的。
你所在的國家一旦覆滅，習以為常的宗教自由就喪失了。
你所信仰的經文將被竄改，20年後的在地基督徒信的跟你完全不一樣。
這對任何一個宗教都是種災難，對吧？
那麼一個基督徒可以自外於捍衛它的義務嗎？
當然，有些人的靈巧是不跟著激進政治人物起舞。
反對宗教自由的進犯者並不用特別表態，
但必要時會挺身而出，捍衛自己的權益，這種人我當然很認同，
但也有些人的靈巧是隨時準備好移民，找個能安心信主的國家；
或是馬上跟新的主政者輸誠，換取生存空間。
這雖是他的自由，但若他還能拿什麼信仰上的理由來當藉口，
我不免就有很多懷疑。
有人說聖經裡沒提到什麼革命，信主的人們總是在逃命，
彷彿替順服兩字下了很好的註腳，給後世羔羊一個範例，
但反過來講，那些經文上的人為了信仰，受迫害而殉道時也未曾猶豫，
而是慷慨就義，不是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.221.240
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1546788736.A.168.html
1F：推 Pietro: 想要全民竹鼠化就支持中國啊 01/07 21:27
2F：→ eno4022: 你怎麼會把順服政權跟不抵擋外敵相提並論？ 01/08 07:39
3F：→ eno4022: 你的邏輯蠻奇怪的 01/08 07:40
4F：→ eno4022: 另外你有誘引討論方向往違規的二岸議題走的跡象，請自重 01/08 07:41
5F：→ eno4022: 討論中國基信現況，為什麼就有人會扯到中國打過來你要不 01/08 07:43
6F：→ eno4022: 要反抗，這種政治腦真的蠻讓人無言的，回八卦版去好嗎， 01/08 07:43
7F：→ eno4022: 在這玩這套會被桶 01/08 07:43
我的切入角度在於突顯台灣基督徒若易地而處，
就不會隨便建議中國基督徒順服政權吧？
在我眼裡，鐵指這派叫站著說話不腰疼，踩在宗教自由的土地上指點不自由的人要設法
去委屈求全，而在基督國際社會的觀點上卻好像是置身事外，那些基督徒怎麼了是那些
基督徒要自己想辦法，跟其他地方的基督徒一點關係也無。伸手援助這種需要較大能力
的暫且不說，明明大家都是最自由的網友，卻連說句公道話或即使是嘴巴上支持安慰也
有理由杯葛。
最好笑的是還能從聖經上替自己找藉口，我只是覺得這種思想上的自我約束，
未免太幽默了吧？若順服是基督徒的本色，那整套人類歷史會是這種寫法嗎？
※ 編輯: windcanblow (36.224.201.131), 01/08/2019 11:17:06
8F：推 aun5780: 那個... 01/08 11:25
9F：→ aun5780: 基督教根本就是政治團體 01/08 11:25
10F：→ aun5780: 一邊喊我是宗教 不要迫害我 宗教自由喔 01/08 11:26
11F：→ aun5780: 一邊干政 把教會變成公投總部 01/08 11:26
12F：→ aun5780: 共產黨只是很聰明沒有被騙 趕緊打壓政敵 01/08 11:26
13F：→ aun5780: 請問有什麼不對呢 01/08 11:27
14F：→ aun5780: 一堆基督教天主教徒認為他們有權力要求別人守律法 01/08 11:27
15F：→ aun5780: 共產黨趕快除掉這些人 也不過就是剷除政敵 01/08 11:28
16F：→ aun5780: 我是覺得不要裝作自己是很可憐被迫害的宗教啦 01/08 11:28
17F：→ aun5780: 我們愛不愛干政 世人皆知 01/08 11:28
19F：→ aun5780: 今天的香港蘋果日報頭版頭條 01/08 11:31
20F：→ aun5780: 啊既然我們就是政治團體 01/08 11:31
21F：→ aun5780: 那就不要再認為共產黨無權剷除我們 01/08 11:31
23F：推 aun5780: 如果我們有權力欺負弱勢族群 01/08 11:38
24F：→ aun5780: 那當我們是弱勢族群被欺負時 誰也救不了我們 01/08 11:38
25F：→ aun5780: 我們怎麼待人 別人就怎麼待我們 我一點都不覺得共產黨不 01/08 11:39
26F：→ aun5780: 合理 相反的 共產黨的思路跟我們一模一樣 01/08 11:40
27F：→ aun5780: 就是迫害異己 這不是我們最得意的 去年成果多豐碩 01/08 11:40
28F：→ aun5780: 啊現在到底憑哪一點指責共產黨迫害異己了??? 01/08 11:41
29F：推 aun5780: 你立法禁止性平教育 別人不能立法禁止學生信教? 01/08 11:43
30F：→ aun5780: 我們可以叫市府撤下彩虹旗 別人不能拆十字架 01/08 11:44
31F：→ aun5780: 我們可以要求刪除憲法的婚姻保障 01/08 11:45
32F：→ aun5780: 共產黨不可以刪除十誡? 01/08 11:45
33F：→ aun5780: 到底憑哪一點共產黨不能學我們剷除異己了呢? 01/08 11:46
34F：推 tfnop: 如果共產黨是你這個想法那麽毫無問題，那基督徒是否順服政 01/08 12:13
35F：→ tfnop: 權就看政治理念是否相同就好 01/08 12:14
36F：推 aun5780: 就看誰的力量大囉 01/08 12:17
37F：→ aun5780: 弱勢就只能順不是嗎 我們的公投也是這樣 01/08 12:18
38F：→ aun5780: 弱勢的一方你給我低頭順從就對了 01/08 12:18
39F：→ aun5780: 5%的基督徒跟5%的同性戀都是一樣的 01/08 12:19
40F：→ aun5780: 這次公投的勝利是一般人同性相斥傾向的勝利 01/08 12:20
41F：→ aun5780: 而不是基督教的勝利 01/08 12:20
42F：→ aun5780: 連選個教育局長都引起不滿 呵 你只有5% 01/08 12:21
43F：→ aun5780: 還想欽點教育局長 笑死人 01/08 12:21
44F：→ aun5780: 誰會把權力交給5%的人 01/08 12:21
45F：→ aun5780: 共產黨做得很好呀 沒有被基督教欺騙 例如: 01/08 12:22
46F：→ aun5780: “我只是覺得聖經是真理 所以希望政府能按著聖經” 01/08 12:23
47F：→ aun5780: “我覺得耶穌才是對的 立法者應謙卑照著耶穌的教導“ 01/08 12:23
48F：→ aun5780: 替換成阿拉、馬克思、XX主義 通通說得通好嗎 01/08 12:24
49F：→ aun5780: 這麼愛強加自己的意志在別人身上 好喔 01/08 12:24
50F：→ aun5780: 那大家一起來 阿拉、馬克思、XX主義全部一起上 01/08 12:25
51F：→ aun5780: 看誰力量大啊 5%的同性戀跟基督教就給我B嘴 01/08 12:25
52F：→ aun5780: 這不就是我們的遊戲規則 共產黨也不過如此 01/08 12:26
53F：→ aun5780: 弱勢你給我低頭順服就對了 01/08 12:26
54F：→ aun5780: 教育局長怎麼可能給你們這些5%的賤民決定 01/08 12:27
55F：→ aun5780: 5%的賤民同性戀跟基督徒 本來就只配得順服 01/08 12:27
56F：推 df31: 不過，我倒是蠻好奇的。『假設』老公立法通過同性婚姻，那麼 01/08 12:28
57F：→ aun5780: 不是這樣嗎 這就是這個世界的準則不是嗎 01/08 12:28
58F：→ aun5780: 本來基督教是要打破這個準則的 01/08 12:28
59F：→ df31: 台灣的同團會因為獨立繼續跟老共對幹呢？還是會接受老共的 01/08 12:28
60F：→ df31: 的統治？:) 01/08 12:28
61F：→ aun5780: 現在不正是這個準則的支持者嗎 那共產黨錯在哪呢? 01/08 12:29
62F：→ aun5780: 回DF大 那會有一個法律上的問題 就是 01/08 12:29
63F：→ aun5780: 大陸同性夫妻(是這樣稱呼嗎?)來台旅遊時 01/08 12:30
64F：→ aun5780: 某些台灣的保險項目會失效 呵呵 01/08 12:31
65F：→ df31: @a 人家如果不怕呢？！:P 01/08 12:35
66F：→ df31: 當然，還有一個很有趣的問題。台灣的同志會不會拒絕與大陸 01/08 12:38
67F：→ df31: 的同志結婚？:O 01/08 12:38
68F：→ df31: 跟美國同志呢？：L 01/08 12:39
69F：推 aun5780: 大陸新郎 哈哈 越來越前衛了 01/08 12:39
這就成為很有趣的比較了
我們是在討論中國的婚姻自由跟宗教自由何者會提早實現嗎XD？
我看是都忘了維吾爾族「被漢人通婚」的這檔事
任何自由權在中國都是有前提、有折扣、定義跟國際不同的。
單純假設性的撩撥，禁不起實在的考慮。
況且，乞問同志還不如由基督徒捫心自問，
若中國明天擁有百分百宗教自由，對自己是否有吸引力？
※ 編輯: windcanblow (36.224.201.131), 01/08/2019 14:29:17
70F：→ df31: 又在胡說八道。根據伊斯蘭的婚姻制度，伊斯蘭的婚姻是『有進 01/08 15:32
71F：→ df31: 無出』！意思是，不論嫁/娶伊斯蘭教徒，都『必須』皈依伊斯 01/08 15:33
72F：→ df31: 蘭教。 01/08 15:33
73F：→ df31: 所以根本不可能存在『被漢人通婚』的可能性。第二，中國政府 01/08 15:33
74F：→ df31: 對少數民族有優惠政策。從讀書，找工作，到生小孩。漢族的 01/08 15:34
75F：→ df31: 一胎化政策完全不適用於少數民族。換句話說，少數民族愛生 01/08 15:34
76F：→ df31: 多少生多少。在中國，少數民族好處多多！所以，不知道的， 01/08 15:35
77F：→ df31: 別亂說。 01/08 15:35
https://zhuanlan.zhihu.com/p/29163847
维吾尔族女子嫁给汉族男子，汉族男子也不必入教，
这就体现了新疆伊斯兰教的本土化。这也说明，
宗教信仰并不是维汉通婚不可逾越的鸿沟。
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180528/1362777/
逼婚洗基因？ 維族正妹淚嫁漢中國男
https://tinyurl.com/yauxjy4y
Thousands of Uyghur Muslims detained in
Chinese 'political education' camps
※ 編輯: windcanblow (36.224.201.131), 01/08/2019 19:03:18