作者bmcat (追尋)
看板Christianity
標題[討論] 基因編輯嬰兒
時間Tue Nov 27 11:01:02 2018
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201811260176.aspx
當人類都已經將基因改良之後的胚胎生育成嬰兒時,
教會和普羅大眾卻只停留在反同性戀結合,
是不是太落伍了?
反正同性戀頂多只是不道德而已,
基因編輯繁殖後代,人類是直接想當上帝吧!
看來以後電影演的科幻情節會一一實現,
科幻作家是現代的先知吧~
教會情緒高漲的反同,對超現代基因科技卻不表示意見......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.81.150
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1543287666.A.049.html
1F：推 hoopvibe: 因為教會只能對"看得見的事"反對 11/27 12:18
2F：→ hoopvibe: 當教會用"愛家"名義號召會友反同時 離婚率高、虐童 11/27 12:19
3F：→ hoopvibe: 這種事情根本聽不見討論或作為 裝作不知道喔~ 11/27 12:19
4F：→ DarkHolbach: 教會反對現代科技很久了，演化論、幹細胞都反 11/27 12:19
5F：→ DarkHolbach: 拿愛家名義反同也很好笑，人家是想加入家庭怎麼會對 11/27 12:21
6F：→ DarkHolbach: 家庭帶來衝擊，真正對家庭帶來衝擊的是同居吧？ 11/27 12:21
7F：→ DarkHolbach: 同居他們不敢動，就拿同志開刀 11/27 12:21
8F：推 Howard2: 一樓 其實很多照顧失婚失親弱勢家庭孩子的機構 11/27 12:28
9F：→ Howard2: 都是以教會為主體 接受社會各界善款的 11/27 12:28
10F：→ hoopvibe: >霍華 我說的是我在我教會中的看見 我反感的是自以為義 11/27 12:31
11F：→ DarkHolbach: 他的意思是，教會要護家那就得先反對離婚 11/27 12:34
12F：→ DarkHolbach: 畢竟離婚讓家庭破碎，不是嗎？ 11/27 12:34
13F：→ DarkHolbach: 不過教會已經失敗過就是了 11/27 12:35
14F：→ hoopvibe: 我反對的是用洗腦方式讓會友反對 感覺做到這項"就夠了" 11/27 12:38
15F：推 Howard2: 其實教會也是反離婚 反婚前性行為 11/27 16:29
16F：→ Howard2: 只可惜我們都是罪人 真的完全做到的又有幾個 11/27 16:29
17F：→ Howard2: 公投已經結束了 互相接納(包括同性戀)才是重點 11/27 16:31
18F：→ Howard2: 約翰福音第八章 "耶穌與行淫婦人" 的故事 11/27 16:32
19F：推 springman: 這種研究在台灣應該有違反醫學與科技倫理的問題。 11/28 07:46
20F：→ df31: @h 請問『罪』和『接納』的分寸為何？ 11/28 08:48
21F：推 J7565J: 推一樓!一直不理解為何對家暴、性暴力、名人外遇等，基督 11/28 10:09
22F：→ J7565J: 教不能拿出相當於反同萬分之一的能量來發聲、譴責? 11/28 10:09
23F：→ zxc9411: 弱勢團體比較好處理 11/28 12:20
24F：推 gn231949615: 教會以後案子接不完了，急診室和量販通路都會來要求 11/28 14:20
25F：推 gn231949615: 不接說你沒愛心。誣告碰瓷計畫性求償放核廢料 11/28 14:22
26F：推 J7565J: 連反同都會做了，的確不懂教會有什麼不能做的 11/28 14:28
27F：推 Howard2: 我覺得: 達到100%耶穌 就是完全接納 11/28 17:17
28F：→ Howard2: 就算被釘死也要饒恕釘死他的人 很難 但是我想努力 11/28 17:17
29F：推 tfnop: 接納是對人，罪是對事，仔細想想當然有分別 11/28 17:40
30F：推 J7565J: 不過有點好奇，為什麼反對離婚呢?如果真的真的真的怎樣溝 11/28 22:26
31F：→ J7565J: 通磨合都走不下去了，理性分手，祝福告別，不是最好嗎? 11/28 22:26
32F：推 timer000: 因為耶穌說了,結婚 不可分開 11/28 22:30
33F：→ timer000: 其實之前推神聖婚姻法,我還在想,這還真稱了 11/28 22:31
34F：→ timer000: 基督教的意 11/28 22:31
35F：→ timer000: 對基督信仰來說,婚姻是神聖的 11/28 22:32
36F：→ timer000: 是永恆的契約 11/28 22:32
37F：→ timer000: 直到死亡,才可以分開 11/28 22:32
38F：推 springman: 結婚時在上帝面前的承諾(無論貧富、健康或疾病、...)若 11/29 05:46
39F：→ springman: 可以輕易不算數，那我還有什麼可信任的嗎？ 11/29 05:47
40F：→ springman: 當然，婚姻不是自己一個人的事，若問題出在另一方面， 11/29 05:47
41F：→ springman: 就另外考慮。 11/29 05:48
42F：推 Howard2: 婚姻不可分開是律法 律法的結局是死 11/29 07:57
43F：→ Howard2: 耶穌則用了他的寶血讓我們這些罪人從死裡復活 11/29 07:57
44F：→ Howard2: 教會有離婚再婚的 也有婚前性行為的 可能也有同性戀 11/29 07:58
45F：→ Howard2: 因著主耶穌的寶血 讓我們能回到神面前 與神和好 11/29 07:59
46F：→ Howard2: 基督徒當然還是要鼓勵大家不離婚 不要婚前性行為 11/29 08:01
47F：→ Howard2: 不要同性戀情 但是身邊的朋友仍然如此時 我們仍要接納 11/29 08:02
48F：推 tfnop: @H 婚姻不可分開是律法？建議你再看看耶穌怎麼說，太19 11/29 08:26
49F：→ Kangin75: 羅馬書第七章 11/29 08:30
50F：推 tfnop: @K 不同意這樣解釋，羅7是用律法上的脫離關係去解釋基督徒 11/29 09:35
51F：→ tfnop: 如何脫離律法，若解釋成違反律法、復合，那麼教內隨意離婚 11/29 09:35
52F：→ tfnop: 再娶則變成合理，那麼這跟給休書就能休妻有什麼不同？ 11/29 09:36
53F：推 Howard2: 大家可以根據經文各自解釋 我也老實說 我們教會傳道人 11/29 10:22
54F：→ Howard2: 的妻子也是和先前丈夫離異的 我們仍然聽他講道 11/29 10:24
55F：→ Howard2: 神也指示先知何西阿取妓女為妻 這些可能讓人看來都荒謬 11/29 10:25
56F：→ Howard2: 但是神有他的旨意 我們不瞭解 但是可以順服 11/29 10:25
57F：推 Howard2: 我的婚姻至今很平安 但是很多弟兄姊妹婚姻生活是不平靜 11/29 10:29
58F：→ Howard2: 當然我們都是勸和不勸分 但是最後仍走上離婚 11/29 10:30
59F：→ Howard2: 我們仍是要給予祝福與安慰 11/29 10:30
60F：推 tfnop: 神的指示當然不同，你們傳道人會說神指示他娶這個妻子嗎？ 11/29 10:31
61F：推 Howard2: 我不知道 他會說感謝神賜我一個屬靈的妻子 11/29 10:33
62F：推 tfnop: 對人應該給予寬恕，論真理則不應有有所偏差 11/29 10:55
63F：推 Howard2: 認同 11/29 15:06
64F：→ Kangin75: @tf，您說的很好，當時按太快了，沒注意到 11/29 23:55
65F：→ Kangin75: 羅七是比喻的說法，不適用在婚姻關係 11/29 23:56