※ 引述《pinjose (jose)》之銘言： : w: : 而pinjose說「同婚跟這些明明就都一樣，爭取權利有何不同」 今天沒剩多少扣打，就留給你好了。 loveteddy滑坡了，bettis指出這點，pinjose說「哪來這麼多滑坡」， 言下之意pinjose不僅同意loveteddy， 認為不同「嗜好」的性癖者都會尾隨同志一批一批站出來爭取權益， 因此覺得bettis評論失準。 但事實是這些不同的性癖者既跟同志沒有直接關連性， 因為性向不等於性癖，沒有人會把找真愛與對象當成是種「嗜好」。 pinjose的用詞暴露了他對同婚的偏見。 再者，他們追求的權益也不見得與同志一樣，甚至對平等的概念也與同志不同。 同志是成人對成人，人獸是人類與動物，戀物癖甚至是人類與非生物。 你說這些不同族群對平等權的概念是一致的嗎？ 若其中只有單方有普遍認同的平等權，他的對象甚至無法主張， 前提既然都無法滿足，那是在類比什麼？ 簡而言之，為什麼loveteddy跟pinjose都會認為這些人就等著同婚合法才要跳出來呢？ 難道平常他們就躲著不講話？不是吧，是因為這些還不成議題啊。 所以說，基督徒們這不就是在畫一道斜坡， 意圖把阻止同婚合法化當成崩壞的最後防線嗎？ 你們在想什麼，大家都很清楚，裝屁啊。 好歹鐵指都承認他就是這麼覺得，同志運動就是倫常崩壞的先鋒部隊， 認同這運動的人就是道德底線很低，太噁心了無法對話。 你看多誠懇多誠實？不要再切割了。好好地一起去溜滑梯吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.204.63 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1540959837.A.44A.html