作者aun5780 (突破庫倫障壁)
看板Christianity
標題[討論] 上帝與水
時間Mon Oct 15 22:15:00 2018
大家安安
本魯今天要告訴大家一個上帝的奇妙設計
這個設計你可以問你的化學老師
他們也會覺得很奇怪
因為理論上水分子不應該只跟水分子愛愛
而把氧分子推開
這個原理是
水分子裡面同時有男性也有女性
任何獨立的最小水分子
都具備男性跟女性的二性特質
大家高中化學
應該有學過氫鍵吧
雖然是選修課程的內容
但各位高材生應該都有修
為了幫助沒有修的朋友們
我用大家都能理解的方式解說
水分子自己會變男變女
隨著水分子內部電子的不均勻
它的某些地方會變得比較陽性
另一部分會變得比較陰性
如同上帝造男造女
上帝同時在水分子內放了陽性跟陰性
對
每一個獨立水分子
上帝都同時在其內放了陽性跟陰性
所以任何水分子都可以跟另一個水分子完美結合
水分子A陽性區域...水分子B陰性區域
水分子A陰性區域...水分子B陽性區域
化學式用...表示他們的結合(氫鍵)
這時候上帝要把氧氣加進水裡
這樣子魚魚才有空氣可以吸吸
融入水中的氧分子有孤電子對
照理說按照所有的化學定律
氧分子也會跟水分子形成氫鍵
形成別的化合物
可是偏偏呢
水分子只跟另一個水分子形成氫鍵
就偏偏不跟氧原子形成氫鍵
這樣子魚魚才有氧氣可以存活
這麼奇妙又違反化學常識的構造
連網友也說不出為什麼呢
只能說上帝的設計真奇妙
台灣的討論
https://goo.gl/vxyajD
大陸的討論
https://goo.gl/Nyut1c
PS:
科學問題還是要回歸科學專業
根據版友leon大的說明
這個架構下並未完全滿足氫鍵所需的必要條件
最後
很多慕道班喜歡用水的三態變化形容三一神
雖然這種比喻可能某些人士反對(形態論的問題)
但對慕道友其實是很容易理解的
如果水分子可以用來比喻上帝
水分子同時具備男女兩種特質
可能是上帝故意放在水分子中的自我啟示
--
※ 編輯: aun5780 (118.232.70.29), 10/15/2018 23:08:31
1F：推 leon00521: 孩子 不是所有的孤對電子對都能形成氫鍵10/16 00:43
2F：→ leon00521: 化學老師會覺得奇怪 不過是奇怪你上課都上到哪裡去了10/16 00:44
當然
不過這個例子絕對條件俱足
3F：推 NewCop: 氧在水中溶解度低是因為一個非極性一個極性吧？10/16 01:02
這邊是指已經溶解於水的氧分子
※ 編輯: aun5780 (118.232.70.29), 10/16/2018 01:07:28
4F：推 windcanblow: 宇宙三原色也是三位一體的證據10/16 13:44
5F：→ aun5780: 對耶 這個厲害!!!!!!10/16 13:45
6F：→ windcanblow: 事不過三是上帝對中國人的預示10/16 13:45
7F：推 NewCop: 風大你乾脆說一炁化三清好了…10/16 13:55
12F：→ aun5780: PS:基本粒子沒有顏色 那個是蟻人亂演的10/16 14:02
13F：→ aun5780: 這邊的類比是粒子有類似三原色這樣的特性10/16 14:02
14F：推 leon00521: 偶極誘導偶極力強度非常低 我實在不知道你說的條件充10/16 15:52
15F：→ leon00521: 足是要充足到哪裡去耶10/16 15:52
16F：→ leon00521: 好奇問下 你大學有修過普通化學嗎 10/16 15:53
17F：→ leon00521: 光是放上奇摩知識當作Reference就不知道該說什麼了 10/16 15:54
18F：→ leon00521: 要佐證你的「奇怪」好歹丟個SCI的paper吧10/16 15:54
19F：→ aun5780: 沒有耶 我是文組的10/16 15:55
20F：→ aun5780: 但這個問題我問過很多人10/16 15:55
21F：→ aun5780: 當初奇摩知識也是我問的10/16 15:55
22F：→ leon00521: 問也要問對人好嗎 10/16 15:56
23F：→ aun5780: 如果你是台大化學系的10/16 15:56
24F：→ leon00521: 奇摩根本不能當作任何依據10/16 15:56
25F：→ aun5780: 我有問過你們系上的一位研究員10/16 15:56
26F：→ aun5780: 他說構造上應該可以產生氫鍵 但事實是沒有10/16 15:57
27F：→ leon00521: 能提供是誰嗎10/16 15:57
28F：→ aun5780: 我翻了一下FB 當初沒有加好友的樣子10/16 16:00
29F：→ aun5780: 是美國回來做博士後研究的研究員10/16 16:00
30F：推 leon00521: 如果沒有提供 「為什麼構造上能產生氫鍵」那你的比喻10/16 16:01
31F：→ leon00521: 的大前提就沒有了喔10/16 16:01
32F：→ aun5780: OK 所以事實上結構是無法產生氫鍵的嗎10/16 16:02
33F：推 leon00521: 並不是說這個論述不可能 科學本來就是日新月異 只是就10/16 16:06
34F：→ leon00521: 我目前所學 很難想像10/16 16:06
35F：→ aun5780: 是10/16 16:06
36F：→ aun5780: 那麼感謝你提供我長久以來疑問的答案10/16 16:07
37F：→ aun5780: 我會修改內文10/16 16:07
※ 編輯: aun5780 (180.217.241.9), 10/16/2018 16:10:29
38F：→ leon00521: 如果未來有機會再聯絡上 也請你跟我說 這真的蠻有趣的 10/16 16:10
39F：→ Kangin75: 請問有化學專家可以提供連結嗎？因為奇摩的知識常常.... 10/16 16:10
40F：→ aun5780: 對 因為不可能有違反定律的事情發生 10/16 16:10
41F：→ Kangin75: 會讓人覺得需要更專業的專家來看看和解說。 10/16 16:11
42F：→ leon00521: 畢竟化學是個以現象為最大前提的學問 所以只能是目前 10/16 16:11
43F：→ leon00521: 理論不夠完備 而不是理論牴觸現象 10/16 16:11
44F：→ aun5780: 對 一定有原因 只是有些沒有被發現而已 10/16 16:13