作者aun5780 (突破库伦障壁)
看板Christianity
标题[讨论] 上帝与水
时间Mon Oct 15 22:15:00 2018
大家安安
本鲁今天要告诉大家一个上帝的奇妙设计
这个设计你可以问你的化学老师
他们也会觉得很奇怪
因为理论上水分子不应该只跟水分子爱爱
而把氧分子推开
这个原理是
水分子里面同时有男性也有女性
任何独立的最小水分子
都具备男性跟女性的二性特质
大家高中化学
应该有学过氢键吧
虽然是选修课程的内容
但各位高材生应该都有修
为了帮助没有修的朋友们
我用大家都能理解的方式解说
水分子自己会变男变女
随着水分子内部电子的不均匀
它的某些地方会变得比较阳性
另一部分会变得比较阴性
如同上帝造男造女
上帝同时在水分子内放了阳性跟阴性
对
每一个独立水分子
上帝都同时在其内放了阳性跟阴性
所以任何水分子都可以跟另一个水分子完美结合
水分子A阳性区域...水分子B阴性区域
水分子A阴性区域...水分子B阳性区域
化学式用...表示他们的结合(氢键)
这时候上帝要把氧气加进水里
这样子鱼鱼才有空气可以吸吸
融入水中的氧分子有孤电子对
照理说按照所有的化学定律
氧分子也会跟水分子形成氢键
形成别的化合物
可是偏偏呢
水分子只跟另一个水分子形成氢键
就偏偏不跟氧原子形成氢键
这样子鱼鱼才有氧气可以存活
这麽奇妙又违反化学常识的构造
连网友也说不出为什麽呢
只能说上帝的设计真奇妙
台湾的讨论
https://goo.gl/vxyajD
大陆的讨论
https://goo.gl/Nyut1c
PS:
科学问题还是要回归科学专业
根据版友leon大的说明
这个架构下并未完全满足氢键所需的必要条件
最後
很多慕道班喜欢用水的三态变化形容三一神
虽然这种比喻可能某些人士反对(形态论的问题)
但对慕道友其实是很容易理解的
如果水分子可以用来比喻上帝
水分子同时具备男女两种特质
可能是上帝故意放在水分子中的自我启示
--
※ 编辑: aun5780 (118.232.70.29), 10/15/2018 23:08:31
1F：推 leon00521: 孩子 不是所有的孤对电子对都能形成氢键10/16 00:43
2F：→ leon00521: 化学老师会觉得奇怪 不过是奇怪你上课都上到哪里去了10/16 00:44
当然
不过这个例子绝对条件俱足
3F：推 NewCop: 氧在水中溶解度低是因为一个非极性一个极性吧？10/16 01:02
这边是指已经溶解於水的氧分子
※ 编辑: aun5780 (118.232.70.29), 10/16/2018 01:07:28
4F：推 windcanblow: 宇宙三原色也是三位一体的证据10/16 13:44
5F：→ aun5780: 对耶 这个厉害!!!!!!10/16 13:45
6F：→ windcanblow: 事不过三是上帝对中国人的预示10/16 13:45
7F：推 NewCop: 风大你乾脆说一炁化三清好了…10/16 13:55
12F：→ aun5780: PS:基本粒子没有颜色 那个是蚁人乱演的10/16 14:02
13F：→ aun5780: 这边的类比是粒子有类似三原色这样的特性10/16 14:02
14F：推 leon00521: 偶极诱导偶极力强度非常低 我实在不知道你说的条件充10/16 15:52
15F：→ leon00521: 足是要充足到哪里去耶10/16 15:52
16F：→ leon00521: 好奇问下 你大学有修过普通化学吗 10/16 15:53
17F：→ leon00521: 光是放上奇摩知识当作Reference就不知道该说什麽了 10/16 15:54
18F：→ leon00521: 要佐证你的「奇怪」好歹丢个SCI的paper吧10/16 15:54
19F：→ aun5780: 没有耶 我是文组的10/16 15:55
20F：→ aun5780: 但这个问题我问过很多人10/16 15:55
21F：→ aun5780: 当初奇摩知识也是我问的10/16 15:55
22F：→ leon00521: 问也要问对人好吗 10/16 15:56
23F：→ aun5780: 如果你是台大化学系的10/16 15:56
24F：→ leon00521: 奇摩根本不能当作任何依据10/16 15:56
25F：→ aun5780: 我有问过你们系上的一位研究员10/16 15:56
26F：→ aun5780: 他说构造上应该可以产生氢键 但事实是没有10/16 15:57
27F：→ leon00521: 能提供是谁吗10/16 15:57
28F：→ aun5780: 我翻了一下FB 当初没有加好友的样子10/16 16:00
29F：→ aun5780: 是美国回来做博士後研究的研究员10/16 16:00
30F：推 leon00521: 如果没有提供 「为什麽构造上能产生氢键」那你的比喻10/16 16:01
31F：→ leon00521: 的大前提就没有了喔10/16 16:01
32F：→ aun5780: OK 所以事实上结构是无法产生氢键的吗10/16 16:02
33F：推 leon00521: 并不是说这个论述不可能 科学本来就是日新月异 只是就10/16 16:06
34F：→ leon00521: 我目前所学 很难想像10/16 16:06
35F：→ aun5780: 是10/16 16:06
36F：→ aun5780: 那麽感谢你提供我长久以来疑问的答案10/16 16:07
37F：→ aun5780: 我会修改内文10/16 16:07
※ 编辑: aun5780 (180.217.241.9), 10/16/2018 16:10:29
38F：→ leon00521: 如果未来有机会再联络上 也请你跟我说 这真的蛮有趣的 10/16 16:10
39F：→ Kangin75: 请问有化学专家可以提供连结吗？因为奇摩的知识常常.... 10/16 16:10
40F：→ aun5780: 对 因为不可能有违反定律的事情发生 10/16 16:10
41F：→ Kangin75: 会让人觉得需要更专业的专家来看看和解说。 10/16 16:11
42F：→ leon00521: 毕竟化学是个以现象为最大前提的学问 所以只能是目前 10/16 16:11
43F：→ leon00521: 理论不够完备 而不是理论抵触现象 10/16 16:11
44F：→ aun5780: 对 一定有原因 只是有些没有被发现而已 10/16 16:13