一個基本是pin搞混了條件跟後果， 這是你們的通病。 ※ 引述《pinjose (jose)》之銘言： : 「A說：B說了XXX，所以你是伯拉糾； A說：B說了OOO，所以你是律法主義。 不論B到底 : 是不是律法主義， 但A的態度就是律法主義的。」 : 「故A的意思是說，你不能說/做XXX、OOO， : 否則你不得救或你是否得救蒙上陰影（X端恐怕難得救）。 : 那麼A的態度就符合律法主義」 : 感謝th為我們繼續加強律法主義的定義 : 這定義是th提出來的，應該沒有爭議了。 : 我們檢視看看 : 簡單信有認為th,tf,xe,spx等人不得救嗎？ : 沒有！！(凡心裡接受耶穌為救主，就得救) pin多次說我不是基督徒； df多次說我拜妖； df對於X端不得救的議題，應該是確定的； pin對於X端得不得救，則是曖昧的 --他不能斷言說X端沒有簡單信，但也不能支持X端必得救。 所以通通符合律法主義。 : 恭喜 pin通過th認證非律法主義。 我講的A，重點在談df， 當然pin要貼上來， 也不是不可以XD : ---- : tf有認為我們不得救嗎？ : 有 TJC是認為沒有符合聖經真理的信、沒有真實受聖靈的其他教派， 是不得救， 但是是因為信跟聖靈內住的不成立而不得救， 沒有什麼外添的理由。 : 有認為自己會友犯致死的罪就失去救恩嗎？(或蒙上陰影) : 有 那是後果出現問題，不是條件出現問題。 這是pin的混淆。 : tf被th公式確認為律法主義 : ----- : th有認為背道者蒙上得救陰影嗎？ : 有 一樣，是信不成立，或後果不成立； 並非在信以外加添什麼。 : 恭喜th被自己認證為律法主義。 : 其他人就不列了。 : 我們感謝th大義滅親。周處般精神 : 值得佩服 pin的邏輯跟理解力，還是老樣子XD -- 你們中間有人對他們說：「平平安安地去吧！願你們穿得暖，吃得飽」， 卻不給他們身體所需用的，這有甚麼益處呢？（雅2：16） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.38.8 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1534995945.A.75E.html