一个基本是pin搞混了条件跟後果， 这是你们的通病。 ※ 引述《pinjose (jose)》之铭言： : 「A说：B说了XXX，所以你是伯拉纠； A说：B说了OOO，所以你是律法主义。 不论B到底 : 是不是律法主义， 但A的态度就是律法主义的。」 : 「故A的意思是说，你不能说/做XXX、OOO， : 否则你不得救或你是否得救蒙上阴影（X端恐怕难得救）。 : 那麽A的态度就符合律法主义」 : 感谢th为我们继续加强律法主义的定义 : 这定义是th提出来的，应该没有争议了。 : 我们检视看看 : 简单信有认为th,tf,xe,spx等人不得救吗？ : 没有！！(凡心里接受耶稣为救主，就得救) pin多次说我不是基督徒； df多次说我拜妖； df对於X端不得救的议题，应该是确定的； pin对於X端得不得救，则是暧昧的 --他不能断言说X端没有简单信，但也不能支持X端必得救。 所以通通符合律法主义。 : 恭喜 pin通过th认证非律法主义。 我讲的A，重点在谈df， 当然pin要贴上来， 也不是不可以XD : ---- : tf有认为我们不得救吗？ : 有 TJC是认为没有符合圣经真理的信、没有真实受圣灵的其他教派， 是不得救， 但是是因为信跟圣灵内住的不成立而不得救， 没有什麽外添的理由。 : 有认为自己会友犯致死的罪就失去救恩吗？(或蒙上阴影) : 有 那是後果出现问题，不是条件出现问题。 这是pin的混淆。 : tf被th公式确认为律法主义 : ----- : th有认为背道者蒙上得救阴影吗？ : 有 一样，是信不成立，或後果不成立； 并非在信以外加添什麽。 : 恭喜th被自己认证为律法主义。 : 其他人就不列了。 : 我们感谢th大义灭亲。周处般精神 : 值得佩服 pin的逻辑跟理解力，还是老样子XD -- 你们中间有人对他们说：「平平安安地去吧！愿你们穿得暖，吃得饱」， 却不给他们身体所需用的，这有甚麽益处呢？（雅2：16） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.38.8 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1534995945.A.75E.html