※ 引述《Samtiago (Peace to you)》之銘言： : : 所以現在的問題就是，真愛情境下的同性性行為，是不是罪？ : : 有沒有聖經根據？ : 聖經根據就是愛是恆久忍耐~~下略 : 哪 來 的 真 愛 這 個 名 詞 ? : "只要有真愛，跟OO都可以插插"比較像是個捏造出來混淆視聽的藉口 : 算是謊稱的愛吧，遑論真愛~~ : 不然把OO兩個字替換成動物小孩甚麼的，全都通用了嗎~ 單方面的愛可能是一種獨斷的精神強暴。 好比說：基督徒A向耶和華禱告說「他愛神」，但耶和華沒鳥，基督徒A就自己說神愛他。 這就像A說他對動物、小孩有真愛一樣，但動物、小孩都沒鳥A，或不是以A愛他的那種 方式愛A，而A卻要宣稱這是一種真愛或達到有共識的愛一樣。 又好比基督徒A、B、C...Z說愛人如己，不過對方沒感受到，但基督徒A、B、C...Z要 一味宣稱他在施展真愛、已經達到了他的愛人如己，這可能也是一種和上述類似的情況。 這些種種單方面一廂情願的愛，若硬要說那是真愛，確實是一種「謊稱的愛」。 而若要拿這些「單方面的愛」，和「有回應、彼此相互理解的愛」，來互相並列，聲稱 這些都是真愛，確實很像是捏造出來混淆視聽的藉口。 喔，對了，上述這些和聖經根據/聖經背書/聖經說什麼/聖經怎樣說無關，僅僅是在 討論和指出愛的類型和分類的混淆。如同討論人類起源、語言分化，不需要聖經背書 ，也不需要從聖經中找根據一樣。 : 有些時候需要限縮一下解釋，比較容易看出哪裡有問題就是了~ 真的 : 當然如果真的要從聖經都是正確的來討論這個問題其實就更簡單了。 我對聖經的正確討論很少有興趣，不過我對有多少基督徒作到他們口中的正確行為 很有興趣。 https://goo.gl/8YVcPQ 「大多數單身基督徒都拒絕接受聖經關於婚前無性行為的教導。 基督徒約會網站Christian Mingle最近的調查顯示，61%自認 為是基督徒的人說，他們願意在沒有戀愛的情況下就發生一夜 情，而只有11％的人說他們要保守性純潔直至進入婚姻。」 「全美福音派協會(National Association of Evangelicals)和灰質 研究(Grey Matter Research)機構在2012年的調查結果顯示，年齡 在18-29歲之間的福音派未婚基督徒中，有44％的人說他們已經發生 了性關係」 http://goo.gl/88evKp 「2003年曾有針對教會青少年性態度做探討，研究中指出將近三分之一的 (臺灣)教會青少年呈現「贊成」婚前性行為」 https://goo.gl/syD2A5 「University of Nebraska-Lincoln sociologist Kelsy Burke offers a small peek under the covers of the sex lives of evangelical Christians and her findings reveal a lot of kinky behavior, including "anal play"」 「In one survey highlighted in the book, Burke notes that some 38 percent of married men indicated that they found passive anal sex to be "somewhat" or "very appealing." While the survey is not a representative sample of website users, or Christians more genera lly, she noted that "male anal play seems questionable at best within a conservative Christian context."」 : 去禱告禱告禱告就會有上帝跟你講的答案了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.17.62 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1533930316.A.F98.html ※ 編輯: kalestorm (36.231.17.62), 08/11/2018 04:08:02 ※ 編輯: kalestorm (36.231.17.62), 08/11/2018 04:11:23